Sivut

Kommentit (27)

Joker X
Seuraa 
Viestejä8

"Tutkijoiden mukaan heidän tutkimuksestaan ei millä muotoa seuraa, että köyhien perheiden lasten aivot kehittyisivät pysyvästi heikommiksi."

Näinhän täytyy poliittisen korrektiuden vuoksi sanoa. Missä vaiheessa ne köyhien perheiden lasten aivot ottavat sen kehitysloikan, joka saattaa ne samalle tasolle hyvätuloisten perheiden lasten aivojen kanssa? Onko tästä "superkehitysvaiheesta" todistusaineistoa?

Ei, kyllä tämä nyt kertoo täysin selkeästi ja varmasti sen, että köyhien perheiden lapset ovat tymiä. Samalla varmuudella kuin Tatu Vanhasen tutkimukset kartovat, että neekerit on tymiä.

 

"Show me a sane person and I’ll cure him for you."

MooM
Seuraa 
Viestejä7538

Se kertoo sen, että köyhissä perheissä on enemmän niin äärimmäisen köyhiä tai ongelmaisia perheitä, että lapset jäävät joko aliravituiksi tai muuten perustarpeiltaan vajaaksi, että se näkyy aivojen kehityksessä. Siinä ei ole mitään uutta tai poliittisesti epäkorrektia, että pahat puutteet ravinnossa tai virikkeissä estävät aivojen(kin) normalia kehitystä.

Tuskinpa pahoja puutteita pystyy korjaamaan myöhemminkään, ainakaan täydellisesti. Toisaalta nyt puhutaan aivojen pinta-alasta, ei älykkyydestä tai menestyksestä.

Yksittäisestä lapsestahan tämä ei kerro mitään. Moni (suurin osa) köyhä perhe pystyy tajoamaan täysin riittävät edellytykset normaalille kasvulle ja tietenkin myös rikkaissa perheissä on ongelmia. Mutta tulotasolla ja terveillä elintavoilla on korrelaatio, joka johtuu taloudelllisista asioista ja myös kulttuurista ja asenteista.

 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuas yksi viisas
Seuraa 
Viestejä33

Köyhien lapsiin on siis ihan turha haaskata rahaa laajoilla koulutuksilla, vaan vähempikin riittäisi. Rikkaiden lapsiin pitäisi sen sijaan panostaa. Kätevimmin tämä järjestyisi yksityiskoulujen avulla. Äänestäkää Kokoomusta, niin saadaan tämäkin asia kuntoon ja lopetetaan verorahojen tuhlaaminen kaikenmaailman Jakomäkien ongelmakouluihin. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718
tuas yksi viisas

Köyhien lapsiin on siis ihan turha haaskata rahaa laajoilla koulutuksilla, vaan vähempikin riittäisi. Rikkaiden lapsiin pitäisi sen sijaan panostaa.

Miksi, rikkaiden lapsillahan on jo lähtökohtaisesti enemmän?

MooM
Seuraa 
Viestejä7538
jussipussi
tuas yksi viisas

Köyhien lapsiin on siis ihan turha haaskata rahaa laajoilla koulutuksilla, vaan vähempikin riittäisi. Rikkaiden lapsiin pitäisi sen sijaan panostaa.

Miksi, rikkaiden lapsillahan on jo lähtökohtaisesti enemmän?

"Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan."

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Teratsutsuki
Seuraa 
Viestejä36

---Mitenkähän perintötekijät? Lapsihan ei valitse syntyä "köyhään perheeseen".

Ehkäpä vanhemmat ovat jo useamman sukupolven "köyhiä", ei koulutusta eikä kovin suuria pyrkimyksiä, melko vähään ja perustoimeentuloon tai sosiaalihuollon elatukseen tyytyväisiä tallaajia.

Tai esimerkiksi jonkin lahkon tms. uskonnollisen yhdyskunnan jäseniä missä elämänohjeet on saneltu ja omia aivoja ei tarvitse.

Eivät tuollaiset fyysiset muutokset synny ihan yhdessä sukupolvessa. Köyhän perheet köyhät vanhemmat ovat jo tulos köyhän perheen köyhistä vanhemmista. Köyhyys ja tyhmyys jatkaa katkeamatonta ketjuaan, kun se tässä sosiaalituetussa järjestelmässä on helpoin tapa elää. Motiivia katkaista tuota tyhmyyden ketjua ei oikeastaan ole, kun suht siedettävä elämä tulee tarjottimella. Tyhmiä on helppo pitää myös tyytyväisinä. Halpa rasvalla ja sokerilla myrkytetty ravinto, riittävä rahoitus tupakalle ja alkoholille ja television tosi -TV tarjonta riittää ruokkimaan tyhmyyden ketjua. Mikäpä siinä ollessa.

 

 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718
MooM
jussipussi
tuas yksi viisas

Köyhien lapsiin on siis ihan turha haaskata rahaa laajoilla koulutuksilla, vaan vähempikin riittäisi. Rikkaiden lapsiin pitäisi sen sijaan panostaa.

Miksi, rikkaiden lapsillahan on jo lähtökohtaisesti enemmän?

"Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan."

Pitää sitä  hieman, joku saattaa ottaa tuon toissaan.

Vierailija

Ero amerikassa varmaan on suuri, mutta kuinka suuri se on suomessa?

Suomessahan kuitenkin yhteiskunnan koulutus kattaa sekä rikkaiden mukulat etttä köyhien.
Tästä pitää pitää kiinni kynsin hampain. Tasaveroiset koulutusmahdollisuudet mahdollistaa köyhyyden kierteen katkeamisen. Tosin nykypäivänä kai 30% nuorista on työttömänä niin eipä vaikuta hääppöseltä suomenkaan tulevaisuus.

tuas yksi viisas
Seuraa 
Viestejä33

Jep, provoilin.

Ihan vakavissaan ja toistuvasti on ihmetelty miksi työttömien lapset saavat mennä päiväkotiin, eikä se ole ollut mitään provoilua. Päiväkodissa, esikoulussa ja peruskoulussahan lapset saavat edes jonkinverran tarvittavia virikkeitä (vaikka ei se tietenkään pelkästään riitä). 

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

Samaa vanhaa propagandaa. Jos olet alkoholisti tai narkkari työikäinen olet erittäin todennäköisesti työtön ja köyhä. Samoin jos olet mielenterveysongelmainen. Noissa perheissä kasvaminen taas on keskivertoa ikävämpää riippumatta mistään tulotasoista.

 

Jos noita tutkimuksia edes vaivauduttaisiin yrittämään tekemään niin, että vertailuperheet olisivat aidosti muilta osiltaan vertailukelpoisia myös tuloksiin voisi suhtautua vakavammin. Mutta ei, nollatutkimusta koska poliittisesti halutaan oikea vastaus.

Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä390
Joker X

"Tutkijoiden mukaan heidän tutkimuksestaan ei millä muotoa seuraa, että köyhien perheiden lasten aivot kehittyisivät pysyvästi heikommiksi."

Näinhän täytyy poliittisen korrektiuden vuoksi sanoa. Missä vaiheessa ne köyhien perheiden lasten aivot ottavat sen kehitysloikan, joka saattaa ne samalle tasolle hyvätuloisten perheiden lasten aivojen kanssa? Onko tästä "superkehitysvaiheesta" todistusaineistoa?

Ei, kyllä tämä nyt kertoo täysin selkeästi ja varmasti sen, että köyhien perheiden lapset ovat tymiä. Samalla varmuudella kuin Tatu Vanhasen tutkimukset kartovat, että neekerit on tymiä.

 

Itseasiassa kun puhutaan aivojen pysyvästä muutoksesta, niin sillä tarkoitetaan aivojen synnynnäistä, eli geneettistä paremmuutta. Jos lapsi siis kasvaa huonossa elinympäristössä ja hänestä siksi tulee tyhmä, se ei tarkoita että se sama lapsi, jos saisi kasvaa paremmassa ympäristössä hän jäisi yhtä tyhmäksi. Jos asia politisoidaan, niin se johtaisi siihen, että varakkaat väittäisivät ettei köyhien lapsia kannata opettaa, koska he jäävät kumminkin tyhmiksi. Tällöin he taatusti jäävät tyhmiksi. Sen sijaan kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että mahdollisimman monen lapsen elinympäristö oli mahdollisimman virikkeellinen ja kaikki saisivat niin hyvän koulutuksen kuin vain mahdollista.

Kaapelijehu

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718
Kaapelijehu

Itseasiassa kun puhutaan aivojen pysyvästä muutoksesta, niin sillä tarkoitetaan aivojen synnynnäistä, eli geneettistä paremmuutta. Jos lapsi siis kasvaa huonossa elinympäristössä ja hänestä siksi tulee tyhmä, se ei tarkoita että se sama lapsi, jos saisi kasvaa paremmassa ympäristössä hän jäisi yhtä tyhmäksi. Jos asia politisoidaan, niin se johtaisi siihen, että varakkaat väittäisivät ettei köyhien lapsia kannata opettaa, koska he jäävät kumminkin tyhmiksi. Tällöin he taatusti jäävät tyhmiksi. Sen sijaan kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että mahdollisimman monen lapsen elinympäristö oli mahdollisimman virikkeellinen ja kaikki saisivat niin hyvän koulutuksen kuin vain mahdollista.

Aivot ovat plastiset.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960

Aivot ovat plastiset tiettyyn rajaan asti, kyllä, mutta aivojen kehittyessä, varsinkin herkkyyskausien aikana mm. puute oikeanlaisesta ja riittävästä stimulanssista voi jättää pysyvät jäljet. Esimerkiksi susilapset eivät myöhemmin välttämättä enää opi puhumaan, jos herkkyyskautena eivät ole saaneet oikeanlaista verbaalista stimlanssia. Romanian lastenkodeissa aikoinaan kasvaneet eivät kehittyneet nk. pitää, koska eivät saaneet riittävästi hoivaa, ihokontaktia. Myös oikeanlainen ravinto on tärkeää, mm. jotkut välttämättömät rasvahapot ovat aivojen rakennusaineita, ja jos lapsi ei niitä köyhyyden vuoksi saa, aivot eivät kehity nk. pitäisi.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
tuas yksi viisas

Jep, provoilin.

Ihan vakavissaan ja toistuvasti on ihmetelty miksi työttömien lapset saavat mennä päiväkotiin, eikä se ole ollut mitään provoilua. Päiväkodissa, esikoulussa ja peruskoulussahan lapset saavat edes jonkinverran tarvittavia virikkeitä (vaikka ei se tietenkään pelkästään riitä). 

Noissa paikoissa köyhien perheiden lapset saavat myös ehkä ainoan päivän lämpimän aterian. Viikonlopun jälkeen maanantaisin nuo laitokset nykyään varaavat enemmän ruokaa, koska  menekki on paljon suurempi. 

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666
BCK

Noissa paikoissa köyhien perheiden lapset saavat myös ehkä ainoan päivän lämpimän aterian. Viikonlopun jälkeen maanantaisin nuo laitokset nykyään varaavat enemmän ruokaa, koska  menekki on paljon suurempi. 

Voisi tuon köyhä mantran erityisesti Suomessa unohtaa. Kyllä viinaan ja huumeisiin saa uppoamaan rahaa vaikka miten paljon. Vastaavasti taas terveellistä ravitsevaa ruokaa voi tehdä hyvin halvalla.

Eli asioiden oikeilla nimillä puhuessa Suomessakin on moniongelmaisia perheitä, jossa elämän perustarpeitakaan lapselle ei tyydytetä. Räikeimpiin tapauksiin puututaan myös aivan hyvin,jarajatapaukset ovat aina vaikeita koska useimmille lapsille omien biologisten vanhempien vanhemmuus on se paras ratkaisu jopa tapauksessa että kasvatus on jossain määrin vähän sinne päin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat