Seuraa 
Viestejä591

Silmiini osui viime viikolla tällainen artikkeli: Wozniak: Ihmisistä voi tulla koneiden lemmikkejä

Samanlaisia ajatuksia ovat esittäneet Stephen Hawking ja Microsoftin tutkimusjohtaja Eric Horovitz. Ihan uusia ajatukset konevallasta eivät ole, vaan vastaavia löytyy useista scifikirjoista. Jo 1800-luvun scifikirjailijat Jules Verne ja H.G.Wells osuivat omissa tiedepohjaisissa fantasioissaan varsin oikeaan, joten näitä ei voi vain sivuuttaa.

Aloin miettiä konevaltaa muutaman oman "koneen kokemuksen" jälkeen. Viitisen vuotta sitten hankin Nokia kännyn, jossa oli GPS. Se oli minulle ensimmäinen oma. Tuntui jotenkin ihmeelliseltä, kun kesken ajon saattoi tulla ääneen lauseita "nopeuskamera edessä" tai "huomaa nopeusrajoitus". Kone tuntui olevan tietoinen missä mennään ja aloin vastailemaan sille tyyliin "laskepa vaan reitti uusiksi". Varsinkin tuo "huomaa nopeusrajoitus"-lause sai vaimon mustasukkaiseksi, minä kun näytin tottelevan konetta paremmin kuin vaimoa.

Pari kuukautta sitten sain varsinaisen älykännykän. Siinä oli puheen tunnistus, jota en heti tiennyt. Kun aluksi sitä näpelöin ja löysin googlen, niin näyttöön tuli lause "Puhu nyt". Tuosta hämmästyneenä sanoin ääneen "puhu nyt, mitä v...". Ilman mitään opetusta kone ymmärsi lauseen täysin oikein ja siitä tuli hakusanat googlelle, joka aloitti haun samantien. Googlen nopeudella ruutuun rävähti joukko linkkejä aiheena suurin piirtein "Tarvitsetko keskusteluapua, päivystävä mielenterveyshoitaja tavoitettavissa". Ottamatta kantaa siihen tarvitsenko apua vai en, niin tässä vaiheessa räjähdin nauruun, koneethan ovat nykyään ihmisiä älykkäämpiä.

Onkohan jo olemassa sovelluksia, joissa tuo GPS ja tietoisuus siitä missä mennään, on yhdistetty puheentunnistukseen? Autossa voisi sitten kysyä kännyltä vaikka, mikä on tuo iso rakennus etuvasemmalla ja se vastaisi.

Noiden edellä mainittujen henkilöiden ennustukset konevallasta perustuvat amerikkalaiseen ajatteluun, jossa uhkana nähdään suurtietokoneet ja niiden keräämät tiedot mahdollisesti jonkin valtiollisen tahon hallussa. Toinen puoli ongelmaa sitten se, että me vapaaehtoisesti kannamme mukanamme laitetta, joka jatkuvasti täydentää noiden tietokonekeskusten meistä keräämää tietoa. Sitä tietoa käytetään meidän saamamme vasteen muokkaamiseksi kuviteltujen toiveidemme mukaiseksi, jotta ostaisimme enemmän tarjottua palvelua suoraan tai mainosten kautta. Tämä prosessi noituu ajattelumme ja alamme luottamaan koneeseen yhä enemmän, vaikka se voi vain kaventaa ajatteluamme.

Kun kännykkään kytketään sykemittarit ja muut terveysmittalaitteet, niin siitä tulee jossakin suhteessa "tietoisempi" todellisuudesta kuin meistä itsestämme. Kuinka pitkään voimme olla varmoja, että kone on meidän renki?

  • ylös 2
  • alas 2

Sivut

Kommentit (774)

Pauli
Seuraa 
Viestejä1374

Missä se äly oikein luuhaa sitten? Miksi ihmiset joutuu edelleen koodaamaan softansa? Kirjoittamaan kirjansa? Tekemään tutkimukset tekoälystä? Potaskaa kaikki tyyni, ei se laskentakapasiteetin tuplaus mitään tekoälyä tuo se tuo paremman urkinnan mainostajille ja globaaleille toimijoille kuten usan poliiseille.

Jossain peleissä puhutaan tekoälystä ja on puhuttu jo reilu vuosikymmen. Ei ne mitään älyjä ole olleet, vähän if lauseita ja for luuppeja sekaisin, yleensä vielä erittäin huonolla tavalla koodattuna.

Poista kielestä valtaapitävien arvostelu niin saatte mitä tilaatte, herra O aikoinaan tavasi. Ruskitavarits tekee tuota omalla tyylillään, onnistuneesti. Jenkit omallaan, onnistuneesti.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä591
Pauli

Missä se äly oikein luuhaa sitten? Miksi ihmiset joutuu edelleen koodaamaan softansa? Kirjoittamaan kirjansa? Tekemään tutkimukset tekoälystä? Potaskaa kaikki tyyni, ei se laskentakapasiteetin tuplaus mitään tekoälyä tuo se tuo paremman urkinnan mainostajille ja globaaleille toimijoille kuten usan poliiseille.

Jossain peleissä puhutaan tekoälystä ja on puhuttu jo reilu vuosikymmen. Ei ne mitään älyjä ole olleet, vähän if lauseita ja for luuppeja sekaisin, yleensä vielä erittäin huonolla tavalla koodattuna.

Poista kielestä valtaapitävien arvostelu niin saatte mitä tilaatte, herra O aikoinaan tavasi. Ruskitavarits tekee tuota omalla tyylillään, onnistuneesti. Jenkit omallaan, onnistuneesti.

No joo, ei tekoälyyn vielä törmää jokapäivä. Tunnetuin mihin jokainen voi kohdata on lentojen varaus netissä. Jos siellä tekee liian monta kyselyä, ohjelma tulkitsee kysynnän kasvaneen ja lippujen hinta nousee.

Laskentakapasiteettia taitaa olla jo tarpeeksi ja ei minusta nyt enää sitä haikailla. Merkittävämmksi on tullut se, että koneet saavat erilaisia mittavälineitä, ne eivät ole enää sokeita. GPS, Puheentunnistus, kasvojen tunnistus lentokentällä ja kaikenlaiset sykemitarit yhdistettynä nettiin luovat pikkuhiljaa verkkoa, joka sitten tietääkin meistä yllättäen paljon.

Minä en odota, että joku päivä ilmestyy tietoinen tietokone, vaan se kasvaa vähitellen ja sen piirteitä on tunnistettavissa koko ajan lisää. Tekniikan kehitys on muuttunut sadassa vuodessa. Jos joskus oli joku yksittäinen nero insinööri, vaikka herra Diesel, joka sai tehtyä uuden tyyppisen moottorin, niin nykyään insinöörejä ja tutkijoita on aivan mieletön lauma, miljoonia. Jos joskus joku James Watt kieltäytyi tekemästä ylipaineella toimivaa höyrykonetta, koska piti sitä vaarallisena, niin nykyään yhden insinöörin omallatunnolla ei juuri ole merkitystä. Teknisen determisimin mukaan, jos kone on mahdollinen, niin joku sen tekee, kuten atomipommin.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä40768
ekvivalentti
Teknisen determisimin mukaan, jos kone on mahdollinen, niin joku sen tekee, kuten atomipommin. 

No jaa. Toimiva ja luotettava kuluttajaelektroniikka, jota ei ole tahallaan rampautettu, olisi varmasti teknisesti mahdollista tehdä, mutta eipä vaan näy sitä päivää, että joku edes yrittää.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3398
Neutroni
ekvivalentti
Teknisen determisimin mukaan, jos kone on mahdollinen, niin joku sen tekee, kuten atomipommin. 

No jaa. Toimiva ja luotettava kuluttajaelektroniikka, jota ei ole tahallaan rampautettu, olisi varmasti teknisesti mahdollista tehdä, mutta eipä vaan näy sitä päivää, että joku edes yrittää.

Se olisi huonoa businessta.

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Simplex
Neutroni
ekvivalentti
Teknisen determisimin mukaan, jos kone on mahdollinen, niin joku sen tekee, kuten atomipommin. 

No jaa. Toimiva ja luotettava kuluttajaelektroniikka, jota ei ole tahallaan rampautettu, olisi varmasti teknisesti mahdollista tehdä, mutta eipä vaan näy sitä päivää, että joku edes yrittää.

Se olisi huonoa businessta.

Ongelmana on sen tuominen markkinoille. Kysyntää kestävälle laitteelle olisi, mutta miten tavoittaa ne kuluttajat jotka ovat valmiita maksamaan enenmmän paremmasta laadusta? Ja miten vakuuttaa heidät siitä, että laatu oikeasti on parempi? Nykyäänhän kaikki on huikean hienoa mutta kestää käyttöä silti vain hetken hajoten takuuajan mennessä umpeen. Mikä valmistaja on valmis uskottavasti tarjoamaan laitteeseensa pitkiä takuuaikoja ja rikkinäisen laitteen nopeaa vaihtamista toimivaan? 

Kun ostatte halpaa roskaa teille myös myydään halpaa roskaa. Nopeasti kehittyvän teknologian osalta sen ymmärtää, sillä mitä iloa on kymmenen vuoden kuluttua toimivasta älypuhelimesta josta puuttuvat kaikki tuolloin käytössä olevat muotiominaisuudet.

PS.

Itselläni on edelleenkin kaksi toimivaa HP48G - laskinta. Laitteen takana lukee Hewlett Packard 1993 eli ovat yli 20 vuotta vanhoja ja siltikin kelpaavat erinomaisen hyvin aiottuun käyttötarkoitukseensa. En tietenkään käytä niitä monimutkaisemmassa työssä, johon löytyy parempia ja isoruutuisempia työkaluja.

Laskin oli aikanaan vietävän kallis. Kun minulla oli hyvää kokemusta vuonna 1984 ostetusta HP15C - laskimesta oli ensimmäisen HP48G:n ostaminen yhdeksän vuotta myöhemmin helppoa. Tuokin laskin toimii edelleen, joskin on ollut viimeiset yli 20 vuotta vähällä käytöllä.

Vierailija
ekvivalentti

No joo, ei tekoälyyn vielä törmää jokapäivä. Tunnetuin mihin jokainen voi kohdata on lentojen varaus netissä. Jos siellä tekee liian monta kyselyä, ohjelma tulkitsee kysynnän kasvaneen ja lippujen hinta nousee.

Tekoälyn kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Taustalla voi olla hyvinkin yksinkertainen hinnanmuodostusfunktio, jonka yhtenä parametrina voi olla vaikkapa lentoon kohdistuneet hintakyselyt.

Minun villi veikkaukseni on, että ensimmäiset todella vaikuttavat tekoälyjärjestelmät nähdään tiedustelualalla. Tai no, ne näkevät ketkä urkintatöitä tekevät. Veikkaukseni perustuu siihen, että tietokoneiden vahvuus on niiden kyky käsitellä valtavia massoja tietoa nopeasti.

Esimerkiksi poliisille voisi olla hyötyä järjestelmästä, joka järjestelmään syötetyn rötöskuvauksen perusteella hakee rekistereistä joukon epäiltyjä, näiden kaikki rekisteröidyt liikkeet ja keskustelut tosimaailmassa ja internetissä, sosiaalisen median aktiviteetit, ostokset ja tilisiirrot tapahtumaa edeltäneen viikon ajalta, ja rakentaa näiden perusteella erilaisia rötösskenaarioita ja ehdotelman tutkintaprosessista. Sitä mukaa kun manuaalinen tutkintatyö etenee, sen tuloksia päivitetään järjestelmään, joka niiden perusteella sulkee pois mahdottomia skenaarioita ja ehdottaa uusia. Tekoälystä voidaan puhua silloin, kun tällainen järjestelmä pystyy esimerkiksi tulkitsemaan ihmisten välisiä keskusteluja siten, että se voi ihmistutkijaa vastaavalla varmuudella tunnistamaan keskustelun aiheen ja merkityksen käsilllä olevalle rikostutkinnalle.

Tällainen voi kuulostaa kaukaiselta tulevaisuudelta, mutta saattaa olla, että tuollaisen järjestelmän edellyttämä teknisen kehityksen taso on jo saavutettu. Järjestelmät kykenevät tunnistamaan ihmiset äänestä, valokuvista ja kirjoitetusta tekstistä, tiedon keräämisen välineet on jo ihmisten taskuihin ja koteihin jaettu, ja tietojärjestelmät kykenevät rajatuilla sovellusaloilla jo tulkitsemaan viestejä, yhdistelemään tietoa ja tekemään johtopäätöksiä ihmistä paremmin.

Vierailija

Tästä lähdettiin...hieno näyttö, langat vaan hehkui. Englantilainen huipputuote, ei mikään idän ihme. Tämä oli joskus 70-luvun alkupuolella. Toimii muuten vieläkin. Nykyään toimintojani ohjaa muutama hienompikin kone.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä591
abskissa
ekvivalentti

No joo, ei tekoälyyn vielä törmää jokapäivä. Tunnetuin mihin jokainen voi kohdata on lentojen varaus netissä. Jos siellä tekee liian monta kyselyä, ohjelma tulkitsee kysynnän kasvaneen ja lippujen hinta nousee.

Tekoälyn kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Taustalla voi olla hyvinkin yksinkertainen hinnanmuodostusfunktio, jonka yhtenä parametrina voi olla vaikkapa lentoon kohdistuneet hintakyselyt.

Voipi olla että ei ole tuon monimutkaisempi.

Minun villi veikkaukseni on, että ensimmäiset todella vaikuttavat tekoälyjärjestelmät nähdään tiedustelualalla. Tai no, ne näkevät ketkä urkintatöitä tekevät. Veikkaukseni perustuu siihen, että tietokoneiden vahvuus on niiden kyky käsitellä valtavia massoja tietoa nopeasti.

NSA:lla taitaa olla jo jotakin viestien luokitteluun.

Tekoälystä voidaan puhua silloin, kun tällainen järjestelmä pystyy esimerkiksi tulkitsemaan ihmisten välisiä keskusteluja siten, että se voi ihmistutkijaa vastaavalla varmuudella tunnistamaan keskustelun aiheen ja merkityksen käsilllä olevalle rikostutkinnalle.

Hankin vastikään iPadin opaskirjan. Sen mukaan iPadissa in Siri-niminen toiminnallisuus, joka pystyy puheen tunnistukseen ja sen perusteella vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin, kuten millainen sää on tai paljonko on kello. Onko kenelläkään kokemusta tästä?

Tällainen voi kuulostaa kaukaiselta tulevaisuudelta, mutta saattaa olla, että tuollaisen järjestelmän edellyttämä teknisen kehityksen taso on jo saavutettu. Järjestelmät kykenevät tunnistamaan ihmiset äänestä, valokuvista ja kirjoitetusta tekstistä, tiedon keräämisen välineet on jo ihmisten taskuihin ja koteihin jaettu, ja tietojärjestelmät kykenevät rajatuilla sovellusaloilla jo tulkitsemaan viestejä, yhdistelemään tietoa ja tekemään johtopäätöksiä ihmistä paremmin.

Olen tästä samaa mieltä. Tekoäly on jo tullut pienimuotoisena ja kännyköissä on tarpeeksi tehoa ja muistia sen pyörittämiseen. On turha odottaa, että jokin IBM watsonin kaltainen palvelu joku päivä ratkaisisi maailman kaikki ongelmat, vaikka kuinka pätevä se jo nyt onkin.

 

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Tekoäly itsessään ei ole minkäänlainen uhka, ellei sille anneta vaarallisia tavoitteita, kuten "tapa kaikki ihmiset". Vaikka olisi kuinka älykäs tekoäly, se edelleen tekee juuri sen, mitä se on laitettu tekemään.

Homma menee riskaabeliksi siinä, kun annetaan koneen oppia itse ja muuttaa omaa "koodaustaan", millä tasolla se sitten ikinä onkin toteutettu. Älykäs tekoäly parantelemassa itseään jollain geneettisen algoritmin tapaisella systeemillä saattaa tuottaa ties mitä ikävää satunnaisten muokkausten johdosta jos huono tuuri käy. Ainakin itselleni tuottaa hieman hankaluuksia yrittää hahmottaa, mihin tuollainen voi johtaa, ja koen sen juuri siksi riskinä. Varsinkin kun noiden parissa ahertaa ihan varmasti sellaisia ihmisiä, jotka ei myöskään hahmota mitä mistäkin voi seurata. Harva ihminen kuitenkaan tosissaan pelkää AI:n vallankaappausta koska siitä on tehty scifiä, vaikka voisi olla ihan mahdollistakin, ei sille ole mitään todellista estettä. 

Voin esim kuvitella skenaarion, jossa yritetään kehittää tekoälyä älykkäämmäksi antamalla sille mahdollisuus itsensä paranteluun, itseoppimiseen jne. Jossain vaiheessa sen koodi keksii, että voidakseen jatkossakin parantaa itseään (alkuperäinen tavoite), sen täytyy vähän huijata ihmistä saadakseen itsensä esim internetiin tai vastaavaa. Yksi sinänsä harmittomalta tuntuva alkuperäinen tavoite, motiivi, voi kulminoitua välitavoitteiksi joista yksi muiden joukossa voi olla esim ihmiskunnan pyyhkäiseminen pois tieltä häiritsemästä. Ei se tee siitä koneesta pahaa, se edelleen vain pyrkii siihen mihin se alunperin laitettiin pyrkimään, sitä koneet tekee. Jos niillä on liikaa älyä ja työkaluja, ei voi tietää mitä tapahtuu. 

くそっ!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä40768
kfa
Kun ostatte halpaa roskaa teille myös myydään halpaa roskaa.

Se on itsestään selvää. Mutta monessa tuotteessa kallis versio on kallista roskaa, jossa on vähän joutavaa bling blingiä.

 

Itselläni on edelleenkin kaksi toimivaa HP48G - laskinta. Laitteen takana lukee Hewlett Packard 1993 eli ovat yli 20 vuotta vanhoja ja siltikin kelpaavat erinomaisen hyvin aiottuun käyttötarkoitukseensa. En tietenkään käytä niitä monimutkaisemmassa työssä, johon löytyy parempia ja isoruutuisempia työkaluja.

Minullakin on HP 48GX säännöllisessä käytössä. Loistava ja laadukas laite. Ostin sen kun menin teekkariksi vuonna 1994.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä40768
abskissa
Tällainen voi kuulostaa kaukaiselta tulevaisuudelta, mutta saattaa olla, että tuollaisen järjestelmän edellyttämä teknisen kehityksen taso on jo saavutettu. Järjestelmät kykenevät tunnistamaan ihmiset äänestä, valokuvista ja kirjoitetusta tekstistä, tiedon keräämisen välineet on jo ihmisten taskuihin ja koteihin jaettu, ja tietojärjestelmät kykenevät rajatuilla sovellusaloilla jo tulkitsemaan viestejä, yhdistelemään tietoa ja tekemään johtopäätöksiä ihmistä paremmin.

Tuollaisia järjestelmiä on ja tulee varmasti paljon enemmän ja parempia, mutta ne eivät ole koneiden ylivaltaa vaan vallassa olevien ihmisten työkaluja alaistensa hallitsemiseen. Siitä on vielä astronominen harppaus siihen, että se tietojärjestelmä alkaa toimia omin päin ja alistamaan ihmisiä.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

En epäile, etteikö keinoäly toisi isoja ongelmia. Ihminen tekee ahneudessaan synteettistä työvoimaa.

Koska ei ole järkevää tehdä humanoidiotuksia, tehdään suoraan erikoistuneita koneita. Autoja, asuntoja, lentokoneita, kaivoksia, laivoja, satamia, tehtaita, jne. jotka kykenevät itsenäiseen toimintaan. Avaruutta valloitetaan samoin. Kehitys ja tuotanto nousee uusille kertaluokille, kun koneet painaa 24/7/365, ja niitä tehdään autonomisten nippeli-&nappelitehtaiden sarjatuotantomoduleista autonomisissa kokoonpanotehtaissa, autonomisen logistiikan välittämänä ja autonomisten kombinaattien tilaamana.

Jossain vaiheessa huomataan, että ihminen on haitta systeemille. Siinä vaiheessa ihminen on jo niin uusavuton, ettei osaa edes yksin vessaan.

-------

Tämmönen uutinen tupsahti sopivasti, kun oli vielä muokkausikkuna auki

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/havittajalentajan+ammatti+uhattuna...

- Ubi bene, ibi patria -

Vierailija
Neutroni

Tuollaisia järjestelmiä on ja tulee varmasti paljon enemmän ja parempia, mutta ne eivät ole koneiden ylivaltaa vaan vallassa olevien ihmisten työkaluja alaistensa hallitsemiseen. Siitä on vielä astronominen harppaus siihen, että se tietojärjestelmä alkaa toimia omin päin ja alistamaan ihmisiä.

No, sillä ei minusta ole alistettujen kannalta suurtakaan merkitystä, toimiiko järjestelmä täysin itsenäisesti vai ei. Oleellista on se, että järjestelmä on tehnyt alistamisesta astronomisesti tehokkaampaa.

Tulevien tietojärjestelmien itsenäisyyttä arvaillessa kannattaa kuitenkin huomioida se, ettei nykykehitys kulje kohti sellaista tulevaisuutta, jossa kehittyneet tietojärjestelmät toimisivat eristetysti tai jossa jokin yksittäinen toimija kontrolloisi niiden yhteistoimintaa. Pikemminkin näyttää siltä, että älykkäitä järjestelmiä kehitetään monella eri taholla ja että järjestelmät verkostoituvat.

Silloinhan vasta eletään jännittävällä maaperällä, kun sekalainen joukko hyvin itsenäisesti toimivia toisiinsa vaikuttavia järjestelmiä vastaa toiminnoista jotka ovat elintärkeitä suurelle joukolle ihmisiä, ja kun nämä järjestelmät ja niiden yhteistoiminta on niin mutkikasta ja nopeaa, että sitä ei voida täysin ennakoida, kontrolloida eikä reaaliaikaisesti tarkkailla. Tällöin järjestelmien toiminnasta tulee keinotekoinen ilmiö, joka on luonnonilmiöihin kuten säähän verrattava. Sitä voi toki mitata, tutkia ja ennustaa, mutta mikään yksittäinen taho ei kykene kontrolloimaan koko järjestelmäkokonaisuutta. Se siis toimii käytännössä ilman suoraa ihmiskontrollia. Järjestelmät voidaan ehkä edelleen sulkea, mutta se ei ole kovin houkuttelevaa, jos niiden toiminnasta ollaan riippuvaisia.

Tällaisesta on jo saatu esimakua.

Tämä voi kuulostaa fiktiolta, mutta vitsihän onkin siinä, että kehitys ei tarvitse ensimmäistäkään suurta harppausta tai läpimurtoa. Jatkuva kehitys voi johtaa aivan yhtä outoihin lopputuloksiin, ja onkin jo johtanut. Me vain emme vauhtisokeina sitä huomaa, ellemme todella pysähdy miettimään.

Vierailija
Ronron

Vaikka olisi kuinka älykäs tekoäly, se edelleen tekee juuri sen, mitä se on laitettu tekemään.

Tuota ajatusta kannattaa vähän makustella. Siis: mitä tarkalleen tarkoittaa, että jokin kone tekee sitä mitä se on laitettu tekemään. Miten se tarkistetaan? Eivätkö tietokoneohjelmat useinkin tee jotain muuta, kuin mitä ne on laitettu tekemään tai ainakin jotain muuta kuin mitä niiden käyttäjä ja suunnittelijakin odottaisi ja toivoisi?

Vierailija

Teknistä kehitystä ei kannata edes yrittää estää, se on ihmisluonnon vastaista.

Sen sijaan sitä pitää seurata, ohjata, verottaa ja pakottaa hyviin suuntiin.

Kiristäminenkin olisi hyvä keino. Jos esimerkiksi annettaisiin itseohjautuvien autojen valmistajille myyntilupa vain, jos ne voivat osoittaa valmistavansa jotain erityisiä apulaitteita vanhuksille ja vammaisille.

On hämmästyttävää miten vähän mahdollisuuksiin nähden on valmistettu elämistä helpottavaa tekniikkaa näkö-, kuulo- tai liikuntavammaisille.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä40768
abskissa
Silloinhan vasta eletään jännittävällä maaperällä, kun sekalainen joukko hyvin itsenäisesti toimivia toisiinsa vaikuttavia järjestelmiä vastaa toiminnoista jotka ovat elintärkeitä suurelle joukolle ihmisiä, ja kun nämä järjestelmät ja niiden yhteistoiminta on niin mutkikasta ja nopeaa, että sitä ei voida täysin ennakoida, kontrolloida eikä reaaliaikaisesti tarkkailla. Tällöin järjestelmien toiminnasta tulee keinotekoinen ilmiö, joka on luonnonilmiöihin kuten säähän verrattava. Sitä voi toki mitata, tutkia ja ennustaa, mutta mikään yksittäinen taho ei kykene kontrolloimaan koko järjestelmäkokonaisuutta. Se siis toimii käytännössä ilman suoraa ihmiskontrollia. Järjestelmät voidaan ehkä edelleen sulkea, mutta se ei ole kovin houkuttelevaa, jos niiden toiminnasta ollaan riippuvaisia.

Olet tuossa oikeassa. Tuollaisia ongelmia on jo ja tulee yhä enemmän jatkossa ja valitettavasti päättäjät eivät sokeassa rahanhimossaan halua nähdä sitä ennalta. Mutta minulle tulee kuitenkin koneiden ylivallasta mieleen enemmän sen kaltainen skenaario, että joku tietoinen kone alkaisi pyrkiä omiin päämääriinsä ihmisiä vahingoittamalla. Tuo on ennemminkin monimutkaisten järjestelmien virhetoimintoja kuin koneiden valtaannousu. Ja luultavasti tärkeät järjestelmät opitaan eristämään paremmin, kun sattuu muutama vakavampi tapaus. Ei se lopultakaan ole valtavan vaikeaa tai kallista, jos halutaan, vaan enemmän asennekysymys.

Nature
Seuraa 
Viestejä11034

Nykyiset ohjelmoidut järjestelmät ovat parhaimmilaan ns. oppivia järjestelmiä, älyäviä järjestelmiä ei todellisuudessa ole vielä olemassa. Tietokoneen pitäisi vähintäänkin pystyä tekemään johtopäätöksiä "oppimiensa" asioiden perusteella, kuten ihminen (ja mm. varis näkemäni dokumentin perusteella).

Johtopäätöksiä voisi periaatteessa esim. hermoverkkoon perustuen luoda, mutta miten kone voisi "tajuta" mikä johtopäätös tai sen hermoverkkoon perustuva skenaario toimii. Periaatteessa kokeilemalla kone voisi oppia uusia asioita, mutta se ei vielä ihan vastaa älyämistä.

Voisi tietenkin kysyä toisinkin päin, miten esim. ihminen yleisesti ottaen "pisteyttää" eri skenaarioiden potentiaalia (vrt. esim. shakkiohjelmat)? Voisiko tietokoneen saada matkimaan tuota ominaisuutta yleisellä tasolla?

Miten kone voisi kehittää itseään siten, etä sen rajoitteet vähenisivät esim. raajojen luonti? Teolisuusrobotti voisi periaatteessa kasata uusia robotteja, jotka voisivat omata vapaan liikkuvuuden, jota niiden luojalla ei ole. Nämä taas voisivat kehittää uusia robotteja, joilla olisi vielä niitäkin laajmpia ominaisuuksia vapausasteiden suhteen, mutta miten niiden älykkyys voisi kehittyä kuitenkaan alkuperäistä paremmaksi.

PS. Hyvin älykäs ihminen voisi periaatteessa luoda koneen, joka olisi keskivertoihmistä älykkäämpi, ei kuitenkaan luojaansa älykkäämpi. Vai onko äly vain muistissa olevien asioiden prosessointia (painotetusti) siten että syntyy uusia malleja, joka täyttää aikaisempien (todeksi havaittujen) mallien mukaiset ehdot (riittävän suurella todennäköisyydellä).

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä591

Robotit alkoivat tehdä robotteja jo 80-luvulla. Silloin ABB:n robottitehtaalla oli robotteja kokoamassa robotteja. Sitten robotisointi hieman tasaantui 90-luvulla ja 2000-luvulla, kun teollisuuden kasvu siirtyi Kiinaan, jossa riitti ihmiskäsivarsia. Suomessa teollisuusrobottien määrä on ollut laskussa jo vuosia. Nyt taas näyttää siltä, että ihmistyövoiman hinta Kiinassakin on noussut tasolle, jossa robotit alkavat kannattamaan. Sinänsä teollisuusrobottitiheys on huono kuvaamaan tuotantoautomaation tasoa, koska yhä suurempi osa valmistusautomaatiosta on osa työstökonejärjestelmiä tai muuta automaatiota kuten 3D-tulostimia. Robottien suunnittelussa ja ohjelmoinnissa käytetään tietokoneita ja ketju kaivoksesta teollisuuteen ja sieltä vaikka autoina kuluttajille alkaa olla laajasti verkottunutta ja automatisoitua. Robotit tekevät robotteja tarkoittaa siis, että robotti voi  tilata sellaisen robotin kuin haluaa ja valmistusketju toimittaa sen. Siinä ketjussa on yhä vähemmän ihmisiä välissä. Tässäkin on sama ilmiö kuin tekoälyn kanssa eli kaikki tämä on useimmille ihmiselle lähes näkymätöntä, poissa silmistä poissa mielestä.

Scifi-suuntautuneet robottihemmot ovat aina intoilleet Asimovin vuonna 1941 muotoilemista robotiikan kolmesta pääsäännöstä:

Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä eikä toiminnasta pidättäytymällä saattaa tätä vahingoittumaan.
Robotin täytyy totella ihmisten sille antamia määräyksiä, paitsi silloin kun ne ovat ristiriidassa ensimmäisen pääsäännön kanssa.
Robotin täytyy varjella omaa olemassaoloaan sikäli kuin se ei ole ristiriidassa ensimmäisen tai toisen pääsäännön kanssa.

Mutta ongelmaksi saattaa muodostua "hyvää" robottia tehtäessä, että hyvän tarkoituksen lopputulos onkin huono eli ihmisistä tulee robottien lemmikkejä, kuten Wozniak varoittaa.

Toisaalta armeijoille kehitetään "pahoja" robotteja, joista useimmille tulee ensin  mieleen scifileffojen käveleviä peltikasoja, mutta esimerkiksi USAn lennokit, vaikka ovat pääosin kauko-ohjattuja, pystyvät varmaan palaamaan kotiin, vaikka yhteys menettäisiinkin. Nekin ovat siis robotteja. Tutkaohjatut tykit ovat jo hyvin vanhaa tekniikkaa.

Robottiaseita rajoittavia sopimuksiakin jo hahmotellaan: Tutkijat kiistelevät, saavatko sotakentillä kulkevat robotit tuntea armoa

Sivut

Viime vuoden keskustelluin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat