Sivut

Kommentit (47)

syytinki
Seuraa 
Viestejä10284
MrKAT

Minusta Tiede on parantunut kiinnostavammaksi ihan tässä 1-2 vuodessa.

Myös Tieteen Kuvalehti on parantunut 5-10 v trendillä paremmaksi mutta edelleen se tuntuu halvalta pintaliitolehdeltä jonka asiantuntevuuteen ja virheettömyyteen ei voi koskaan luottaa.

 

Tulee molemmat ja Historia vielä lisäksi. On tullut monta vuotta. Olen vissiin juntti kun tuppaan tykkäämään enemmän Tieteen Kuvalehdestä.

Luotettavuuden suhteen olen myös hiukan yksinkertainen. Mielestäni kaikki kolme ovat luotettavia aina siihen asti kunnes löytyy parempi tieto.

JNieminen
Seuraa 
Viestejä81
SamikoKu

Niin siis jututhan pitää muokata sen mukaan mikä on tilaajaprofiili. Jos suurin tilaajaryhmittymä on esimerkiksi peruskoululaiset niin kuinka tieteellisesti ja perusteellisesti asioita voi käsitellä?
Pitää myös katsella että mistä sitä kasvua psytyy saamaan. Jokaisella meistä varmaan on omat toiveet, mutta kaikkia toiveita ei voi toteuttaa koska homma on aina enempi tai vähempi kompromissi. Erittäin hyven juttujen tekeminen ja parhaiden piirtäjien töiden ostaminen jne. tekee varmasti laadukasta lehteä, mutta kuka sen hintasta lehteä sitten on valmis ostamaan?

Jos lehden levikki on se about 53.000 irtonumerot mukaan laskien niin siitä voikin jo tehdä yksinkertasen laskutoimituksen ja tsiigata että paljonko rahaa riittää lehden tekoon kiinteine kuluineen kun pikkasen pitäis jäädä omistajallekki.

Epäilen, että peruskoululaiset ymmärtävät kaikkea mitä lehdessä kirjoitetaan - mutta voin toki olla väärässä. Lukiossa muistan itse lukeneeni paljonkin Tieteen kuvalehteä ja Tiede-lehteä, joka tuntui astetta vaikeammalta ainakin 90-luvulla.

Osaltaan tällaisten lehtien yksi tarkoitus onkin haasteen tarjoaminen lukioikäisille ja yliopistoa aloitteleville - jossain vaiheessa ehkä työ tempaa mukaansa niin ettei ehdi kaikkeen kiinnostua ja tilalle tulee enemmän erityisalojen lehtiä, kuten "Päänsärky", jota julkaisee Migreeniyhdistys.

Kun puhutaan kumminkin 50.000 levikistä, se on aika hyvä tulos. Itse olen kiitollinen että meille tuli kotiin lehtiä, koska sitä kautta oppi sivistyssanoja ja tiesi mistä tieteessä keskustellaan, vaikka ei aina päässyt perille aiheesta. Vertailun vuoksi Scientific American on yhä haastavaa luettavaa, koska tekstissä on niin paljon harvinaista sanastoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
z
Seuraa 
Viestejä2918
JNieminen

5.) Sopiiko Tiedelehden linjaan se, että päätoimittaja kiihkoilee ja yrittää politikoida? Ei varmaan sovi, mutta en minä näe sitä riittäväksi syyksi peruuttaa tilausta.

Yleistajuisen tiedelehden funktion pitäisi olla oleellisten tiedeuutisten ja tieteen kärkialojen tutkimuksen esittely ja taustoittaminen siten, että (valistuneelle) lukijalle anettaan mahdollisuus ymmärtää esim. uutisen merkittävyys suhteessa alan muuhun tutkimukseen.

Jos tässä syntyy epäilys, että toimittajat lyövät työnsä laimin ja tyytyvyät lähinnä kääntämään valikoituja "lehden linjaa" tukevia yliopistojen tiedotteita, niin minua asia ainakin vaivaa ja tunnen tarpeeliseksi selvitää mitä kohun kohteena olevassa tutkimuksessa onkaan oikeasti sanottu (valitettavan usein paljastuu, ettei nk. "tiedetoimittaja" ole edes ikinä nähnyt alkuperäistä artikkelia). Tällöin tuntuu aika tarpeettomalta maksaa moisten toimittajien työstä - jos sen oikean työn joutuu kuitenkin tekemään itse.

zz

käyttäjä-3688
Seuraa 
Viestejä32

Lapsena sitä oli vielä kirjaston Tiede-lehden ja Tieteen kuvalehden, sekä Ylen Prisma-dokumenttien varassa. Nykyään tarjontaa on aivan eri tavalla. Sohvalla makoillessa tablettiin tulee tieteellisiä uutisia ja artikkeleita ympäri maailmaa. Siinä ei kerran kuukaudessa ilmestyvä lehti voi juuri helposti kilpailla.

Varmasti on kaikissa paperilehtien toimituksissa mietitty, että miten pärjätään muuttuvassa maailmassa, mutta välttämätön on edessä; paperilehti on menneen ajan media. Taistelua digitaalista jakelua vastaan voisi ehkä pitkittää tekemällä syväluotaavampia juttuja, joita voi kuukauden ilmestymisajanjaksona hioa loppuun.

En tosin tiedä Tiede-lehden juttujen tasoa nykyään, sillä ei tule sitä pahemmin luettua. Yksi syy Tiede-lehden jättämiseen lehtihyllylle on se, etten pidä Tiede-lehteä enää luotettavana lähteenä. Syy tähän on täällä jo aikaisemmin mainittukin, eli Tiede-lehden harjoittama kritiikitön ilmastonmuutos-kampanja. Ilmastonmuutos sitä ja tätä, täyttä tuubaa. Tieteellisesti tarkasteltuna löytyisi aivan varmasti myös ilmiön vastaisia tuloksia ja teorioita, mutta näkökulma on ennalta valittu.

Riddick69
Seuraa 
Viestejä174
Tom of Finland

Syy tähän on täällä jo aikaisemmin mainittukin, eli Tiede-lehden harjoittama kritiikitön ilmastonmuutos-kampanja. Ilmastonmuutos sitä ja tätä, täyttä tuubaa. Tieteellisesti tarkasteltuna löytyisi aivan varmasti myös ilmiön vastaisia tuloksia ja teorioita, mutta näkökulma on ennalta valittu.

Poliittisen ilmastopropagandan pakkosyöttö on kyllä melko vahvasti esillä tässä lehdessä. Tämä on myös itselläni syy jättää tilaamatta.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Tästä linkistä muuten kun valitsee keskimmäisestä pudotusvalikosta "lehtiryhmän nimi" kohdan "Tiede- ja kulttuurilehdet", niin saa tarkasteltavakseen pitkän aikavälin kehityksen. Tai pitkän ja pitkän... 2006-2014. Sivu latautu aika hitaata, muttei kuitenkan tarttenut sataa vuotta odotella. Varotuksena. http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/levikkitrendihaku/

Hämmentää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Uusin numero vaikuttaa vaihteeksi taas vähän paremmalta. En ehtinyt vielä kuin vilkaista, mutta kiinnostavalta näytti. Kansi oli poikkeuksellisen kaamea tilkkutäkki.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
SamikoKu

Vaikuttaa siltä että monella olisi hyvä syy äänestää Hannu Tanskanen eduskuuntaan ilmastoasioissa.

Keskustelupalstan pari denialistia ei siihen onneksi riitä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
syytinki

Olen vissiin juntti kun tuppaan tykkäämään enemmän Tieteen Kuvalehdestä.

Juu.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
SamikoKu
Mitähän pahaa se Aku Ankkakin teki kun tilaajat on kaikonnu? Tuliko mörkö ja alko mustaamaan mainetta?
Eikös se ole ihan normaalia, että tilaukset vähenee, kun lehden tuottaja/käsikirjoittaja/piirtäjä/tekijä jatkaa matkaa ja ruumis haudataan? Ei sellaista vaan voi korvata toisella joka tekee vähän sinnepäin, muttei kuitenkaan niin, että jälki muistuttaisi alkuperäistä ideoijaa ja luojaa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Aweb

Uusin numero vaikuttaa vaihteeksi taas vähän paremmalta. En ehtinyt vielä kuin vilkaista, mutta kiinnostavalta näytti. Kansi oli poikkeuksellisen kaamea tilkkutäkki.

Meikä taas tykkäs tuosta kannesta. Raikkaan näkönen.

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
taucalm
SamikoKu
Mitähän pahaa se Aku Ankkakin teki kun tilaajat on kaikonnu? Tuliko mörkö ja alko mustaamaan mainetta?
Eikös se ole ihan normaalia, että tilaukset vähenee, kun lehden tuottaja/käsikirjoittaja/piirtäjä/tekijä jatkaa matkaa ja ruumis haudataan? Ei sellaista vaan voi korvata toisella joka tekee vähän sinnepäin, muttei kuitenkaan niin, että jälki muistuttaisi alkuperäistä ideoijaa ja luojaa.

 

Joo, Aku Ankan taso on menny alaspäin. Mutta lisäksi nuorten ikäluokat pienenee, luonnollista että myös ko. ikäryhmän lehtimyynti laskee. Plus sitte menossa oleva paperilehtien ahdinko.

Hämmentää.

Lehtien toimittamisen taso on laskenut. Käytetään paljon käännösartikkeleita ja kuvitusta, taloudellisista syistä. Kaipaisin enemmän omaperäisyyttä ja artikkelit saisivat olla kunnianhimoisempia. En tiedä mikä on TIEDE lehden kohderyhmä, mutta jutut tuntuvat välillä suuntautuvan pikkunokkelille lukiolaispojille ja aloitteleville teekkareille. Tarviitaisiin sitä kuuluissa munaa, haastavampia artikkeleita. Älkää aliarvioiko lukijaa, maailma on myös poliittinen ja ne asiat joita esitellään saavutuksina tai valisevina ajatusmalleina voisi myös kyseenalaistaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Vatkain
Aweb

Uusin numero vaikuttaa vaihteeksi taas vähän paremmalta. En ehtinyt vielä kuin vilkaista, mutta kiinnostavalta näytti. Kansi oli poikkeuksellisen kaamea tilkkutäkki.

Meikä taas tykkäs tuosta kannesta. Raikkaan näkönen.

Ok. Liikaa erilaisia fontteja ja elementtejä hujan hajan ja vanhentuneen näköistä clip art -tyylillä leikittelevää grafiikkaa. Sen vuoksi mun mielestä raikkaan vastakohta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihersuvakki
Seuraa 
Viestejä358

Lasketaanko irtonumeroiden myynti levikkiin mukaan?

 

Jos on mielenkiintoista juttua, niin saatan ostaa sähköisessä tai perinteisessä muodossa irtonumeron.

Olen feministi ja tuomitsen sekä radikaalifeministien vihateot ja feministeihin kohdistuvat vihateot. Onneksi kaikki feminismikritiikki ei ole vihaa eikä kaikki feministit vihaa, ääripäiden touhua.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Aweb
Vatkain
Aweb

Uusin numero vaikuttaa vaihteeksi taas vähän paremmalta. En ehtinyt vielä kuin vilkaista, mutta kiinnostavalta näytti. Kansi oli poikkeuksellisen kaamea tilkkutäkki.

Meikä taas tykkäs tuosta kannesta. Raikkaan näkönen.

Ok. Liikaa erilaisia fontteja ja elementtejä hujan hajan ja vanhentuneen näköistä clip art -tyylillä leikittelevää grafiikkaa. Sen vuoksi mun mielestä raikkaan vastakohta.

Mulla se raikkauden vaikutelma tulee väljyydestä ja vihreä-valkoinen väriyhdistelmästä. Mutta mää en toki olekaan graafisen suunnittelun asiantuntija tai tiedä siitä mitään. Ammattilaiselle varmasti näyttää eriltä. Fontteja tosiaan on paljon, nyt kun sanot.

Hämmentää.

SamBody
Seuraa 
Viestejä7452

Levikkähän tietysti korreloi laatuun ja kiinnostavuuteen, tosin ihmisten laiskuuden vuoksi jonkinmoisella viiveellä. Eli tuokin viime vuoden lukema siis heijastelee lehden laadullista alamäkeä 2010-luvulla. Täysin looginen ja ennakoitava levikkikehitys siis, jonka muuttumista ainakaan näillä näkymin ei ole odotettavissa tämänkään vuoden osalta.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Petri Riikonen
Seuraa 
Viestejä245
SamBody

Levikkähän tietysti korreloi laatuun ja kiinnostavuuteen, tosin ihmisten laiskuuden vuoksi jonkinmoisella viiveellä. Eli tuokin viime vuoden lukema siis heijastelee lehden laadullista alamäkeä 2010-luvulla. Täysin looginen ja ennakoitava levikkikehitys siis, jonka muuttumista ainakaan näillä näkymin ei ole odotettavissa tämänkään vuoden osalta.

Millaiseen laadulliseen alamäkeen viittaat? Ainakaan toimituksen sisältä käsin katsoen en ole huomannut, että panostaisimme laatuun tällä vuosikymmenella yhtään sen vähempää kuin aiemmillakaan vuosikymmenillä. (Olen ollut toimituksessa vuodesta 1995.)

Ehkä ajattelemme eri asioita, kun puhumme laadusta? Minä olen oppinut ajattelemaan laadukkuutena sellaista, että koetamme tarjota lukijoille niin ajankohtaisen, helposti omaksuttavan, olennaiseen paneutuvan, asiavirheettömän ja tieteiden valtavirtakäsityksiä vastaavan paketin kuin mahdollista.

Toki on mahdollista, että paketti on jotenkin hapertunut, vaikken sitä täältä sisältä katsoen ole tajunnutkaan. Mutta ainakaan laatuun pyrkiminen ei ole vähentynyt.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat