Sivut

Kommentit (25)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Testin mukaan itä 7 - länsi 3.

Oikeasti olen kunnon sekasikiö. Isän juuret on tanakasti Pohjanmaan lakeuksilla ja äetin Vienan Karjalassa.

Hämmentää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
el6
Seuraa 
Viestejä1457

Niin lännessä, että sinua voisi epäillä ahvenanmaalaiseksi.

Ehe ehe, äiteen suku on Virroilta/Pohojanmaalta ja faija Impilahdelta eli Laatokan Karjalasta.

Kai mä joku puoliryssä oon. En ainakaan Ahvenanmaalainen, vaikka tykkäänkin paikasta.

Asunutkin siellä joskumuinoin muutaman kuukauden.

Kaippa toi läntisyys tulee siitä kun on ikänsä asunut lähinnä Tampesterin seutuvilla.

.

vihersuvakki
Seuraa 
Viestejä358

Jotta ihmiset ei ylitulkitse asioita biologian ja geenien kautta, niin laitan jotain, joka motivoi suuresti hylkäämään geeniselitykset...

 

Jos geenit selittää niin paljon, niin silloin islam ei selitä niin paljoa ellei geenit selitä kumpaakin.

 

Toinen asia on monikulttuurisuus, ei se paljoa mitään vaikuta, geenit vaikuttaa...

 

Sitten odotellaan motivaatiopuheen jälkeen toisenlaista ylitulkintaa.

Olen feministi ja tuomitsen sekä radikaalifeministien vihateot ja feministeihin kohdistuvat vihateot. Onneksi kaikki feminismikritiikki ei ole vihaa eikä kaikki feministit vihaa, ääripäiden touhua.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1719

fifty-sixty, sinulla on identiteettiongelma. 

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

lokki
Seuraa 
Viestejä5011

Otsikko sopii todella huonosti jutun sisältöön. Samoin leikkimielinen testi, joka tuntuu näyttävän kaikille nimenomaan sekoitusta. Otsikon väitehän on päinvastainen jutun johtopäätösten kanssa. Suomeen oli tullut yksi kansa, joka sitten myöhemmin sai uutta verta (spermaa) lännestä ja etelästä tulleilta sotilailta ja kauppiailta. Miten tästä voi päätyä johtopäätökseen ja laatia otsikon ”Suomessa asuu kaksi kansaa: itäinen ja läntinen”. Eihän siihen viittaa mikään.

On tietenkin selvää, että elämän olosuhteet ovat idässä olleet karummat jo kauan ja tällainen aiheuttaa tietenkin, paitsi taloudellisia, myös terveydellisiä eroja väestön tasolla. Miten tämä kuitenkaan kertoisi ”Kahdesta kansasta”. Muuttuuko suomalaiset heti eri kansaksi, kun muutama ihminen rannikolla pariutuu vierasmaalaisen kanssa. Minulle tulee tuosta otsioinnista mieleen jonkinlainen poliittinen agitaatio Ukrainan tapaan.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Vihreällä alueella meikäläinen tallailee, mutta silti lännessä... Kysymykset oli muuten ihan järjettömiä. Ei tuima ole maku vaan persoonallisuus. Tuima on ankara ihminen. Joo idässä se on suolaton, kyllä minä nämä vanhat viisastelut tiedän ;)

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
lokki

Otsikko sopii todella huonosti jutun sisältöön. Samoin leikkimielinen testi, joka tuntuu näyttävän kaikille nimenomaan sekoitusta. Otsikon väitehän on päinvastainen jutun johtopäätösten kanssa. Suomeen oli tullut yksi kansa, joka sitten myöhemmin sai uutta verta (spermaa) lännestä ja etelästä tulleilta sotilailta ja kauppiailta. Miten tästä voi päätyä johtopäätökseen ja laatia otsikon ”Suomessa asuu kaksi kansaa: itäinen ja läntinen”. Eihän siihen viittaa mikään.

On tietenkin selvää, että elämän olosuhteet ovat idässä olleet karummat jo kauan ja tällainen aiheuttaa tietenkin, paitsi taloudellisia, myös terveydellisiä eroja väestön tasolla. Miten tämä kuitenkaan kertoisi ”Kahdesta kansasta”. Muuttuuko suomalaiset heti eri kansaksi, kun muutama ihminen rannikolla pariutuu vierasmaalaisen kanssa. Minulle tulee tuosta otsioinnista mieleen jonkinlainen poliittinen agitaatio Ukrainan tapaan.

No jos itä- ja länsi-suomalainen eroaa toisistaan enemmän kuin britti ja germaani, niin kyllä minusta silloin voi tuollaisen allegorian vetää. Tai kun että länsi-suomalaiset on lähempänä ruotsalaisia kuin itä-suomalaisia.

Hämmentää.

Xalma
Seuraa 
Viestejä1

Merkille pantavaa on että lännestä tulleilla ei ole naisia mukana, eikö ole virheellistä puhua muuttajista.

Oikea määritelmä olisi ehkä puhua kauppiaista, Suomen rannikolla oli kauppa tukikohtia, joista geenejä levitettiin väkivalloin suomalaisiin naisiin.

Kahdesta kansasta puhuminen on todella omituista.

vihersuvakki
Seuraa 
Viestejä358

http://www.sci.fi/~alphabet/heimot.html

"SUOMEN KANSAN HEIMOT (s. 51)

Suomalaiset ovat tänne tullessaan jakaantuneet kahteen päähei moon : hämäläisiin ja karjalaisiin. Edelliset asettuivat maamme länsi- ja jälkimmäiset itäosiin. Näistä ovat muodostuneet myö hemmin savolaiset, pohjalaiset ja kainulaiset.

HÄMÄLÄINEN on vankka varreltaan, hartehikas ja vahva. Silmät ovat harmaansiniset, tukka usein vaalea. Hän on luonteeltaan totisempi ja vähäpuheisempi kuin karjalainen. Työssään hän on erittäin kes tävä ja käytännöllinen. Hän on oikein suomalaisen perikuva. Maan viljelykseen hän on innostunut.

KARJALAINEN on solakkavartaloinen ja pitempi. Silmät ovat tum memmat, tukka tavallisesti ruskea ja usein kihara. Luonteeltaan karjalainen on reipas, puhelias ja toimelias. Hänellä ei kui tenkaan ole hämäläisen sitkeyttä töissään. Se nähdään varsinkin siinä, että hänellä ei ole maanviljelykseen niin suurta halua kuin hämäläisillä. Sen sijaan tekee hän mielellään kauppaa. Kar jalainen rakastaa laulua ja soittoa.

VARSINAISSUOMALAISET ovat hämäläistä heimoa, joihin on sekaan tunut ruotsalaista väestöä. Varsinaissuomalainen on pitempi kuin varsinainen hämäläinen. Hän on vilkas ja puhuu hyvin lyhytsanais ta murretta.

POHJALAISET ovat erikoinen heimohaara, joka näyttää syntyneen hä mäläisten, savolaisten ja ruotsalaisten sekoittumisen kautta. Pohjalaiset ovat tarmokkaita, urhoollisia, tulisia ja kerskai levaisia. He ovat kestäviä maantyössä ja taitavia käsitöissä.

SAVOLAINEN heimohaara on ehkä syntynyt hämäläisten ja karjalais ten sekoituksesta. Savolainen on luonteeltaan leikillinen ; hänen kielimurteensa on lausunnaltaan erikoista.

RUOTSALAISET kuuluvat germaanisten kansojen ryhmään, samaan kuin norjalaiset, tanskalaiset ja saksalaiset. He ovat pitkiä, sola koita, kaitakasvoisia ja suoranenäisiä. Luonteeltaan he ovat hil peitä sekä vielä puhtautta rakastavia. Maassamme asuvat ruotsa laiset jaetaan asuinpaikkojen mukaan Ahvenanmaan, Uudenmaan, Tu runmaan ja Pohjanmaan ruotsalaisiin.

LAPPALAISIA asuu nykyisin Enontekiön, Inarin, Utsjoen ja Sodan kylän kunnissa, sekä Venäjän, Norjan ja Ruotsin Lapissa. Elinkei nojen mukaan jaetaan heidät poro- ja kalastajalappalaisiin. Lap palainen on lyhyt ja hintelä ; kasvot ovat leveät, poskipäät ul konevat, nenä litteä ja tukka musta tai ruskea. Porolappalaiset asuvat joko puusta tehdyissä majoissa tai nahkaisissa teltoissa, joita siirretään paikasta toiseen. Kalastajalappalaiset asuvat puusta tehdyissä pirteissä."

Olen feministi ja tuomitsen sekä radikaalifeministien vihateot ja feministeihin kohdistuvat vihateot. Onneksi kaikki feminismikritiikki ei ole vihaa eikä kaikki feministit vihaa, ääripäiden touhua.

MooM
Seuraa 
Viestejä7535

Minä kävin peruskoulun 80-luvulla ja meillä oli 5-6 luokalla wanhan kansan ihminen opettajana, hän jäi eläkkeelle pian tuon jälkeen. Hän kävi tosiaan läpi noita heimopiirteitä läpi. Muistan, miten savolaisesta käytettiin termiä "humoristinen, mutta itsearka", eli huumori on hauskaa niin kauan kuin se ei kohdistu itseen. Tulee jotenkin Spede mieleen ;), hänhän oli lähes aina jonkinlaisen sankarin tai machon roolissa elokuvissaan, sketseissä ehkä enemmän myös naurun kohteena.

On kai noissa jotain tottakin (väestötasolla), kyllä nuo alueelliset käytösnormit edelleen muokkaavat elämäntyyliä, vaikka porukka sekoittuukin geneettisesti koko ajan enemmän. 

vihersuvakki

http://www.sci.fi/~alphabet/heimot.html

"SUOMEN KANSAN HEIMOT (s. 51)

Suomalaiset ovat tänne tullessaan jakaantuneet kahteen päähei moon : hämäläisiin ja karjalaisiin. Edelliset asettuivat maamme länsi- ja jälkimmäiset itäosiin. Näistä ovat muodostuneet myö hemmin savolaiset, pohjalaiset ja kainulaiset.

HÄMÄLÄINEN on vankka varreltaan, hartehikas ja vahva. Silmät ovat harmaansiniset, tukka usein vaalea. Hän on luonteeltaan totisempi ja vähäpuheisempi kuin karjalainen. Työssään hän on erittäin kes tävä ja käytännöllinen. Hän on oikein suomalaisen perikuva. Maan viljelykseen hän on innostunut.

KARJALAINEN on solakkavartaloinen ja pitempi. Silmät ovat tum memmat, tukka tavallisesti ruskea ja usein kihara. Luonteeltaan karjalainen on reipas, puhelias ja toimelias. Hänellä ei kui tenkaan ole hämäläisen sitkeyttä töissään. Se nähdään varsinkin siinä, että hänellä ei ole maanviljelykseen niin suurta halua kuin hämäläisillä. Sen sijaan tekee hän mielellään kauppaa. Kar jalainen rakastaa laulua ja soittoa.

VARSINAISSUOMALAISET ovat hämäläistä heimoa, joihin on sekaan tunut ruotsalaista väestöä. Varsinaissuomalainen on pitempi kuin varsinainen hämäläinen. Hän on vilkas ja puhuu hyvin lyhytsanais ta murretta.

POHJALAISET ovat erikoinen heimohaara, joka näyttää syntyneen hä mäläisten, savolaisten ja ruotsalaisten sekoittumisen kautta. Pohjalaiset ovat tarmokkaita, urhoollisia, tulisia ja kerskai levaisia. He ovat kestäviä maantyössä ja taitavia käsitöissä.

SAVOLAINEN heimohaara on ehkä syntynyt hämäläisten ja karjalais ten sekoituksesta. Savolainen on luonteeltaan leikillinen ; hänen kielimurteensa on lausunnaltaan erikoista.

RUOTSALAISET kuuluvat germaanisten kansojen ryhmään, samaan kuin norjalaiset, tanskalaiset ja saksalaiset. He ovat pitkiä, sola koita, kaitakasvoisia ja suoranenäisiä. Luonteeltaan he ovat hil peitä sekä vielä puhtautta rakastavia. Maassamme asuvat ruotsa laiset jaetaan asuinpaikkojen mukaan Ahvenanmaan, Uudenmaan, Tu runmaan ja Pohjanmaan ruotsalaisiin.

LAPPALAISIA asuu nykyisin Enontekiön, Inarin, Utsjoen ja Sodan kylän kunnissa, sekä Venäjän, Norjan ja Ruotsin Lapissa. Elinkei nojen mukaan jaetaan heidät poro- ja kalastajalappalaisiin. Lap palainen on lyhyt ja hintelä ; kasvot ovat leveät, poskipäät ul konevat, nenä litteä ja tukka musta tai ruskea. Porolappalaiset asuvat joko puusta tehdyissä majoissa tai nahkaisissa teltoissa, joita siirretään paikasta toiseen. Kalastajalappalaiset asuvat puusta tehdyissä pirteissä."

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

vihersuvakki
Seuraa 
Viestejä358

[sarkastinen populismi alkaa]

Niin ja eikös nykyisin ole enää muuta kuin yksi suuri kansa, perussuomalaiset, joita voisi kuvailla näin...

Evoluutiopsykologia todistaa, että ihmisen kannattaa olla täysin tunteidensa vietävänä oleva jatkuvasti räjähdysvaarassa oleva pommi, jonka voi laukaista Charlie Chaplin telkkarissa (hermostunutta naurua) tai liian kuuma ruoka (äkillinen raivokohtaus).

Siispä täysin tunteidensa vietävissä oleva ihminen on vapaa kuin taivaanlintu.

Kaikenlainen tunteiden hallinta, itsehillintä ja itsehallinta taas on vankila ja itsevihaa.

Se on myös valkoisempi kuin ylivalottunut nenäliina.

[/sarkastisen populismin loppu]

Vakavasti ottaen alkoi jo tässä vaiheessa puistattamaan tämä oma viesti. Jos on koko ajan hermo pinnassa, johtui se shokkipropagandasta, tunteesta, että kukaan ei ota tosissaan tai liiallisesta nettitappelusta, niin sen juuret voivat olla syvällä ja tällaisia ihmisiä nähdään todennäköisemmin niillä alueilla, joissa menee heikommin. Tosin ei vaurauskaan siltä pelasta.

Jos jotain poliittista tähän väliin, niin erittäin paljon yksinkertaistaen, vaikka geenit vaikuttaa aina myös taustalla, niin tarvitsemme silti mm. päihdehuoltoa ja pienestä ihmisestä välittämistä. Jos me veisimme perussuomalaisilta heidän varaventtiilinsä, niin se tuskin auttaisi heitä tai niitä, jotka juuri siinä puolueessa ovat hermonsa menettäneitä (kaikissa puolueissa todennäköisesti on hermonsa menettäneitä ja jokainen ihminen menettää joskus).

Liian paljon näkee päähän potkittuja ihmisiä, joita oikeasti rankka elämänkoulu on kouluttanut. Onneksi sen ei tarvitse olla kohtalo, vaikka ei kaikkia voitaisikaan yhtä hyvin saatikka ollenkaan hoitaa.

Mutta niin, testintulos, olen lännestä.

Olen feministi ja tuomitsen sekä radikaalifeministien vihateot ja feministeihin kohdistuvat vihateot. Onneksi kaikki feminismikritiikki ei ole vihaa eikä kaikki feministit vihaa, ääripäiden touhua.

lokki
Seuraa 
Viestejä5011
Vatkain
lokki

Otsikko sopii todella huonosti jutun sisältöön. Samoin leikkimielinen testi, joka tuntuu näyttävän kaikille nimenomaan sekoitusta. Otsikon väitehän on päinvastainen jutun johtopäätösten kanssa. Suomeen oli tullut yksi kansa, joka sitten myöhemmin sai uutta verta (spermaa) lännestä ja etelästä tulleilta sotilailta ja kauppiailta. Miten tästä voi päätyä johtopäätökseen ja laatia otsikon ”Suomessa asuu kaksi kansaa: itäinen ja läntinen”. Eihän siihen viittaa mikään.

On tietenkin selvää, että elämän olosuhteet ovat idässä olleet karummat jo kauan ja tällainen aiheuttaa tietenkin, paitsi taloudellisia, myös terveydellisiä eroja väestön tasolla. Miten tämä kuitenkaan kertoisi ”Kahdesta kansasta”. Muuttuuko suomalaiset heti eri kansaksi, kun muutama ihminen rannikolla pariutuu vierasmaalaisen kanssa. Minulle tulee tuosta otsioinnista mieleen jonkinlainen poliittinen agitaatio Ukrainan tapaan.

No jos itä- ja länsi-suomalainen eroaa toisistaan enemmän kuin britti ja germaani, niin kyllä minusta silloin voi tuollaisen allegorian vetää. Tai kun että länsi-suomalaiset on lähempänä ruotsalaisia kuin itä-suomalaisia.

Luitko ollenkaan tuota nimenomaista juttua, johon tämä keskustelu perustuu. Jos tuon jutun kuvaaman yhteisen taustan lisäksi lähes kaikki testin tehneet ovat sekaheimoa, mihin perustuu väitteesi geneettisistä eroista -ennakkoluuloonko vain. Jos johonkin muuhun, voisit esittää lähteen, etkä vain heittää kaikkien tietämänä totuutena. Dosentti Palokin oli tutkimuksellaan kumonnut aiempia ”kaikkien tietämiä totuuksia”.

Mistä löytyvät nämä kaksi heimoa, jotka jutussa väitetään suomessa olevan. Ai niin, miehet ja naiset, sanottiin jutussa. Sellainen itsestäänselvyys, että rannikolla on geenistö monimuotoisempaa ei ole mikään uutinen muttei tee mitään selvää heimorajaa kansan sisään. Kas kun eivät tee tutkimusta lentokentällä ja totea lentokentän väestön eroavan selvästi muusta maasta keskimäärin. Näitä juttuja suomalaisten ”mongoolitaustasta” on kyllä ollut aina ja käytetty hyväksi vieraannuttamisessa. Eihän armeija omiaan vastaan muuten hyökkää.

Yoken Suru
Seuraa 
Viestejä426

Ihmetyttää, että Tiede-lehti on lähtenyt innolla jakamaan suomalaisia kahtia. Tuskin siitä on mitään hyvää odotettavissa.

Suomalaisia on tarkemmin tutkittaessa kolmea ryhmää: itä-, länsi- ja maahanmuuttoväki. Näitäkin voidaan pilkkoa vielä pienempiin osasiin, kuten esim. läntisten ja maahanmuuttajien sekasikiöt ja jne.

Tästä päästäänkin näppärästi arvottamiseen syntyperän perusteella ja seuraavaksi jaetaankin jo tunnuksia kelakorttiin.

JK

Tuo päätoimittajan "Otetaan mallia muumilaaksosta"-juttu on samaa jakavaa sarjaa.

Mikä tähän lehteen nyt on tullut, uushamilollisuusko?

JK2

Näky tästäkin aiheesta olevan pari ketjua - harmi kun ei voi enää yhdistää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
lokki
Vatkain
lokki

Otsikko sopii todella huonosti jutun sisältöön. Samoin leikkimielinen testi, joka tuntuu näyttävän kaikille nimenomaan sekoitusta. Otsikon väitehän on päinvastainen jutun johtopäätösten kanssa. Suomeen oli tullut yksi kansa, joka sitten myöhemmin sai uutta verta (spermaa) lännestä ja etelästä tulleilta sotilailta ja kauppiailta. Miten tästä voi päätyä johtopäätökseen ja laatia otsikon ”Suomessa asuu kaksi kansaa: itäinen ja läntinen”. Eihän siihen viittaa mikään.

On tietenkin selvää, että elämän olosuhteet ovat idässä olleet karummat jo kauan ja tällainen aiheuttaa tietenkin, paitsi taloudellisia, myös terveydellisiä eroja väestön tasolla. Miten tämä kuitenkaan kertoisi ”Kahdesta kansasta”. Muuttuuko suomalaiset heti eri kansaksi, kun muutama ihminen rannikolla pariutuu vierasmaalaisen kanssa. Minulle tulee tuosta otsioinnista mieleen jonkinlainen poliittinen agitaatio Ukrainan tapaan.

No jos itä- ja länsi-suomalainen eroaa toisistaan enemmän kuin britti ja germaani, niin kyllä minusta silloin voi tuollaisen allegorian vetää. Tai kun että länsi-suomalaiset on lähempänä ruotsalaisia kuin itä-suomalaisia.

 

Luitko ollenkaan tuota nimenomaista juttua, johon tämä keskustelu perustuu.

Ainakin lehdessä tuo asia selitettiin hyvin ja perusteellisesti. Itäinen ja läntinen suomalaispopulaatio on niin eriytynyt, että ovat kauempana toisistaan kuin britit ja germaanit. Samoin selitettiin länsi-suomalaisten läheisempi geneettinen yhteys ruotsalaisiin kuin itä-suomalaisiin.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat