Sivut

Kommentit (75)

SamBody
Seuraa 
Viestejä6315

"Siksi pitkillä nimettömillä varustettujen juoksijoiden nouseminen tuloslistoilla oli jopa yllättävä tulos."

 

Ei minusta. Ihmiset kun nyt vain tuppaavat tekemään sitä missä ovat hyviä (jotkut puhuvat lahjakkuudesta) - ei tietenkään aina, tietysti olosuhteet jne vaikuttavat. Testosteronihan tunnetusti korreloi myös kilpailuvietin kanssa.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Ilmeisesti naisilla on sitten yleisemminkin mieltymys hoikkiin ja jänteviin miehiin, jollaisia juoksijat tuppaavat ruumiinrakenteeltaan olemaan. Semmosia jukka keskisaloja. Ei kai se muuten se juoksijatyyppi pääsisi enenemään populaatiossa?

Hämmentää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asdf
Seuraa 
Viestejä11906
SamBody

"Siksi pitkillä nimettömillä varustettujen juoksijoiden nouseminen tuloslistoilla oli jopa yllättävä tulos."

Ei minusta. Ihmiset kun nyt vain tuppaavat tekemään sitä missä ovat hyviä (jotkut puhuvat lahjakkuudesta) - ei tietenkään aina, tietysti olosuhteet jne vaikuttavat. Testosteronihan tunnetusti korreloi myös kilpailuvietin kanssa.

Samaa mietin. Tuli mieleen, että ajatellaanko tuossa, että stereotypian mukaan lihaksikkaita pidetään maskuliinisempina kuin pitkänmatkanjuoksijan vartalon omaavia?

Toinen mikä pisti silmään oli tämä:

Tähän asti on ajateltu, että parhailla metsästäjillä oli eniten lihaa ja sen takia myös isoimmat ja terveimmät perheet. Mutta metsästäjä-keräilijät saattoivat kuten nykyisetkin alkuperäisheimot jakaa saalista keskenään. Joten lihan määrä ei ole keskeinen seikka vaan kyky hankkia lihaa”, Longman sanoo Science Daily -uutissivustolla.

”Se kertoo metsästäjän kestävyydestä ja älykkyydestä, kyvystä jäljittää saalista ja saada sen kiinni. Tällaisia piirteitä halutaan myös jälkikasvulle.”

Tuon on vähän kummallisesti kirjoitettu, mutta pointti lienee, että parhaat metsästäjät eivät välttämättä itse syöneet sen paremmin kuin muutkaan, vaan olivat haluttuja kumppaneja? Piti tavata pari kertaa, ennen kuin tajusin, jos tajusin.

asdf
Seuraa 
Viestejä11906
Vatkain

Ilmeisesti naisilla on sitten yleisemminkin mieltymys hoikkiin ja jänteviin miehiin, jollaisia juoksijat tuppaavat ruumiinrakenteeltaan olemaan. Semmosia jukka keskisaloja. Ei kai se muuten se juoksijatyyppi pääsisi enenemään populaatiossa?

Sitä minä ajattelin, että tuonko takia tulosta pidettiin yllättävänä? Luullakseni, ja asiaa on varmasti tutkittukin, naisten ykkösmieltymys ei ole pitkänmatkanjuoksijan kroppa, vaan monen mielestä he ovat vähän ruipelon näköisiä.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960

Artikkeli: "Ihmiset ovat hänen mukaan uskomattoman tehokkaita pitkän matkan juoksijoita, verrattavissa susiin ja kojootteihin."

Juttelin eilen erään koiranomistajan kanssa, ja hän väitti että koirien ottaminen viikon pyöräretkelle ei oikein onnistuisi, koska ne eivät jaksaisi juosta kuin ehkä 10 km päivässä. Lieko poikkeuksellisen huonokuntoisia koiria, vai onkohan tuo yleistäkin? Jos on yleistä, niin onko susilla sitten parempi juoksukunto kuin koirilla, ja kuinka paljon parempi?

lokki
Seuraa 
Viestejä5014

Olisiko kuitenkin enemmän kyse voimakkaammasta kilpailuvietistä, kuin paremmasta juoksukunnosta. Niinhän tuossa jutussakin sanotaan, että harjoittelu parantaa juoksukuntoa paremmin, kuin pitkä nimetön sormi.

Tutkija Danny Longman huomauttaa, että sikiönä saadun testosteronin määrä vaikuttaa hyvin vähän suorituskykyyn aikuisena. Kestävyys- ja lihaskuntoharjoittelu merkitsevät enemmän. Siksi pitkillä nimettömillä varustettujen juoksijoiden nouseminen tuloslistoilla oli jopa yllättävä tulos.”

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Vatkain

Ilmeisesti naisilla on sitten yleisemminkin mieltymys hoikkiin ja jänteviin miehiin, jollaisia juoksijat tuppaavat ruumiinrakenteeltaan olemaan. Semmosia jukka keskisaloja. Ei kai se muuten se juoksijatyyppi pääsisi enenemään populaatiossa?

Ainakin minulla on. Jäntevä miestyyppi on aina viehättänyt silmää.

Ketähän varten miehet niitä äärimmäisiä pullistuksia kehoonsa hankkivat. Ikinä ei keksi muuta vaihtoehtoa kuin että toisiaan varten.

 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10764
BCK

Artikkeli: "Ihmiset ovat hänen mukaan uskomattoman tehokkaita pitkän matkan juoksijoita, verrattavissa susiin ja kojootteihin."

Juttelin eilen erään koiranomistajan kanssa, ja hän väitti että koirien ottaminen viikon pyöräretkelle ei oikein onnistuisi, koska ne eivät jaksaisi juosta kuin ehkä 10 km päivässä. Lieko poikkeuksellisen huonokuntoisia koiria, vai onkohan tuo yleistäkin? Jos on yleistä, niin onko susilla sitten parempi juoksukunto kuin koirilla, ja kuinka paljon parempi?

 

Tuo koiran juoksemisominaisuudet on rotuomainen piirre - on sekä pikajuoksijoita ja kestävyysjuoksijoita, ja kaikkea siltä väliltä ihan ns sohvaperunarotuihinkin.

Yksi hyvä juoksijarotu on Husky, jaksavat vetää rekeä melko pitkiäkin matkoja.

Suurin este pitkän matkan juoksemiselle lämpimällä säällä, vaikka voimia olisikin, on se että koira säätelee lämpöänsä hengityksen avulla, ns läähättämällä, eivät siis hikoile.

http://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/miksi_koira_hikoilee_vain_kielestaan

SamBody
Seuraa 
Viestejä6315
asdf
Vatkain

Ilmeisesti naisilla on sitten yleisemminkin mieltymys hoikkiin ja jänteviin miehiin, jollaisia juoksijat tuppaavat ruumiinrakenteeltaan olemaan. Semmosia jukka keskisaloja. Ei kai se muuten se juoksijatyyppi pääsisi enenemään populaatiossa?

Sitä minä ajattelin, että tuonko takia tulosta pidettiin yllättävänä? Luullakseni, ja asiaa on varmasti tutkittukin, naisten ykkösmieltymys ei ole pitkänmatkanjuoksijan kroppa, vaan monen mielestä he ovat vähän ruipelon näköisiä.

 

Enpä usko muinaisten mestarismetsästäjien olleen niinkään mallia nykyaikainen ruipelo-maratoonari (eihän sellainen jaksa edes keihästä paiskata) vaan enemmänkin 10-ottelijan tyyppinen:

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
SamBody

Enpä usko muinaisten mestarismetsästäjien olleen niinkään mallia nykyaikainen ruipelo-maratoonari (eihän sellainen jaksa edes keihästä paiskata) vaan enemmänkin 10-ottelijan tyyppinen:

Miksi olis ollut? Ei satunnainen kolmenkymmenen kilon kauriin kanniskelu kovin paljoa pattia kasvata. 

Hämmentää.

asdf
Seuraa 
Viestejä11906
Rousseau
Vatkain

Ilmeisesti naisilla on sitten yleisemminkin mieltymys hoikkiin ja jänteviin miehiin, jollaisia juoksijat tuppaavat ruumiinrakenteeltaan olemaan. Semmosia jukka keskisaloja. Ei kai se muuten se juoksijatyyppi pääsisi enenemään populaatiossa?

Ainakin minulla on. Jäntevä miestyyppi on aina viehättänyt silmää.

Ketähän varten miehet niitä äärimmäisiä pullistuksia kehoonsa hankkivat. Ikinä ei keksi muuta vaihtoehtoa kuin että toisiaan varten.

Ellen ihan väärin muista, sinunkin linkittämäsi miehenkuolauskuvat ovat olleet yleensä sopusuhtaisen lihaksikkaista ja harteikkaista V-mallisista kropista, ei maratoonarien lähes lihaksittomista ja rasvattomista I-mallsista.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6315
Vatkain
SamBody

Enpä usko muinaisten mestarismetsästäjien olleen niinkään mallia nykyaikainen ruipelo-maratoonari (eihän sellainen jaksa edes keihästä paiskata) vaan enemmänkin 10-ottelijan tyyppinen:

Miksi olis ollut? Ei satunnainen kolmenkymmenen kilon kauriin kanniskelu kovin paljoa pattia kasvata.

Sulla on varmaan kokemusta asiasta, samoin kuin alkuhärän ja mammutin tapauksessa

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

MooM
Seuraa 
Viestejä7547
Vatkain

^Suurriistaa saatiin kerran-pari vuodessa. Sillonkin se pilkottiin kuulemma paikan päällä kappaleiksi ja vedettiin kotipesään.

Mutta kyllä kai elämä kaikkiaan oli fyysisempää ja ihmiset vahvempia ja sitkeämpiä kuin nyt. Myös maksimivoimaltaan, eikä vain aerobiselta kunnoltaan (tms. maratoonarin omoniasuuksiltaan). Jo liikkuva elämäntapa ja työkalujen/koneiden puute pakottaa ihmisen olemaan fyysisesti vahva.

BTW, Kymmenottelijat ovat ainakin minun estetiikkani ja myös visuaalisen seksuaalisuusmaun (heh) mukaisesti aika optimaalisia lihaksistoltaan noin keskimäärin. Lisäksi lajiin ilmeisesti valikoituu pitkäraajaisia ja perusrakenteltaan muutenkin melko solakoita tyyppejä. Vastaavasti muissakin nopeutta ja kestävyyttä, mutta myös voimaa vaativissa lajeissa on kauniita kehoja. Jalkapallossa, tenniksessä, keskipitkillä juoksumatkoilla (1500 m) jne. Juoksussa lyhyillä matkoilla sitten on enemmän niitä minun makuuni liian pumpattuja tyyppejä, vaikka kyllä myös noita vahvansolakoitakin.

 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MooM
Vatkain

^Suurriistaa saatiin kerran-pari vuodessa. Sillonkin se pilkottiin kuulemma paikan päällä kappaleiksi ja vedettiin kotipesään.

Mutta kyllä kai elämä kaikkiaan oli fyysisempää ja ihmiset vahvempia ja sitkeämpiä kuin nyt. Myös maksimivoimaltaan, eikä vain aerobiselta kunnoltaan (tms. maratoonarin omoniasuuksiltaan). Jo liikkuva elämäntapa ja työkalujen/koneiden puute pakottaa ihmisen olemaan fyysisesti vahva.

Pakottaa pakottaa, mutta minusta silti hölmöä ajatella, että sekalaisia töitä tekemällä tulisi jotenkin automaattisesti modernin, huippunykyteknologian avulla treenatun ja optimiravinnolla lihaksensa kasvattaneen urheilijan näköiseksi.

Ite lyön vetoa, että niillä ei näkyvää lihasta ollut lainkaan. Korkeintaan reisilihakset näkyivät ja nekin koska rasvaprosentti oli olematon.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat