Seuraa 
Viestejä39

Tässä koe joka saattaa siirtää sotalaivat historiaan. Mitä virkaa tämän jälkeen on sotalaivojen tykeillä?

https://www.youtube.com/watch?v=Jgv5ixxgTsQ

 

Kommentit (14)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260

Mitä uutta tuossa oli? Käyttivät risteilyohjusta meritorjuntaohjuksena. Sotalaivoissa on mm. nopeasti ampuvia pienikaliperisia konetykkejä ampumaan alas tuollaiset ohjukset (esim. Phalanx). Ilmatorjuntaohjukset purevat kanssa hyvin aliääniohjuksiin.

Puolisotilaallinen pursiseura sai jatkoaikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845
rka1

Mitä virkaa tämän jälkeen on sotalaivojen tykeillä?

Sama oli tapetilla 1982, kun palvelin rantapyssyssä. Taistelun ensi sekunneilla olisi tykkitorniin osunut laivasta, lentokoneesta tai Virosta ammuttu ohjus. Toki ne piti tuohon aikaan vielä maalata laserilla, mutta konstikos tuo.

Suomella taas oli heittää peliin  vaijeri/kaapeliohjattuja väylätorjuntaohjuksia joiden kantomatka oli vitsi. Siellä sitä käkittiin 90 vuotta vanhan keisarivallan ajan 6" Canetin kasematissa ja suojattiin Suomea. Oli myös ww2  ItK.oja vuoden 1922 stanssilla olevilla a-tarpeilla, Sergeitä, 40mm "jalkaväkitykkejä", eli 30-luvun Pst-tykkejä, yksi tsaarinajan järeä 12" torni Örö.ssä, 120mm ww2 kranaatinheittimiä, ww1 ajan Maxim KK.ta, 'örön järeällä 12".lla oli tarkoitus ampua romulatauksia elävää voimaa vastaan. Se olisi ladattu sekalaisella romulla hevosenkengistä paistinpannuihin. Joku vääräleuka jaksoi vitsailla miltä ryssästä tuntuu, kun on paistinpannu poikittain suussa.

Ammushuoltoa ajoi yli 20 vuotias Valmet traktori.

Slogan oli: "Neuvostoliitto takaa suomen puolustuskyvyttömyyden".

- Ubi bene, ibi patria -

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Pacanus Rusticanus
rka1

Mitä virkaa tämän jälkeen on sotalaivojen tykeillä?

Sama oli tapetilla 1982, kun palvelin rantapyssyssä. 

Öhmöh. Risteilyohjus maksaa miljoonan, tykinammus tukkualennuksella satasia. Ohjukset on kivoja näytösammunnoissa ja paperisodankäynnissä, mutta eräissä kv-konflikteissa massa-aseet rulettaa loppujen lopuksi arkikäytössä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Ei tunnu siltä, että selviäisi hengissä perinteisessä Rt tuliasemassa tosipaikan tullen, kun kumminkin kaikilla on jo ohjuskalusto pääaseena. Toki nykysotalaivassa vielä on se 1 tornitykki, mutta kyllä niidenkin uhka perustuu ohjuksiin. Tykin suuri ongelma on, että kun se on ampumavalmiina, häivetila kärsii. Ruotsillahan on uudentyyppinen korvetti/fregatti joka on aika hyvä, mutta vain puoliksi varusteltu sekin, koska rahapula. Venäläisillä on pääasiassa vanhaa Neuvosto-roinaa ja niihin perustuvia länsimaihin verrattuna 70-luvun tekniikalla olevaa kalustoa, joka luottaa massiiviseen tutkahäirintään ja lähitorjunnan tulivoimaan. Se vaan on vähän ongelmallinen juttu, jos ilmaherruutta ei pysty pitämään. Sehän se on nykysodan pointti. Ilmaherruus. Ilman sitä tulee turpaan että tukka taipuu.

 

Mietittiin joskus killassa, että jos olisi huru-ukoilla vaikka muutama 100 vanhaa neukkutankkia saaristossa, se voisi olla melkoinen piikki maihinnousu- ja -laskujoukoille. Olisi mielenkiintoinen harrastus ainakin paikkakuntalaisille. Käsinkosketeltavaa maanpuolustustyötä kun 120mm sileähormisella saisi ampua pilkkaan ja ajella pisin pitkin.

- Ubi bene, ibi patria -

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260
Kosh
Öhmöh. Risteilyohjus maksaa miljoonan, tykinammus tukkualennuksella satasia. Ohjukset on kivoja näytösammunnoissa ja paperisodankäynnissä, mutta eräissä kv-konflikteissa massa-aseet rulettaa loppujen lopuksi arkikäytössä.

Mutta rannikkotykkejä on vähän, vihollinen tietää niiden paikat ja ne eivät voi liikkua. Toimiessaan ne ovat varsin ikäviä vastuksia sille, joka suunnittelee maihinnousua tai laivaston hyökkäystä niden suojaamiin kohteisiin. Niiden tuhoamiseen kannattaa uhrata muutama vähän hifimpi paukku. Sen jälkeen on hyvä ajaa laivat asemiin tykin kantaman päähän ja ampua laivalasti satasen ammuksia ilotulitustyyliin.

offmind
Seuraa 
Viestejä16766
rka1

Tässä koe joka saattaa siirtää sotalaivat historiaan. Mitä virkaa tämän jälkeen on sotalaivojen tykeillä?

https://www.youtube.com/watch?v=Jgv5ixxgTsQ

 

Riippuu tykistä:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GXF0n6aojSc

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819

Suomessa taitaa nykyään pääasiallisena torjuntamenetelmänä olla merimaaliohjukset (kantama 100km), joita voidaan käyttää ohjusveneiltä ja maalta kuorma-auton lavetilta eli liikkuva puolustusjärjestelmä, oikeastaan risteilyohjukseen vertautuva. Kevyempänä ja myös liikkuvana lisänä rannikko-ohjukset. Olettaisin että tykistöllekin on varattu jonkinlaista roolia mutta tuskinpa enää mitenkään olennaista.

Maihinnousun torjuntaan tai lähellä rannikkoa operoivia laivoja vastaan voinee myös käyttää vaikka raketinheittimiä, kantama pisimmillään siinä 20-45 km ja mikä näillä tarkkuudessa menetetään se määrällä korjataan.

rka1
Seuraa 
Viestejä39

Minä näin tuon alussa mainitun videon vastikään ja minusta se oli vaikuttava eli osumatarkkuus on 100 prosenttia, jos saapuvaa ohjusta ei tuhota. Sitten jos ajatellaan, että ohjuksen nopeutta kasvatetaan niin, että sen torjunta vaikeutuu, niin laivan (automaatti?) tähtääjä ei ehdi sanoa edes kissaa, kun koko laiva on kaputt. No toivotaan, että lähitulevaisuudessa ei tarvitse sotia nähdä ja tuo Ukrainankin tilanne saataisiin rauhoittumaan tavalla tai toisella. 

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845
Neutroni

Eikö rannikkotykistö lopetettu Suomesta jokin aika sitten juuri tuon takia? Vai olenko ymmärtänyt väärin? Ainakin Kuuskajaskarista lähtivät.

Joo. Se lopetettiin aselajina ja monen mutkan jälkeen rannikkopuolustus on nykyään koosta monesta entisestä aselajista niin, että se on aika lähellä sodanaikaista kokoonpanoaan. Oletan, että joitakin linnakkeita on säilytetty, mutta puolustus kyllä perustuu liikkuvaan kalustoon. Rantapyssyn viime vuosina kalustoa uusittiin ja kallioon istutettiin linnoitteissa teräsbetonilla neukkulalaisia panssarivaunun torneja.

Periaatteessa niillä voisi ampua neukkulalaista Pst-ohjusta putken läpi. En kuitenkaan usko, että tätä mahdollisuutta on kehitetty merimaaliin toimivaksi. Jo merimaalikranaatitkin ovat ihan eri kamaa mitä maavoimilla.

Tulee mieleen museoikäisen Canetin uskomaton tarkkuus. Örön pitkäputkisilla kilpailuammunnoissa luokkaa 20km etäisyydellä laukaukset osuivat liikkuvaan merimaaliin 10 m säteelle. Bengtskärissä olleen ulkoisen tulenjohdon mukaan. Öröstä ei ammuttavaa kohdetta maapallon kaareutumisen vuoksi näkynyt kuin tulenjohtotornista. RAVAL oli 82 käytössä, mutta niin myös mekaaninen keskiölaskenta, jolle RAVAL antoi paikkatiedot. Se keskiölaskentalaitteisto on jäänyt mieleen. Messingistä koneistettuja asteikkopyöriä joilla tulenjohdon suunta ja etäisyystiedosta saatiin patterin tykkitorneille koro ja ja suunta liikkuvaan maaliin.

Ammuttiin yksi murkula suoraan yli maalilautan hinaajan, kun vääpeli Kataja ei osannut painaa tangenttia radiopuhelimessa. Aluksen päällikkönä ollut ylipursimies oli hyvin, hyvin vihainen. Ammuttiin syntyneessä hässäkässä myös yksi laukaus liikaa, mikä taas oli allekirjoittaneen mokan syytä. Kapiukko joka valvoi meidän tornimme suoritusta oli niin kännissä, että putosi ammuslaatikkopinon päältä ja mursi kätensä samassa rytäkässä.

 

- Ubi bene, ibi patria -

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Neutroni
Kosh
Öhmöh. Risteilyohjus maksaa miljoonan, tykinammus tukkualennuksella satasia. Ohjukset on kivoja näytösammunnoissa ja paperisodankäynnissä, mutta eräissä kv-konflikteissa massa-aseet rulettaa loppujen lopuksi arkikäytössä.

Mutta rannikkotykkejä on vähän, vihollinen tietää niiden paikat ja ne eivät voi liikkua. Toimiessaan ne ovat varsin ikäviä vastuksia sille, joka suunnittelee maihinnousua tai laivaston hyökkäystä niden suojaamiin kohteisiin. Niiden tuhoamiseen kannattaa uhrata muutama vähän hifimpi paukku. Sen jälkeen on hyvä ajaa laivat asemiin tykin kantaman päähän ja ampua laivalasti satasen ammuksia ilotulitustyyliin.

Juu, minä kyllä puhuin laivatykeistä joilla tuota haittaa ei ole.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Pacanus Rusticanus

Sama oli tapetilla 1982, kun palvelin rantapyssyssä. Taistelun ensi sekunneilla olisi tykkitorniin osunut laivasta, lentokoneesta tai Virosta ammuttu ohjus. Toki ne piti tuohon aikaan vielä maalata laserilla, mutta konstikos tuo.

Vastatoimista voisi sanoa myös "konstikos tuo". Perinteinen keino laservalaisun havaitsemisen jälkeen on pössäyttää ilmoille sopivan partikkelikoon tuottava savupanos, joka sotkee varsin tehokkaasti laseriin perustuvan maalinvalaisun. Kiinteissä kohteissa ongelmaksi voi tulla em. savupanosjärjestelmien rajallinen kapasiteetti (ainakin esim. taisteluvaunuissa vastaa savu- ja valaisupanosjärjestelmien kapasiteettia), mutta ainakin ruotsalaiset kehittelivät aikoinaan vesisumuun perustuvaa järjestelmää. Rannikkolinnakkeissa vedestä ei ainakaa luulisi tulevan pulaa (kunhan jäänestoa vain riittää talvisaikaan...)

Ei kait noiden järjestelmien teho ole aiemmasta mihinkään laskenut ja kun GPS/GLONASS -murkuloiden osumatarkkuus on edelleen luokka 10m, niin ei kait rannikkotykistö tässä mielessä ole mitenkään järkyttävän vanhentunut. Taitaa vain olla niin, että MTO-systeemin ylläpito ja päivittäminen tulee ainakin rauhanaikana merkittävästi edullisemmaksi kuin vastaavan kyvyn omaavan rannikkolinnakejärjestelmän ylläpito.

zz

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat