Sivut

Kommentit (1208)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä18252

Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.

Tarkoitatko, että kyse olisi tulivuorenpurkausten seurauksesta kuten historiallisen ajan viileämpien jaksojen tapauksessakin oli. Jos Maapallo rykäisee muutaman superkolossaalisen tai jopa megakolossaalisen purkauksen, niin kyllä siitä pientä jääkautta pukkaa ja seuraukset voisivat jatkua vuosikymmeniä. Se olisi mielenkiintoista aikaa (kiinalaisen kirouksen mielessä).

Jos kyse on "vain" uudesta Pinatubon tai Krakataon purkauksen kokoluokkaa olevasta tusahduksesta (VEI 5 tai 6), niin viilentävä vaikutus jäisi muutaman vuoden pituiseksi.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5488

offmind kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.

Tarkoitatko, että kyse olisi tulivuorenpurkausten seurauksesta kuten historiallisen ajan viileämpien jaksojen tapauksessakin oli. Jos Maapallo rykäisee muutaman superkolossaalisen tai jopa megakolossaalisen purkauksen, niin kyllä siitä pientä jääkautta pukkaa ja seuraukset voisivat jatkua vuosikymmeniä. Se olisi mielenkiintoista aikaa (kiinalaisen kirouksen mielessä).

Jos kyse on "vain" uudesta Pinatubon tai Krakataon purkauksen kokoluokkaa olevasta tusahduksesta (VEI 5 tai 6), niin viilentävä vaikutus jäisi muutaman vuoden pituiseksi.

Suurilla purkauksilla tarkoittanet isoja laakiopurkauksia, jossa ilmakehään lentää kerralla valtava määrä tuhkaa. Mitään erityistä syytä tällaisen purkauksen jatkumisesta pidempään ei ole, eikä myöskään sille, että suurempi määrä tuhkaa pysyisi pidempään ilmakehässä kuin pieni määrä. Päinvastoin. Ainakin tuhkanerottimissa tuhkapartikkelien suurempi määrä parantaa inertiaan perustuvaa erotusta. Laakiopurkaukset ovat hyvin todennäköisesti olleet suurten kappaleiden törmäyksiä, joten purkaus on erittäin äkkinäinen ja lyhytkestoinen tapahtuma, jonka aikana tapahtuu paljon muutakin hirmuista törmäysenergian äkkinäisen vapautumisen takia. Mitään syytä tällaisessa ilmakehään lentäneen suuren tuhkamäärän pysymiseen taivaalla merkittävästi normaalia kolmea vuotta pidempään en kuitenkaan näe.

Eshamael
Seuraa 
Viestejä62

Ja silloin kävi Kunigas Taalakselta käsky että koko ilmastovouhotukselle pitää laittaa tauko, tai ainakin hetkellinen rauhoitus, ettei uskottavuus mene kokonaan hallintoalamaisten (verotettavien) silmissä!
Siksi ovat maksetut politrukit kuten rupellinokka, tuhkapussi, kitukala ym. ym. olleet nyt hetken aikaa hiljaa!

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1098

Eshamael kirjoitti:
Ja silloin kävi Kunigas Taalakselta käsky että koko ilmastovouhotukselle pitää laittaa tauko, tai ainakin hetkellinen rauhoitus, ettei uskottavuus mene kokonaan hallintoalamaisten (verotettavien) silmissä!
Siksi ovat maksetut politrukit kuten rupellinokka, tuhkapussi, kitukala ym. ym. olleet nyt hetken aikaa hiljaa!
He ovat jossain trollaamassa tämän julkaisijoita? Tiede palstalla ei näkyvyyttä kuitenkaan ole kovinkaan paljon.

-Shock-

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.

Tarkoitatko, että kyse olisi tulivuorenpurkausten seurauksesta kuten historiallisen ajan viileämpien jaksojen tapauksessakin oli. Jos Maapallo rykäisee muutaman superkolossaalisen tai jopa megakolossaalisen purkauksen, niin kyllä siitä pientä jääkautta pukkaa ja seuraukset voisivat jatkua vuosikymmeniä. Se olisi mielenkiintoista aikaa (kiinalaisen kirouksen mielessä).

Jos kyse on "vain" uudesta Pinatubon tai Krakataon purkauksen kokoluokkaa olevasta tusahduksesta (VEI 5 tai 6), niin viilentävä vaikutus jäisi muutaman vuoden pituiseksi.

Suurilla purkauksilla tarkoittanet isoja laakiopurkauksia, jossa ilmakehään lentää kerralla valtava määrä tuhkaa.

En, vaan tarkoitan purkauksia joiden räjähdysindeksi on suurempi kuin kuusi (myös sarja VEI6 purkausia lyhyen ajan sisällä voisi kelvata) joista purkautuu hyvin suuri määrä ainesta ja kaasuja (kuten rikkihappoa) hyvin korkealle ilmakehään. Esim. vuoden 1815 Tampbora purkauksen (VEI7) seurauksena oli vuosi ilman kesää.

Supertulivuoren räjähdys (VEI8) olisi voimaltaan kymmenkertainen ja seurauksiltaan varmasti useammankin katastrofileffan arvoinen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5488

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.

Tarkoitatko, että kyse olisi tulivuorenpurkausten seurauksesta kuten historiallisen ajan viileämpien jaksojen tapauksessakin oli. Jos Maapallo rykäisee muutaman superkolossaalisen tai jopa megakolossaalisen purkauksen, niin kyllä siitä pientä jääkautta pukkaa ja seuraukset voisivat jatkua vuosikymmeniä. Se olisi mielenkiintoista aikaa (kiinalaisen kirouksen mielessä).

Jos kyse on "vain" uudesta Pinatubon tai Krakataon purkauksen kokoluokkaa olevasta tusahduksesta (VEI 5 tai 6), niin viilentävä vaikutus jäisi muutaman vuoden pituiseksi.

Suurilla purkauksilla tarkoittanet isoja laakiopurkauksia, jossa ilmakehään lentää kerralla valtava määrä tuhkaa.

En, vaan tarkoitan purkauksia joiden räjähdysindeksi on suurempi kuin kuusi (myös sarja VEI6 purkausia lyhyen ajan sisällä voisi kelvata) joista purkautuu hyvin suuri määrä ainesta ja kaasuja (kuten rikkihappoa) hyvin korkealle ilmakehään. Esim. vuoden 1815 Tampbora purkauksen (VEI7) seurauksena oli vuosi ilman kesää.

Supertulivuoren räjähdys (VEI8) olisi voimaltaan kymmenkertainen ja seurauksiltaan varmasti useammankin katastrofileffan arvoinen.

Etkö ymmärtänyt, mitä edellä kommentoin väitteeseesi pitkäaikaisesta vaikutuksesta ilmastoon. Toistan: Suuri tulivuorenpurkaus ei ainakaan kiinteiden partikkelien osalta aiheuta pidempää vaikutusta ilmakehään kuin pienemmät. Vaikutus on kokonaisuudessaan noin kolme vuotta, jona aikana on viileää ja voi aiheutua satokatoja.

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

SamBody kirjoitti:
Hirmu pelottavalta näyttää. Ilmastokriisi!

Joo, ja vielä vähemmän pelottavalta se tulee näyttämään lähitulevaisuudessa, kun nollarajaa nostetaan 1991-2020 keskiarvoon :-D

https://earthobservatory.nasa.gov/ContentWOC/images/decadaltemp/graph_gi... .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.
Lämpeneminen ja denialistit kiihtyy.

"The rate at which the planet warms in response to the ongoing buildup of heat-trapping carbon dioxide gas could increase in the future, according to new simulations of a comparable warm period more than 50 million years ago.

Researchers at the University of Michigan and the University of Arizona used a state-of-the-art climate model to successfully simulate—for the first time—the extreme warming of the Early Eocene Period, which is considered an analog for Earth's future climate.

They found that the rate of warming increased dramatically as carbon dioxide levels rose, a finding with far-reaching implications for Earth's future climate, the researchers report in a paper scheduled for publication Sept. 18 in the journal Science Advances.

Another way of stating this result is that the climate of the Early Eocene became increasingly sensitive to additional carbon dioxide as the planet warmed.

"We were surprised that the climate sensitivity increased as much as it did with increasing carbon dioxide levels," said first author Jiang Zhu, a postdoctoral researcher at the U-M Department of Earth and Environmental Sciences.

"It is a scary finding because it indicates that the temperature response to an increase in carbon dioxide in the future might be larger than the response to the same increase in CO2 now. This is not good news for us."

Googlen käännös.

Nopeus, jolla planeetta lämpenee vastauksena jatkuvasti tapahtuvaan lämpöä tarttuvan hiilidioksidikaasun lisääntymiseen, voi tulevaisuudessa nousta, yli 50 miljoonaa vuotta sitten tehdyn vertailukelpoisen lämminjakson uusien simulaatioiden mukaan.

Michiganin ja Arizonan yliopistojen tutkijat käyttivät huipputeknistä ilmastomallia simuloidakseen ensimmäistä kertaa varhaisen eoseenikauden äärimmäistä lämpenemistä, jota pidetään analogisena maan tulevaisuuden ilmastolle.

He havaitsivat, että lämpenemisnopeus nousi dramaattisesti hiilidioksidin tason noustessa, ja havainnolla on kauaskantoisia vaikutuksia maan tulevaisuuden ilmastoon, tutkijat raportoivat Science Advances -lehdessä 18. syyskuuta julkaistavaan asiakirjaan.

Toinen tapa ilmaista tämä tulos on, että varhaisen eoseenin ilmasto muuttui entistä herkemmäksi ylimääräiselle hiilidioksidille planeetan lämpeneessä.

"Olimme yllättyneitä siitä, että ilmastoherkkyys kasvoi yhtä paljon kuin hiilidioksidipitoisuuden noustessa", kertoi ensimmäinen kirjailija Jiang Zhu, U-M: n maa- ja ympäristötieteiden laitoksen tutkijatohtori.

"Se on pelottava havainto, koska se osoittaa, että lämpötilavaste tulevaisuuden hiilidioksidipitoisuuden nousussa saattaa olla suurempi kuin vaste samaan hiilidioksidin lisäykseen nyt. Tämä ei ole meille hyvä uutinen."

https://phys.org/news/2019-09-ancient-climate-future.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Shockrates kirjoitti:
Eshamael kirjoitti:
Ja silloin kävi Kunigas Taalakselta käsky että koko ilmastovouhotukselle pitää laittaa tauko, tai ainakin hetkellinen rauhoitus, ettei uskottavuus mene kokonaan hallintoalamaisten (verotettavien) silmissä!
Siksi ovat maksetut politrukit kuten rupellinokka, tuhkapussi, kitukala ym. ym. olleet nyt hetken aikaa hiljaa!
He ovat jossain trollaamassa
Täällähän sinä olet trollaamassa. 

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.

Tarkoitatko, että kyse olisi tulivuorenpurkausten seurauksesta kuten historiallisen ajan viileämpien jaksojen tapauksessakin oli. Jos Maapallo rykäisee muutaman superkolossaalisen tai jopa megakolossaalisen purkauksen, niin kyllä siitä pientä jääkautta pukkaa ja seuraukset voisivat jatkua vuosikymmeniä. Se olisi mielenkiintoista aikaa (kiinalaisen kirouksen mielessä).

Jos kyse on "vain" uudesta Pinatubon tai Krakataon purkauksen kokoluokkaa olevasta tusahduksesta (VEI 5 tai 6), niin viilentävä vaikutus jäisi muutaman vuoden pituiseksi.

Suurilla purkauksilla tarkoittanet isoja laakiopurkauksia, jossa ilmakehään lentää kerralla valtava määrä tuhkaa.

En, vaan tarkoitan purkauksia joiden räjähdysindeksi on suurempi kuin kuusi (myös sarja VEI6 purkausia lyhyen ajan sisällä voisi kelvata) joista purkautuu hyvin suuri määrä ainesta ja kaasuja (kuten rikkihappoa) hyvin korkealle ilmakehään. Esim. vuoden 1815 Tampbora purkauksen (VEI7) seurauksena oli vuosi ilman kesää.

Supertulivuoren räjähdys (VEI8) olisi voimaltaan kymmenkertainen ja seurauksiltaan varmasti useammankin katastrofileffan arvoinen.

Etkö ymmärtänyt, mitä edellä kommentoin väitteeseesi pitkäaikaisesta vaikutuksesta ilmastoon.

Selitit joitain diibadaabaa laakiobasalttipurkauksista. Niiden ilmastovaikutushan olisi pitkällä aikavälillä lämmittävä, eli ensin viilentäisi mutta kasvihuonekaasujen seurauksena lämpötila nousisi. 
Joidenkin menneisyyden massasukupuuttojen syiksi epäillään basalttipurkausten seurauksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siperian_laakiobasalttipurkaukset#Purkaust... .

lokki kirjoitti:
Toistan: Suuri tulivuorenpurkaus ei ainakaan kiinteiden partikkelien osalta

Ei se olkiukko muuksi muutu vaikka kuinka paljon toistelisi. Tulivuorilla on hyvin tunnettu viilentävä ilmastovaikutus joka ei liity vain tuhkaan vaan myös purkausen seurauksena syntyneisiin rikkihappopisaroihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuorenpurkauksen_vaikutukset_ilmastoon .

Pinatubon seuraukset jäivät pieniksi ja lyhytaikaisiksi, mutta jos vastaava olisi tapahtunut useaan kertaan lyhyen ajan sisällä tai jos purkaus olisi ollut 10 tai 100 kertaa massiivisempi, niin negatiiviset palauteluupit olisivat voineet olla yllättäviä.

https://www.livescience.com/18205-ice-age-volcanoes-sea-ice.html .

...The cause appears to have been massive tropical volcanic eruptions, which spewed tiny particles called aerosols into the atmosphere. While suspended in the air, the aerosols reflect solar radiation back into space, cooling the planet below.  

The cooling was sustained after the aerosols had left the atmosphere by a sea-ice feedback in the North Atlantic Ocean, the researchers believe.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

lokki
Seuraa 
Viestejä5488

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.

Tarkoitatko, että kyse olisi tulivuorenpurkausten seurauksesta kuten historiallisen ajan viileämpien jaksojen tapauksessakin oli. Jos Maapallo rykäisee muutaman superkolossaalisen tai jopa megakolossaalisen purkauksen, niin kyllä siitä pientä jääkautta pukkaa ja seuraukset voisivat jatkua vuosikymmeniä. Se olisi mielenkiintoista aikaa (kiinalaisen kirouksen mielessä).

Jos kyse on "vain" uudesta Pinatubon tai Krakataon purkauksen kokoluokkaa olevasta tusahduksesta (VEI 5 tai 6), niin viilentävä vaikutus jäisi muutaman vuoden pituiseksi.

Suurilla purkauksilla tarkoittanet isoja laakiopurkauksia, jossa ilmakehään lentää kerralla valtava määrä tuhkaa.

En, vaan tarkoitan purkauksia joiden räjähdysindeksi on suurempi kuin kuusi (myös sarja VEI6 purkausia lyhyen ajan sisällä voisi kelvata) joista purkautuu hyvin suuri määrä ainesta ja kaasuja (kuten rikkihappoa) hyvin korkealle ilmakehään. Esim. vuoden 1815 Tampbora purkauksen (VEI7) seurauksena oli vuosi ilman kesää.

Supertulivuoren räjähdys (VEI8) olisi voimaltaan kymmenkertainen ja seurauksiltaan varmasti useammankin katastrofileffan arvoinen.

Etkö ymmärtänyt, mitä edellä kommentoin väitteeseesi pitkäaikaisesta vaikutuksesta ilmastoon.

Selitit joitain diibadaabaa laakiobasalttipurkauksista. Niiden ilmastovaikutushan olisi pitkällä aikavälillä lämmittävä, eli ensin viilentäisi mutta kasvihuonekaasujen seurauksena lämpötila nousisi. 
Joidenkin menneisyyden massasukupuuttojen syiksi epäillään basalttipurkausten seurauksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siperian_laakiobasalttipurkaukset#Purkaust... .

lokki kirjoitti:
Toistan: Suuri tulivuorenpurkaus ei ainakaan kiinteiden partikkelien osalta

Ei se olkiukko muuksi muutu vaikka kuinka paljon toistelisi. Tulivuorilla on hyvin tunnettu viilentävä ilmastovaikutus joka ei liity vain tuhkaan vaan myös purkausen seurauksena syntyneisiin rikkihappopisaroihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuorenpurkauksen_vaikutukset_ilmastoon .

Pinatubon seuraukset jäivät pieniksi ja lyhytaikaisiksi, mutta jos vastaava olisi tapahtunut useaan kertaan lyhyen ajan sisällä tai jos purkaus olisi ollut 10 tai 100 kertaa massiivisempi, niin negatiiviset palauteluupit olisivat voineet olla yllättäviä.

https://www.livescience.com/18205-ice-age-volcanoes-sea-ice.html .

...The cause appears to have been massive tropical volcanic eruptions, which spewed tiny particles called aerosols into the atmosphere. While suspended in the air, the aerosols reflect solar radiation back into space, cooling the planet below.  

The cooling was sustained after the aerosols had left the atmosphere by a sea-ice feedback in the North Atlantic Ocean, the researchers believe.

Jaaha, rupesit sitten peruuttelemaan. Nyt onkin sitten kyse useasta peräkkäisestä tulivuorenpurkauksesta, vaikka aiemmin perustelit väitettäsi yhdellä suurella. 

Niinpä niin. Tulivuorenpurkausten vaikutukset ilmastoon ovat lyhytaikaisia, vaikka sitten levittäisivät hiilidioksidiakin. Pitkäaikaiset ilmastovaikutukset johtuvat astronomisista syistä -ei ihmisestä. Tosin tulivuorenpurkauksetkin osin seruaavat astronomisia syklejä, eli ovat nekin astronomisten vaikutusten seurausta -eivät sattumaa. Tulivuorenpurkaukset ovat siis, samojen tekijöiden seurausta kuin ilmastonmuutoskin, ei syitä sille.

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Maapallolla on kautta aikain ollut kylmiä ja lämpöisiä ajanjaksoja. Mitähän hiilidioksiidihuijarit sitten väittää, kun kylmempi ajanjakso tulee vielä meidän elinaikanamme.

Tarkoitatko, että kyse olisi tulivuorenpurkausten seurauksesta kuten historiallisen ajan viileämpien jaksojen tapauksessakin oli. Jos Maapallo rykäisee muutaman superkolossaalisen tai jopa megakolossaalisen purkauksen, niin kyllä siitä pientä jääkautta pukkaa ja seuraukset voisivat jatkua vuosikymmeniä. Se olisi mielenkiintoista aikaa (kiinalaisen kirouksen mielessä).

Jos kyse on "vain" uudesta Pinatubon tai Krakataon purkauksen kokoluokkaa olevasta tusahduksesta (VEI 5 tai 6), niin viilentävä vaikutus jäisi muutaman vuoden pituiseksi.

Suurilla purkauksilla tarkoittanet isoja laakiopurkauksia, jossa ilmakehään lentää kerralla valtava määrä tuhkaa.

En, vaan tarkoitan purkauksia joiden räjähdysindeksi on suurempi kuin kuusi (myös sarja VEI6 purkausia lyhyen ajan sisällä voisi kelvata) joista purkautuu hyvin suuri määrä ainesta ja kaasuja (kuten rikkihappoa) hyvin korkealle ilmakehään. Esim. vuoden 1815 Tampbora purkauksen (VEI7) seurauksena oli vuosi ilman kesää.

Supertulivuoren räjähdys (VEI8) olisi voimaltaan kymmenkertainen ja seurauksiltaan varmasti useammankin katastrofileffan arvoinen.

Etkö ymmärtänyt, mitä edellä kommentoin väitteeseesi pitkäaikaisesta vaikutuksesta ilmastoon.

Selitit joitain diibadaabaa laakiobasalttipurkauksista. Niiden ilmastovaikutushan olisi pitkällä aikavälillä lämmittävä, eli ensin viilentäisi mutta kasvihuonekaasujen seurauksena lämpötila nousisi. 
Joidenkin menneisyyden massasukupuuttojen syiksi epäillään basalttipurkausten seurauksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siperian_laakiobasalttipurkaukset#Purkaust... .

lokki kirjoitti:
Toistan: Suuri tulivuorenpurkaus ei ainakaan kiinteiden partikkelien osalta

Ei se olkiukko muuksi muutu vaikka kuinka paljon toistelisi. Tulivuorilla on hyvin tunnettu viilentävä ilmastovaikutus joka ei liity vain tuhkaan vaan myös purkausen seurauksena syntyneisiin rikkihappopisaroihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuorenpurkauksen_vaikutukset_ilmastoon .

Pinatubon seuraukset jäivät pieniksi ja lyhytaikaisiksi, mutta jos vastaava olisi tapahtunut useaan kertaan lyhyen ajan sisällä tai jos purkaus olisi ollut 10 tai 100 kertaa massiivisempi, niin negatiiviset palauteluupit olisivat voineet olla yllättäviä.

https://www.livescience.com/18205-ice-age-volcanoes-sea-ice.html .

...The cause appears to have been massive tropical volcanic eruptions, which spewed tiny particles called aerosols into the atmosphere. While suspended in the air, the aerosols reflect solar radiation back into space, cooling the planet below.  

The cooling was sustained after the aerosols had left the atmosphere by a sea-ice feedback in the North Atlantic Ocean, the researchers believe.

Jaaha, rupesit sitten peruuttelemaan. Nyt onkin sitten kyse useasta peräkkäisestä tulivuorenpurkauksesta, vaikka aiemmin perustelit väitettäsi yhdellä suurella. 

Eikä sinunkaan ole mikään pakko ole lukea viestejä joihin vastaat:

https://www.tiede.fi/comment/2716016#comment-2716016 .

(myös sarja VEI6 purkausia lyhyen ajan sisällä voisi kelvata)

Tuo siis liittyi siihen, että vulkaaninen räjähdysasteikko on logaritminen, VEI7 on jo sata kertaa massiivisempi kuin VEI5. Esim. St.Helens vuonna 1980 oli VEI5.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index .

https://www.youtube.com/watch?v=AYla6q3is6w .

lokki kirjoitti:
Niinpä niin. Tulivuorenpurkausten vaikutukset ilmastoon ovat lyhytaikaisia, vaikka sitten levittäisivät hiilidioksidiakin.
4

Suurimmat tunnetut laakiopurkaukset jatkuivat miljoonia vuosia ja kasvihuonekaasupäästöt nostivat planeetan keskilämpötilaa noin kuusi astetta.  Tulivuorten räjähdyksien pitkaikaiset vaikutukset liittyvät viilentäviin palautteisiin.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

tammukka
Seuraa 
Viestejä4892

Castor-Pollux kirjoitti:
Lämpeneminen jatkuu. UAH:n mittaushistorian lämpimin syyskuu: anomalia +0,61 C.

https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Septemb...

---

Voi itku kun Luontoäiti ei tottele denusaastan pelotteluja oven takana kolkuttelevasta jääkaudesta. Waden ennusteet ovat menneet järkejään pieleen viime vuosina. Pääpeikko hourailee omilla vuosikymmenillään maalitolppien siirtelyineen. Sitten on tämä ynnämuut denuörkkiporukka jonka kompetenssi ei riitä edes oman nimen kirjoittamiseen oikein. Syyntakeeton, sinulla on nyt puheenvuoro. 

Wade
Seuraa 
Viestejä1435

tammukka kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Lämpeneminen jatkuu. UAH:n mittaushistorian lämpimin syyskuu: anomalia +0,61 C.

https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Septemb...

---

Voi itku kun Luontoäiti ei tottele denusaastan pelotteluja oven takana kolkuttelevasta jääkaudesta. Waden ennusteet ovat menneet järkejään pieleen viime vuosina. 

Itse en ole uskonut globaalin ilmaston alkavan viilenemään, ennen kuin AMO-sykli menee negatiiviseksi ja siihen voi mennä vielä ainakin 10 vuotta. Näyttää siltä, että nyt ollaan super El Ninon jälkeisellä "lämpötasanteella", kuten on ennustettu:

https://wattsupwiththat.com/2014/05/20/the-201415-el-nino-part-9-kevin-t...

Kuten Tisdalenkin  kuvissa näytetään, sekään ei riitä siihen, että IPCC:n ennustukset  toteutuisivat.

https://www.climate.gov/sites/default/files/updated_models_obs_1998-2012...  ,,,,,,,,,

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat