Sivut

Kommentit (1216)

Wade
Seuraa 
Viestejä1451

offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Japanin pojat tosiaan törmäyskurssilla lätkämailaan, eksponenttisen ja lineaarisen kehityksen korrelaatio lienee ilmastokomukan kostea päiväuni.

Jos kuvan lämpenemistrendi jatkuu vuosisadan loppuun, tietäisi se reilun puoli astetta nykyistä lämpimämpää maailmaa vuosisadan lopulla.

Eli noin 1.5-2 astetta esiteollisen ajan tilanteeseen verratuna. 

Joo. Vuosien 1900 - 2100 lämpeneminen olisi n. 1,5 astetta. 2 astetta vaatisi jo lämpenemisen kiihtymistä nykyisestä. Ed. kuvassa on toukokuun trendi, joka tosin ei JMA:lla poikkea vuosittaisesta trendistä.

Riippuen siitä mihin esiteollisen ajan vertailujakson asettaa. Yleensähän se taitaa olla 1850-1900 mutta joidenkin näkemysten mukaan 1700 luvun tilanne olisi parempi vertailukohta.

https://www.climate-lab-book.ac.uk/2017/defining-pre-industrial/ .

...We suggest that the earlier period of 1720-1800 is a better choice for this baseline.

1720 - 1800 näyttäisi monien rekonstruktioiden mukaan olleen lämpimämpää aikaa kuin 1800 - luvun jälkipuoli. Sieltä lämpenemistä olisi tapahtunut 0,5 - 0,6°C. 1800 - luvun jälkipuolelta olisi tuoreen reanalyysiksen mukaan lämpenemistä tapahtunut n. 0,7 - 0,8°C.

https://pbs.twimg.com/media/EGgJslEW4AAvnfF?format=jpg&name=large  ,,,,

offmind
Seuraa 
Viestejä18491

Wade kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Japanin pojat tosiaan törmäyskurssilla lätkämailaan, eksponenttisen ja lineaarisen kehityksen korrelaatio lienee ilmastokomukan kostea päiväuni.

Jos kuvan lämpenemistrendi jatkuu vuosisadan loppuun, tietäisi se reilun puoli astetta nykyistä lämpimämpää maailmaa vuosisadan lopulla.

Eli noin 1.5-2 astetta esiteollisen ajan tilanteeseen verratuna. 

Joo. Vuosien 1900 - 2100 lämpeneminen olisi n. 1,5 astetta. 2 astetta vaatisi jo lämpenemisen kiihtymistä nykyisestä. Ed. kuvassa on toukokuun trendi, joka tosin ei JMA:lla poikkea vuosittaisesta trendistä.

Riippuen siitä mihin esiteollisen ajan vertailujakson asettaa. Yleensähän se taitaa olla 1850-1900 mutta joidenkin näkemysten mukaan 1700 luvun tilanne olisi parempi vertailukohta.

https://www.climate-lab-book.ac.uk/2017/defining-pre-industrial/ .

...We suggest that the earlier period of 1720-1800 is a better choice for this baseline.

1720 - 1800 näyttäisi monien rekonstruktioiden mukaan olleen lämpimämpää aikaa kuin 1800 - luvun jälkipuoli. Sieltä lämpenemistä olisi tapahtunut 0,5 - 0,6°C. 1800 - luvun jälkipuolelta olisi tuoreen reanalyysiksen mukaan lämpenemistä tapahtunut n. 0,7 - 0,8°C.

https://pbs.twimg.com/media/EGgJslEW4AAvnfF?format=jpg&name=large  ,,,, .

http://berkeleyearth.org/summary-of-findings/ .

Global land temperatures have increased by 1.5 degrees C over the past 250 years

Berkeley Earth has just released analysis of land-surface temperature records going back 250 years, about 100 years further than previous studies. The analysis shows that the rise in average world land temperature globe is approximately 1.5 degrees C in the past 250 years, and about 0.9 degrees in the past 50 years.

(...)

Berkeley Earth also has carefully studied issues raised by skeptics, such as possible biases from urban heating, data selection, poor station quality, and data adjustment. We have demonstrated that these do not unduly bias the results.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä18491

Käyttäjä19977 kirjoitti:
Kaikki tutkijatkaan eivät ole yksimielisiä siitä, että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa.

Eiköhän siitä ole yksimielisyys, että hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä338

Mitäs nyt on tapahtunut offmind'lle.

Hiilidioksidiongelman vankkumaton kannattajako kääntänyt kelkkansa

CO2 ei lämmitä ilmastoa.

Vai oletko keksinyt uuden  teorian.

Hiilidioksidi ei läämmitä, mutta heijastaa lämpöä.

Miksi se heijastaisi vain takaisin maapallolle, mutta ei ilmakehässä takaisin avaruteen auringon aistaessa.

offmind
Seuraa 
Viestejä18491

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Mitäs nyt on tapahtunut offmind'lle.

Hiilidioksidiongelman vankkumaton kannattajako kääntänyt kelkkansa

CO2 ei lämmitä ilmastoa.

Vai oletko keksinyt uuden  teorian.

Osaisitko selittää Maapallon ilmakehän kasvihuoneilmiön muutamalla sanalla?   

http://www.environment.gov.au/system/files/pages/a07ddf8a-0821-449c-a6c1... .

Kaikissa ilmiön selityksissä ainoa merkityksellinen lämmitysenergian lähde on aurinko.

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Hiilidioksidi ei läämmitä, mutta heijastaa lämpöä.

Miksi se heijastaisi vain takaisin maapallolle, mutta ei ilmakehässä takaisin avaruteen auringon aistaessa.

Yhdessäkään kasvihuoneilmiön selityksessä ei väitetä että kasvihuonekaasujen "heijastama" lämpö suuntautuisi ainoastaan takaisin maanpintaa kohti, vaan että vain pieni osa siitä tekee niin (se pieni osa kuitenkin mahdollistaa sen, että Maapallolla pinnalla voi olla elämää). 

Jos kasvihuonekaasujen määrä kasvaa ja kasvihuoneilmiö vahvistuu, niin silloin kasvaa myös sen Maan säteilemän lämmön osa joka ei säteile suoraan avaruuteen ja siitä seuraa se, että Maan pintalämpötila nousee.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Eihän esim. nukkuessa peittokaan tuota sitä lämpöä vaan sinä itse siellä peiton alla. Kasvihuonekaasuilla vähän samantyyppinen tuo vaikutus. Aurinkohan sen lämmön kuitenkin oikeasti tuottaa ( nyt peikko kusee hunajaa).

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä797

JMA:n mukaan syyskuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin syyskuu. Anomalia oli +0,44 C (alustava arvo).

https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/sep_wld.html

Tässä on lämpimimpien vuosien lista, kun tämän vuoden anomalia perustuu tammi-syyskuun lukemiin:

2016 +0,45 C

2015 +0,42 C

2019 +0,41 C

2017 +0,38 C

2018 +0,31 C

2014 +0,27 C

Vuodesta 2019 on tulossa suurella todennäköisyydellä mittaushistorian toiseksi tai kolmanneksi lämpimin vuosi.

lokki
Seuraa 
Viestejä5579

tammukka kirjoitti:
Ilmasto se vaan kylmenee  paskadenujen jutuissa. Eihän tuo ylläoleva voi mitenkään pitää paikkaansa. Eihän ?

Tottahan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi viittaa muutaman vuoden takaiseen korkeimpaan lämpötilaan nähden nimenomaan alenevaa suuntaa.

Lämpötilahan käyttäytyy juuri niin kuin "paskadenut" ovat sinulle kertoneet, eli globaali lämpötila on kääntynyt maksiminsa jälkeen hitaaseen laskuun.

Ylimmältä lämpötila-alueelta laskeuduttaessa lämpötilat laskevat, eli kyllä se  todellakin voi "mitenkään pitää paikkansa". Ilmasto kylmenee.

Vierailija

lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ilmasto se vaan kylmenee  paskadenujen jutuissa. Eihän tuo ylläoleva voi mitenkään pitää paikkaansa. Eihän ?

Tottahan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi viittaa muutaman vuoden takaiseen korkeimpaan lämpötilaan nähden nimenomaan alenevaa suuntaa.

Lämpötilahan käyttäytyy juuri niin kuin "paskadenut" ovat sinulle kertoneet, eli globaali lämpötila on kääntynyt maksiminsa jälkeen hitaaseen laskuun.

Ylimmältä lämpötila-alueelta laskeuduttaessa lämpötilat laskevat, eli kyllä se  todellakin voi "mitenkään pitää paikkansa". Ilmasto kylmenee.

Lokki ei usko kuussakäyntiin, ei tornien sortumiseen lentokonein..ei VAWT tuulivoimaloihin ja näyttää olevan 100% denialistikin vielä. Voiko henkinen moraali enää alemmas vajota ?

lokki
Seuraa 
Viestejä5579

Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ilmasto se vaan kylmenee  paskadenujen jutuissa. Eihän tuo ylläoleva voi mitenkään pitää paikkaansa. Eihän ?

Tottahan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi viittaa muutaman vuoden takaiseen korkeimpaan lämpötilaan nähden nimenomaan alenevaa suuntaa.

Lämpötilahan käyttäytyy juuri niin kuin "paskadenut" ovat sinulle kertoneet, eli globaali lämpötila on kääntynyt maksiminsa jälkeen hitaaseen laskuun.

Ylimmältä lämpötila-alueelta laskeuduttaessa lämpötilat laskevat, eli kyllä se  todellakin voi "mitenkään pitää paikkansa". Ilmasto kylmenee.

Lokki ei usko kuussakäyntiin, ei tornien sortumiseen lentokonein..ei VAWT tuulivoimaloihin ja näyttää olevan 100% denialistikin vielä. Voiko henkinen moraali enää alemmas vajota ?

Tieteessä vain todisteet ratkaisevat, ei moraali, tai muukaan yksimielisyys tai konsensus.

Vierailija

lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ilmasto se vaan kylmenee  paskadenujen jutuissa. Eihän tuo ylläoleva voi mitenkään pitää paikkaansa. Eihän ?

Tottahan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi viittaa muutaman vuoden takaiseen korkeimpaan lämpötilaan nähden nimenomaan alenevaa suuntaa.

Lämpötilahan käyttäytyy juuri niin kuin "paskadenut" ovat sinulle kertoneet, eli globaali lämpötila on kääntynyt maksiminsa jälkeen hitaaseen laskuun.

Ylimmältä lämpötila-alueelta laskeuduttaessa lämpötilat laskevat, eli kyllä se  todellakin voi "mitenkään pitää paikkansa". Ilmasto kylmenee.

Lokki ei usko kuussakäyntiin, ei tornien sortumiseen lentokonein..ei VAWT tuulivoimaloihin ja näyttää olevan 100% denialistikin vielä. Voiko henkinen moraali enää alemmas vajota ?

Tieteessä vain todisteet ratkaisevat, ei moraali, tai muukaan yksimielisyys tai konsensus.

Denialistille yksikään todiste ei merkkaa mitään...sitä tarkoittaa juuri denialismi.

lokki
Seuraa 
Viestejä5579

Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ilmasto se vaan kylmenee  paskadenujen jutuissa. Eihän tuo ylläoleva voi mitenkään pitää paikkaansa. Eihän ?

Tottahan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi viittaa muutaman vuoden takaiseen korkeimpaan lämpötilaan nähden nimenomaan alenevaa suuntaa.

Lämpötilahan käyttäytyy juuri niin kuin "paskadenut" ovat sinulle kertoneet, eli globaali lämpötila on kääntynyt maksiminsa jälkeen hitaaseen laskuun.

Ylimmältä lämpötila-alueelta laskeuduttaessa lämpötilat laskevat, eli kyllä se  todellakin voi "mitenkään pitää paikkansa". Ilmasto kylmenee.

Lokki ei usko kuussakäyntiin, ei tornien sortumiseen lentokonein..ei VAWT tuulivoimaloihin ja näyttää olevan 100% denialistikin vielä. Voiko henkinen moraali enää alemmas vajota ?

Tieteessä vain todisteet ratkaisevat, ei moraali, tai muukaan yksimielisyys tai konsensus.

Denialistille yksikään todiste ei merkkaa mitään...sitä tarkoittaa juuri denialismi.

Oikea tiede kyseenalaistaa myös todisteet. Pelkät väitteet eivät ole todisteita, eikä todisteiden fabrikoinnista kiinni jääneet ainakaan paranna todisteidensa uskottavuutta.

Vierailija

lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ilmasto se vaan kylmenee  paskadenujen jutuissa. Eihän tuo ylläoleva voi mitenkään pitää paikkaansa. Eihän ?

Tottahan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi viittaa muutaman vuoden takaiseen korkeimpaan lämpötilaan nähden nimenomaan alenevaa suuntaa.

Lämpötilahan käyttäytyy juuri niin kuin "paskadenut" ovat sinulle kertoneet, eli globaali lämpötila on kääntynyt maksiminsa jälkeen hitaaseen laskuun.

Ylimmältä lämpötila-alueelta laskeuduttaessa lämpötilat laskevat, eli kyllä se  todellakin voi "mitenkään pitää paikkansa". Ilmasto kylmenee.

Lokki ei usko kuussakäyntiin, ei tornien sortumiseen lentokonein..ei VAWT tuulivoimaloihin ja näyttää olevan 100% denialistikin vielä. Voiko henkinen moraali enää alemmas vajota ?

Tieteessä vain todisteet ratkaisevat, ei moraali, tai muukaan yksimielisyys tai konsensus.

Denialistille yksikään todiste ei merkkaa mitään...sitä tarkoittaa juuri denialismi.

Oikea tiede kyseenalaistaa myös todisteet. Pelkät väitteet eivät ole todisteita, eikä todisteiden fabrikoinnista kiinni jääneet ainakaan paranna todisteidensa uskottavuutta.

Todistettujen asioiden kyseenalaistaminen lienee rikos ?

Vai onko...lakimiehet ja -naiset haloo ?!

lokki
Seuraa 
Viestejä5579

Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ilmasto se vaan kylmenee  paskadenujen jutuissa. Eihän tuo ylläoleva voi mitenkään pitää paikkaansa. Eihän ?

Tottahan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi viittaa muutaman vuoden takaiseen korkeimpaan lämpötilaan nähden nimenomaan alenevaa suuntaa.

Lämpötilahan käyttäytyy juuri niin kuin "paskadenut" ovat sinulle kertoneet, eli globaali lämpötila on kääntynyt maksiminsa jälkeen hitaaseen laskuun.

Ylimmältä lämpötila-alueelta laskeuduttaessa lämpötilat laskevat, eli kyllä se  todellakin voi "mitenkään pitää paikkansa". Ilmasto kylmenee.

Lokki ei usko kuussakäyntiin, ei tornien sortumiseen lentokonein..ei VAWT tuulivoimaloihin ja näyttää olevan 100% denialistikin vielä. Voiko henkinen moraali enää alemmas vajota ?

Tieteessä vain todisteet ratkaisevat, ei moraali, tai muukaan yksimielisyys tai konsensus.

Denialistille yksikään todiste ei merkkaa mitään...sitä tarkoittaa juuri denialismi.

Oikea tiede kyseenalaistaa myös todisteet. Pelkät väitteet eivät ole todisteita, eikä todisteiden fabrikoinnista kiinni jääneet ainakaan paranna todisteidensa uskottavuutta.

Todistettujen asioiden kyseenalaistaminen lienee rikos ?

Vai onko...lakimiehet ja -naiset haloo ?!

Totalitaarisessa järjestelmässä mikä vain voi olla rikos. Silti tieteen tehtävä on kyseenalaistaa myös todisteet. Esimerkkejä on paljon, jossa tiede on tuomittu rikoksesta. Triviaalein esimerkki lienee Nikolaus Kopernikus ja tieteellinen perillisensä Galileo Galilei.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat