Seuraa 
Viestejä2652

Kuinka paljon ihmisen pitäisi kehittyä voidakseen olla yli-ihminen? Oletko kenties jo helvetin paljon käynyt läpi psykologisia pohdintoja, paremman minuuden takia?

Mihin sortuu kehitys ihmisessä? Kausaalisuuden tuomaan pakkoon vai kenties siihen, ettei yksin saa aikaan paljon mitään, kun tarvittaisiin muutkin tukemaan sitä korkeampaa tasoa?

Jos kysyn itseltäni, että haluaisinko olla "yli-ihminen" niin voisin rehellisesti vastata että tavallaan.

Mikäs sen hienompaa voisi ollakaan kun kokea korkean luokan tietoisuutta. No on se vähän epärealistista uskoa että mitään pysyvää saa aikaan, koska kaikki jutut tuuppaa menettämään taikavoimansa ajan myötä. Kestävä kehitys toisaalta on tärkeä pykälä meidän planeetallamme.

 

 

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Kommentit (12)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

En ihan selkeää käsitystä saanut siitä, minkälaisesta yli-ihmisyydestä puhut, mutta ainakin moraalisella puolella huomaan yleensä lopulta päätyväni sellaiseen seinään, että olen pohjimmiltani kuitenkin tietyllä tavalla itsekäs, ja että se taitaa olla biologisesti rakennettua, enkä mahda sille oikein mitään. Jokaisesta moraalisesti hyväksi kokemastani toiminnastani voin löytää itsekkään taka-ajatuksen. Kun onnistun luomaan koejärjestelyn, jossa en voi toteuttaa mitään itsekästä taka-ajatusta, vaan ainoastaan tuottaa hyvää jollekulle ja samalla uhrautua, en halua tehdä sellaista, enkä pääse siitä mihinkään. Pieninkin uhrautuminen ilman minkään sortin omaa etua, ei käy. Omaksi eduksi riittää usein toki jokin hyvin näennäinenkin etu, kuten se, että kunhan joku saa tietää uhrauksestani. 

くそっ!

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652

Tarkoitan sellaista yli-ihmisyyttä että olet kehittynyt moraalisen tietoisuuden yläpuolelle.

Osaat silloin moraalisesti olla piittaamatta vastoinkäymisyyden haitta-tekijöistä.

 

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Salaliittoteoreetikko lienee päässyt lähimmäksi yli-ihmisyyttä. Vai onko joku joskus tavannut omien tietojensa suhteen nöyrää salaliittoteoreetikkoa?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7458
deep'n'dark

Tarkoitan sellaista yli-ihmisyyttä että olet kehittynyt moraalisen tietoisuuden yläpuolelle.

 

Toimittajista ainakin enemmistö on tuolla asteella ollut jo kauan. Ei ole vaikeaa. Täytyy vain lopettaa itsestään kaikki moraali. Kai se ainakin itsensä yläpuolella olemista sellainen on.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
HuuHaata
deep'n'dark

Tarkoitan sellaista yli-ihmisyyttä että olet kehittynyt moraalisen tietoisuuden yläpuolelle.

 

Toimittajista ainakin enemmistö on tuolla asteella ollut jo kauan. Ei ole vaikeaa. Täytyy vain lopettaa itsestään kaikki moraali. Kai se ainakin itsensä yläpuolella olemista sellainen on.

 

Yli-ihminen siis olisi moraaliton, mutta siihen pakettiin pitäisi kuulua myös se että osaa nauttia elämää ilman että empatia tai joku muu asia sen tekisi mahdottomaksi. Mun naapuri tuuppaa sanomaan aika usein "tämmöstä tää elämä on" - silloin ajattelen että etkö perkele voisi avittaa omaa tietoisuutta enemmän yläkanttiin? (itse olen aika "uplifting" kun seurustelen ihmisten kanssa).

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
-:)lauri

Salaliittoteoreetikko lienee päässyt lähimmäksi yli-ihmisyyttä. Vai onko joku joskus tavannut omien tietojensa suhteen nöyrää salaliittoteoreetikkoa?

Uskomus mikä uskomus, oli se sitten jumalan, salaliiton tai auktoriteetin palvontaa. Yhtä lailla nöyryys omien tietojen suhteen heikkenee aika pohjiin. Vain sellainen ihminen joka etsii nimenomaan totuutta, on nöyrin, koska hänellä ei ole mitään syytä puolustella yhtään mitään. Harvoinpa täälläkään on törmännyt tällaisiin keskustelijoihin, ei, kaikilla on melkein aina joku näkemys, jonka puolesta puhuvat. Hyvin äärimmäisen harvoin kukaan tuo itse esille todisteita tai muuta tietoa jokaisen näkökulman osalta, mikä olisi varsin mukavaa. Ei edes tule äkkiseltään mieleen sellaista aihetta, josta voisi olla niin täysin varma ja ehdoton. 

くそっ!

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Ronron
-:)lauri

Salaliittoteoreetikko lienee päässyt lähimmäksi yli-ihmisyyttä. Vai onko joku joskus tavannut omien tietojensa suhteen nöyrää salaliittoteoreetikkoa?

Uskomus mikä uskomus, oli se sitten jumalan, salaliiton tai auktoriteetin palvontaa. Yhtä lailla nöyryys omien tietojen suhteen heikkenee aika pohjiin. Vain sellainen ihminen joka etsii nimenomaan totuutta, on nöyrin, koska hänellä ei ole mitään syytä puolustella yhtään mitään. Harvoinpa täälläkään on törmännyt tällaisiin keskustelijoihin, ei, kaikilla on melkein aina joku näkemys, jonka puolesta puhuvat. Hyvin äärimmäisen harvoin kukaan tuo itse esille todisteita tai muuta tietoa jokaisen näkökulman osalta, mikä olisi varsin mukavaa. 

Totuuksia ei vain taida olla olemassa kaikissa asioissa. Filosofisissa konteksteissa totuuksia lienee olemassa ainakin määriteltyjen kielipelien sisällä mutta sensorisen ympäristömme tapauksessa voitaneen puhua vain enempi todennäköisyyksistä.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7458
deep'n'dark

Yli-ihminen siis olisi moraaliton, mutta siihen pakettiin pitäisi kuulua myös se että osaa nauttia elämää ilman että empatia tai joku muu asia sen tekisi mahdottomaksi.

 

Eli olla  psykopaatti. Uskon monien kusetuksilla rikastuneen olevan psykopaatti. Mediassa erityisesti suuren rahan mediassa ei tod. olla kiinnostuneita totuudesta vaan rahasta. Ja en epäile hetkeäkään etteivätkö he työstään nauti, paljonkin. Mikä siinä on ollessa kun käytännössä pyörittää maailmaa näpeissään saaden suuresti hilloa, naisia (/miehiä), palvelijoita, yksityisbileitä jne. Sivussa voi heittää läppänä jotain hyväntekeväisyyttä vielä mikäli haluaa esittää hyväntekijää.

 

En haluaisi olla psykopaatti, koska en olisi silloin oma itseni. Mutta en epäile hetkeäkään etteikö vastaavasti psykopaatti olisi paljon mieluummin psykopaatti (jos on menestynyt ja  menestymätön psykopaatti taas on todella säälittävä pelle luultavasti myös omasta mielestään).

Singularity
Seuraa 
Viestejä46
-:)lauri
Ronron
-:)lauri

Salaliittoteoreetikko lienee päässyt lähimmäksi yli-ihmisyyttä. Vai onko joku joskus tavannut omien tietojensa suhteen nöyrää salaliittoteoreetikkoa?

Uskomus mikä uskomus, oli se sitten jumalan, salaliiton tai auktoriteetin palvontaa. Yhtä lailla nöyryys omien tietojen suhteen heikkenee aika pohjiin. Vain sellainen ihminen joka etsii nimenomaan totuutta, on nöyrin, koska hänellä ei ole mitään syytä puolustella yhtään mitään. Harvoinpa täälläkään on törmännyt tällaisiin keskustelijoihin, ei, kaikilla on melkein aina joku näkemys, jonka puolesta puhuvat. Hyvin äärimmäisen harvoin kukaan tuo itse esille todisteita tai muuta tietoa jokaisen näkökulman osalta, mikä olisi varsin mukavaa. 

Totuuksia ei vain taida olla olemassa kaikissa asioissa. Filosofisissa konteksteissa totuuksia lienee olemassa ainakin määriteltyjen kielipelien sisällä mutta sensorisen ympäristömme tapauksessa voitaneen puhua vain enempi todennäköisyyksistä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Singularity

Miten niin "haluaisitko olla"?

Exactly.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat