Seuraa 
Viestejä3608

Vastuu on aina kuulijalla, tai lukijalla.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Sivut

Kommentit (18)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Siitä olen huolissani että kaikki mitä netissä tekee, kerää sivustot tietoja jne. Esim kun käy pornosivuilla niin ei auta mikään historian poistaminen selaimesta, treffimainokset alkaa sadella joka tuutista ja se on semisti kiusallista. En tiedä mikä on se linkki todellisuudessa, perustuuko se laitteeseen, käytettyyn nettiyhteyteen, ip osoitteeseen vai mihin? 

くそっ!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AZi Calerae
Seuraa 
Viestejä25

Kannan, vaikka toistaiseksi huoli onkin enimmäkseen aiheeton. Ongelma kuitenkin on, että dataa kertyy jatkuvasti ja on vaikea sanoa, että mikä taho näitä tietoja tulevaisuudessa käyttää - ja millä tarkoituksella.

Ehkä hieman paranoidia, mutta kuitenkin.

lokki
Seuraa 
Viestejä5014
Vatkain

Mää en oo niin merkittävä ihminen, että mun kannattas tommosesta huolehtia.

Kun tekee aina, kuten isommat haluaa, eikä pidä puoliaan omien intressiensä suhteen, ei tarvitse huolehtia kerätyistä henkilökohtaisista tiedoista. Mutta kokeilepa, mitä tapahtuu, kun teet jotain, joka on näiden tietojen kerääjien intressien vastaista. Ymmärrätkö, mihin tämä johtaa pitkällä aikavälillä. Alamaisista on kaikista tiedostot.

Tietoja kerätään ”siltä varalta”, että joskus täytyisi estää jotain yksittäistä ihmistä tekemästä jotain poliittisesti epäedullista. Tämä idea on vanha ja sitä on käytetty ammattiyhdistystoimintaa vastaan, ja ehkä kuuluisimpana J.E. Hooverin keräämät tiedot Yhdysvaltain poliitikoista 1930-70 luvuilla.

Tällaisten tietojen keräämisen hyödyllisyys perustuu ihmisten salaisuuksiin toisiltaan. Uhkaamalla paljastaa salaisuuden voi vaikuttaa ihmisten tekemisiin. Väite, ettei omaa salaisuuksia, joita ei halua paljastettavaksi osoittaa vain naiiviutta ja ettei ole ajatellut asiaa riittävän pitkälle.

Tässä ote Hooverin wikipediasivulta:

FBI oli tosiasiassa Hooverin luomus. FBI:n ja Hooverin valta perustuivat pitkälti arkistoissa olleisiin kansioihin, jotka sisälsivät kaiken mahdollisen kulloistenkin henkilöiden elämästä. Hooverin valttina oli, että hän kertoi kansioiden sisällöstä vain niiden kohteelle, joka näin tiesi, etteivät hänen tekonsa jää FBI:lta huomaamatta. Asiasta voisi puhua siis kiristyksenä. Arkistot eivät myöskään käsittäneet vain rikollisia, vaan niitä oli myös tavallisista kansalaisista.

Hoover oli myös vapaamuurari”

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
lokki
Vatkain

Mää en oo niin merkittävä ihminen, että mun kannattas tommosesta huolehtia.

Kun tekee aina, kuten isommat haluaa, eikä pidä puoliaan omien intressiensä suhteen, ei tarvitse huolehtia kerätyistä henkilökohtaisista tiedoista. Mutta kokeilepa, mitä tapahtuu, kun teet jotain, joka on näiden tietojen kerääjien intressien vastaista. Ymmärrätkö, mihin tämä johtaa pitkällä aikavälillä. Alamaisista on kaikista tiedostot.

Tietoja kerätään ”siltä varalta”, että joskus täytyisi estää jotain yksittäistä ihmistä tekemästä jotain poliittisesti epäedullista. Tämä idea on vanha ja sitä on käytetty ammattiyhdistystoimintaa vastaan, ja ehkä kuuluisimpana J.E. Hooverin keräämät tiedot Yhdysvaltain poliitikoista 1930-70 luvuilla.

Tällaisten tietojen keräämisen hyödyllisyys perustuu ihmisten salaisuuksiin toisiltaan. Uhkaamalla paljastaa salaisuuden voi vaikuttaa ihmisten tekemisiin. Väite, ettei omaa salaisuuksia, joita ei halua paljastettavaksi osoittaa vain naiiviutta ja ettei ole ajatellut asiaa riittävän pitkälle.

Tässä ote Hooverin wikipediasivulta:

FBI oli tosiasiassa Hooverin luomus. FBI:n ja Hooverin valta perustuivat pitkälti arkistoissa olleisiin kansioihin, jotka sisälsivät kaiken mahdollisen kulloistenkin henkilöiden elämästä. Hooverin valttina oli, että hän kertoi kansioiden sisällöstä vain niiden kohteelle, joka näin tiesi, etteivät hänen tekonsa jää FBI:lta huomaamatta. Asiasta voisi puhua siis kiristyksenä. Arkistot eivät myöskään käsittäneet vain rikollisia, vaan niitä oli myös tavallisista kansalaisista.

Hoover oli myös vapaamuurari”

 

Hämmentää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7548

Paljonkohan noissa peloissa on ihan oikeaa huolta ja paljonko vain oman egon ja tiedostavuuden pömkitystä. Joo, tietoa kerätään paljon ja sitä yhdistelemällä voi saada yllättävän tarkaa kuvaa ihmisestä. Mutta välillä vaikuttaa, että salaliittoteoreetikoille epäluuloisuus ja virallisen tiedon epäily on yksi harrastus ja pätemisväline enemmän kuin aito huolestumisen kohde.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MooM

Joo, tietoa kerätään paljon ja sitä yhdistelemällä voi saada yllättävän tarkaa kuvaa ihmisestä.

Tässä kohtaa tulee mieleen, että so what. Esim. jos jotain kiinnostaa tarkka kuva minusta niin antaa palaa, olen vain imarreltu. 

Hämmentää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7548
Vatkain
MooM

Joo, tietoa kerätään paljon ja sitä yhdistelemällä voi saada yllättävän tarkaa kuvaa ihmisestä.

Tässä kohtaa tulee mieleen, että so what. Esim. jos jotain kiinnostaa tarkka kuva minusta niin antaa palaa, olen vain imarreltu. 

Suurimmalla osalla varmaan näin. Mutta en minä ainakaan haluaisi, että esimerkiksi anonyyminä nettiin kirjoittamiani asioita (ei täällä, vaan jossain ilman käyttäjätunnustakin kirjoitettuja) liitettäisiin esimerkiksi työ-minääni. Ei sillä, että niissä on jotain rikollista tai edes hävettävä, vaan ihan siksi, että avautumisen aste ja tilanne on aika erilainen kuin mitä kirjoittaisi vaikka omaan blogiin tai nimellä johonkin keskusteluun.

Täällä Tiede-lehden palstalla pidän koko ajan pienesti mielessä, että osa tunnistanee ihan oikeasta elämästä ja näissä on niin vanhoja tuttuja kuin työn kautta tulleita kontakteja. Silti välillä on vaikea hahmottaa, miltä joku teksti kuulostaa eri kautta tuttujen silmissä (sic).

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14309
Vatkain

Perhekuva? 

--

Itse olen hiukan, no en sanoisi että huolissani mutta otan kuitenkin asian huomioon. En esimerkiksi kirjaudu palveluihn joillakin geneerisillä tunnuksilla (facebook, google+) vaan teen aina omat palvelukohtaiset tunnukset. (Minulla taitaa olla pari sanomatiliäkin, toinen pseudohipin ja toinen omalla nimelläni.) Pyrin myös välttämään henkilökohtaisen sähköpostiosoitteeni liiallista levittelyä ihan senkin takia, että roskaposti on ikävää ja sähköposti on jo puolet tunnistautumisesta monessa palvelussa.

Vaikka en minäkään ole millään lailla tärkeä, merkittävä tai huomattava ihminen niin siitä ei olekaan kysymys. En vain halua antaa sen paremmin tuntemattomille kun tunnetuillekaan tahoille liikaa mahdollisuuksia vahingoittaa itseäni. Jos vaikkapa olisin nimittänyt vuosia veljeäni tolloksi niin ei ole takeita siitä etteikö hän (tai vaikka hänen vaimonsa) jonain päivänä suivaantuisi asiasta niin että postaisi esimerkiksi jonnekin keskustelupalstoille minua koskevia (tosia tai keksittyjä, sama se) asioita joita en haluaisi kyseisellä palstalla julkisesti esille tuoda.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Olisihan se reteetä olla joskus niin merkittävä mies että vaikkapa pornon katselullani, facebook-kuvillani ja höpinöilläni täällä olisi merkitystä.

Ja olisi mahtavaa jos Kesko myisi kolmannelle taholle tiedon siitä kuinka usein mä ostan k-kaupasta pirkka-olutta.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9390
Vatkain

Mulle on ihan sama. En millään jaksa uskoa, että ketään kiinnostaa. Ja jos kiinostaa, niin aina parempi 

No tuota, tuota. Muistaakseni opiskelet eli olet nuori ja nätti vielä. Valmistut, menet töihin ja etenet urallasi.

Lopulta olet kylttyyri- tai elinkeinoministeri ja äkkiä, joku kansan "ystävä" kaivaa esiin tiedon, että olet ruutannut vessan raikastinta haaruksiin.

Siitä saisi etusivun lööpin. Esim. "Ministeri raikastui vessassa, lue ministerin oudoista, salaisista paheista".

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14309
syytinki
Vatkain

Mulle on ihan sama. En millään jaksa uskoa, että ketään kiinnostaa. Ja jos kiinostaa, niin aina parempi 

No tuota, tuota. Muistaakseni opiskelet eli olet nuori ja nätti vielä. Valmistut, menet töihin ja etenet urallasi.

Lopulta olet kylttyyri- tai elinkeinoministeri ja äkkiä, joku kansan "ystävä" kaivaa esiin tiedon, että olet ruutannut vessan raikastinta haaruksiin.

Siitä saisi etusivun lööpin. Esim. "Ministeri raikastui vessassa, lue ministerin oudoista, salaisista paheista".

Näinpä. Mutta se on kato coolia sanoo ettei välitä. Vaikka totta kai välittää. Se osoittaa jo sekin ettei kirjoittele tiedepalstalla omalla nimellään.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

Kyllä, pyrimme kaikin tavoin jättämään parempaa jälkeä nykyisyydessä kuin menneessä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat