Seuraa 
Viestejä143

 

Minulla on kysymys joka saattaa olla aivan päätön, mutta olen pohtinut tuota etäisyydessä alati vanhenevaa universumia..Toivottavasti joku viitsii vähän valaista , tai edes ymmärtää, mitä ajan takaa.

 

Ajatellaan tähteä 500 miljoonan valovuoden päässä, jonka näemme siis 500 miljoonaa vuotta nuorempana kuin se on "nyt", vai mitä? Tähti räjähtää 200 miljoonan vuoden kuluttua, mutta maan ajassa se ei ole vielä tapahtunut.

Lähdemme tähteä kohti valon nopeudella (tai melkein, oletetaan että se on mahdollista), jolloin tähti "vanhenee" matkan edetessä, käsittääkseni.
Kun olemme sopivalla etäisyydella vanhenevasta tähdestä, se räjähtää (oletetaan, jälleen, että sen näkeminen olisi mahdollista).

Mitä tapahtuu, jos aluksemme heti tämän jälkeen kääntyy kohti maata? Alkaako tähti jälleen "nuorentumaan"? Jos ei, miksi? Jos kyllä, voisimmeko hypoteettisesti ajatellen nähdä räjähdyksen takaperin, eli tähden palautuvan ehjäksi? Jos ei, miksi?

 

Tajuan, että tässä on jokin ajatusvirhe mutta en tiedä mistä se koostuu, en tunne fysiikan ja kosmologian lakeja kovin hyvin.

Kommentit (3)

JPI
Seuraa 
Viestejä26804
loppe

Minulla on kysymys joka saattaa olla aivan päätön, mutta olen pohtinut tuota etäisyydessä alati vanhenevaa universumia..Toivottavasti joku viitsii vähän valaista , tai edes ymmärtää, mitä ajan takaa.

Ajatellaan tähteä 500 miljoonan valovuoden päässä, jonka näemme siis 500 miljoonaa vuotta nuorempana kuin se on "nyt", vai mitä? Tähti räjähtää 200 miljoonan vuoden kuluttua, mutta maan ajassa se ei ole vielä tapahtunut.

Lähdemme tähteä kohti valon nopeudella (tai melkein, oletetaan että se on mahdollista), jolloin tähti "vanhenee" matkan edetessä, käsittääkseni.
Kun olemme sopivalla etäisyydella vanhenevasta tähdestä, se räjähtää (oletetaan, jälleen, että sen näkeminen olisi mahdollista).

Mitä tapahtuu, jos aluksemme heti tämän jälkeen kääntyy kohti maata? Alkaako tähti jälleen "nuorentumaan"? Jos ei, miksi? Jos kyllä, voisimmeko hypoteettisesti ajatellen nähdä räjähdyksen takaperin, eli tähden palautuvan ehjäksi? Jos ei, miksi?

Ei ala nuorentumaan eikä muutu ehjäksi. Jos aluksen paluunopeus on sama kuin tähteä kohti mennessäkin, niin tähti vanhenee ihan samoin riippumatta raketin suunnasta tähteen nähden. Syy on se, että suhteellisuusteoriassa aikaero kahden tapahtuman välillä koordinaatistomuunnoksessa riippuu vain niiden (tässä avaruusaluksen ja tähden) välisestä suhteellisesta nopeudesta tai tarkemmin sen itseisarvosta eli vauhdista. Se ei siis riipu siitä mennäänkä kohti vai pois päin. Toinen juttu on sitten se miltä tähti näyttää kun sitä katsotaan, mutta tässä tapauksessa riittää todeta se, että alus ei koskaan voi ohittaa tähdestä lähtenyttä valoa joka kuljettaa mukanaan informaatiota sen tähden historiasta koska ei voi ylittää valonnopeutta. Jos jollakin ihme konstilla voisi, niin se kiinniotettu valo tulisi avaruusalusta päin ikäänkuin perä edellä ja silloin se olisi kuin takaperin näytetty elokuva. Tällöin siinä voisi todellakin nähdä tähden nuorenevan ja tulevan jälleen ehjäksi kuin Fenix-lintu konsanaan.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä16184
JPI

...koska ei voi ylittää valonnopeutta. Jos jollakin ihme konstilla voisi, niin se kiinniotettu valo tulisi avaruusalusta päin ikäänkuin perä edellä ja silloin se olisi kuin takaperin näytetty elokuva. Tällöin siinä voisi todellakin nähdä tähden nuorenevan ja tulevan jälleen ehjäksi kuin Fenix-lintu konsanaan.

Silloin olisikin metka kysymys: "mihin suuntaan ylivalonnopeudella kulkeva oikeastaan liikkuu?" Entäpä jos YST:n hengessä ihmettelemme, mitä oikeastaan tapahtuu, jos voisi olla avaruudessa paikallaan ja liikkua ylivalonnopeudella ajassa? Oikea vastaus on, että huomaa asetelman mielettömyyden.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä26804
Eusa
JPI

...koska ei voi ylittää valonnopeutta. Jos jollakin ihme konstilla voisi, niin se kiinniotettu valo tulisi avaruusalusta päin ikäänkuin perä edellä ja silloin se olisi kuin takaperin näytetty elokuva. Tällöin siinä voisi todellakin nähdä tähden nuorenevan ja tulevan jälleen ehjäksi kuin Fenix-lintu konsanaan.

Silloin olisikin metka kysymys: "mihin suuntaan ylivalonnopeudella kulkeva oikeastaan liikkuu?" Entäpä jos YST:n hengessä ihmettelemme, mitä oikeastaan tapahtuu, jos voisi olla avaruudessa paikallaan ja liikkua ylivalonnopeudella ajassa? Oikea vastaus on, että huomaa asetelman mielettömyyden.

No niin huomaa varsinkin koska minkä tahansa alle valonnopeudella liikkuvan kappaleen voidaan aina katsoa olevan levossa jossakin koordinaatistossa. Mutta ihan jännä ajatus tuo "liikkuminen ylivalonnopeudella ajassa". Tuo siis em. perustella tarkoittaisi sitä, että ominaisaika alkaisi kulua nopeammin...nopeammin kuin mikä? Kenties nopeamminko kuin normaalisti kuluva ominaisaika?, heh .

Mutta miltäs tuo lopen esimerkin mukainen räjähtävän tähden valo näyttäisi jos sitä ajettaisiin takaa Warp Drivellä, jota mm. NASAkin pohdiskelee (ilmeisesti silleen varmuuden vuoksi)?

http://en.wikipedia.org/wiki/Warp_drive

 

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat