Sivut

Kommentit (35)

karahka
Seuraa 
Viestejä1112

Eli että alkurähjähdystä ei olisi ollut tai ainakaan kaikkii ei olisi siitä saanut alkuaan.  Noin sen itse ajattelen. Tuo toinenkin linkki on mielenkiintoinen. Tulee mieleen, että onko meidän maailmamme vain yksi osa suurempaa kaikkeutta ja huomaammeko maailmamme olevan vain osa vaikkapa suuren suurta kukkasta(siis meidän näkökulmasta suurta). Vähän kuin men in blackissa oli kissalla kaulassa koru, jossa oli galaksi tai jotain tuollaista muistaisin tuosta elokuvasta.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663

:)

Tuo ensimmäinen alkuräjähdysteoria on teoria joka on teoria.

Toinen kuva-video on kaunista katsottavaa.
Sekin on teoria joka on teoria.

Ihmiskunta on nyt vajaan sadan vuoden aikana kehittänyt tietotekniikan jonka matematiikan avulla voidaan tehdä matemaattisia teorioita ja kuvantamismalleja ns. näkemyksia oletuksista ja kuvitelmista teoria-pohjalta avaruudesta jossa olemme ja elämme.

Todellisuudessa ihmiskunta ei tiedä kuinka suuri avaruus on, minkä ikäinen, eikä varsinkaan sitä,,onko sillä alku ja jos niin minkälainen.

Emmehän me voi edes mitata/todentaa oman ns. linnunratamme kokoa koska meidän oma liikematkamme viimeisen sadan vuoden aikana on ollut niin mitätön linnunradan oletetussa pisteessä oletettuun kiertosuuntaan.

Emme tiedä edes sitä pitkässä aikamitassa onko maapallo vielä halkaisijaltaan kasvava vaiko supistuva,,tai että onko se etääntyvässä auringosta vai lähestymässä.

Mutta kaunista teoria-kuvaahan se on tuo avaruuden galaksien kudelma,,:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

:)

 

Merkillistä,,tuota tosikolie nimimerkkiä en ole käyttänyt kun vahdoin se filosofiin,, ja nyt tulee samalla käyttiksellä tuo tosikolie takasin,,,,jotenkin sekoilee nyt sisäänloggaus tässä kirjautumisessa..no haitanneko tuo,,eihän tuo teksti enää minun ole,,:)

 

 

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478

:)

 

nyt hokasin,,minullahan on sama sähköposti mutta siinä voi olla kaksi eri versiota,,lyhyt ja pitka,,vissiin siksi kaksi kirjautumista eri nimimerkillä,,entä salasana,,pitääpä sekata,,

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44701
tosikolie

:) Tuo ensimmäinen alkuräjähdysteoria on teoria joka on teoria. 

Eli et lukenut sitä ensimmäistäkään mutta silti tiedät mitä se on /oli?

Kumman varmoja olemme itsestämme ja ymmärryksestämme?

asdf
Seuraa 
Viestejä11899

Sehän näissä jutuissa osui silmään jo useampi nimimerkki sitten, että itse maailmaa tarkkailemalla ja sen syvemmin tieteelliseen tietoon paneutumatta kumotaan nykytieteen monin tavoin testattuja perusteita. Nojatuolitieteilyä omimmillaan, mutta mahtuuhan maailmaan sitäkin.

karahka
Seuraa 
Viestejä1112

Jotenkin itselläni on niin kirkkaana mielessä, että maailmankaikkeus on ollut ikuisesti olemassa ja tulee olemaan ikuisesti. Siihen tulokseen päästäkseni olen kyllä ihan kiitettävästi joutunut maailmaa miettimään. Saattaa olla sellainen tapahtuma kuin alkuräjädyksessä, mutta mielestäni se on koskee vain mitättömän pientä osaa koko maailmankaikkeudesta ja ennen sitä on täytynyt olla jotain ja vieläpä äärettömän paljon.

 

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
karahka

En ole kyllä yhtään opiskellut multiuniversumi-teoriaa, mutta jotain sen tapaista kai olen päässäni pyöritellyt.

 

:)

 

Ei ole mitään multiuniversumia,,teorioita voi olla,,mutta todellisuudessa.

 

Avaruus on iso tila,,voi sanoa huoneeksikin,,,jota ei ihmiskunta voi mitata,,eli sen kokoa ja ikää.

Ei myöskään sitä miten se on syntynyt jos se on syntynyt.

 

Ehkä kannattaisi paneutua siihen että voisimmeko arvioida maapallon kehitystä mitenkään,,eli sen

halkaisijan muutosprosessi,,vaikkapa laajeneeko se vai pieneneekö se yms. Ne olisi paljon konkreettisempia asioita.

Nuo nykyajan tähtitieteen teoriat avaruudesta on aikamoisia mielikuvituksen jatkumotuotteita,,teorian päälle kasataan teoriaa ja sitä koetetaan todistaa uusilla teorioilla.

Alkuräjähdysteoria ja mustat aukot kuvaa hyvin tätä kehitystä. Sitten multiuniversumiteoria madonreikineen sitä jatkumoa.

 

Mutta kaunis avaruus on, tähdet somia ja ikuisuus ääretön. :)

 

 

 

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
karahka

Onko mustissa aukoissa muuta erikoista kuin, että se ei säteile valoa?

Varmaan luit jo tämän ja sait vastauksen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_aukko

?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

offmind
Seuraa 
Viestejä16762
karahka

Tuli vain mieleen, että jos se olisikin samanlainen kuin mitkätahansa tähdet, mutta se vain ei säteile valoa...

Jokaisella tähdellä on oma elinkaarensa ja eri tähdet ovat elinkaarensa eri vaiheissa.

Musta aukko on tietyn tyyppisen tähden elinkaaren loppuvaihe.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat