Seuraa 
Viestejä2134

Lainaus:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434948045326.html

Käräjäoikeus velvoittaa kummin korvaamaan lapsen isälle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 1 250 euroa, pysyvästä kosmeettisesta haitasta 1 000 euroa, henkisestä kärsimyksestä 2 000 euroa sekä tärvääntyneistä vaatteista 170 euroa.

Lisäksi kummin on maksettava isän oikeuskuluja 2 400 euroa.

Isän on korvattava kummille kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 3 000 euroa ja pilalle menneistä vaatteista 200 euroa. Kummin oikeuskuluja isän on maksettava noin 1 000 euroa.

 

Uhri1 saa uhri2:ltä korvauksia: 4420€

Uhri2 saa uhri1:ltä korvauksia: 4200€

Voittaja eli oikeuslaitos saa korvauksia: +3400€

 

Voittaja yhä useammin tuntuu olevan nykyaikana oikeuslaitos. Oli kyse sitten pahoinpitelystä, raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä tms. Uhrien saamat korvaukset eivät ole ollenkaan linjassa yleensä suurempien, tai yhtä suurten oikeudenkäyntikulujen kanssa.

 

Sivut

Kommentit (28)

MooM
Seuraa 
Viestejä7535
Tannu Hanskanen

Voittaja yhä useammin tuntuu olevan nykyaikana oikeuslaitos. Oli kyse sitten pahoinpitelystä, raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä tms. Uhrien saamat korvaukset eivät ole ollenkaan linjassa yleensä suurempien, tai yhtä suurten oikeudenkäyntikulujen kanssa.

 

Pitäisikö niiden olla? 

Suomessa korvaukset perustuvat arvioituun todelliseen haittaan, joka on tietysti kärsimyksen tms. osalta todella vaikea arvioida (minusta kohtuuttoman pieniä korvauksia esim. väkivallan uhreille kivusta tai hoitovirheiden tms. aiheuttamista ikuisista vaivoista). Yhdysvalloissa taas korvaukset ovat rangaistuksenomaisia, skaalassa maksajan varallisuuteen ja usein jokseenkin tolkuttomia suuruudeltaan.

Mutta se on minusta kumma ajatus, että korvausten pitäisi jotenkin olla skaalassa oikeudenkäyntikulujen kanssa. Se, miksi nuo kulut paisuvat älyttömiksi on jo sitten eri asia.

 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Tannu Hanskanen
Seuraa 
Viestejä2134
MooM
Tannu Hanskanen

Voittaja yhä useammin tuntuu olevan nykyaikana oikeuslaitos. Oli kyse sitten pahoinpitelystä, raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä tms. Uhrien saamat korvaukset eivät ole ollenkaan linjassa yleensä suurempien, tai yhtä suurten oikeudenkäyntikulujen kanssa.

 

Pitäisikö niiden olla? 

Suomessa korvaukset perustuvat arvioituun todelliseen haittaan, joka on tietysti kärsimyksen tms. osalta todella vaikea arvioida (minusta kohtuuttoman pieniä korvauksia esim. väkivallan uhreille kivusta tai hoitovirheiden tms. aiheuttamista ikuisista vaivoista). Yhdysvalloissa taas korvaukset ovat rangaistuksenomaisia, skaalassa maksajan varallisuuteen ja usein jokseenkin tolkuttomia suuruudeltaan.

Mutta se on minusta kumma ajatus, että korvausten pitäisi jotenkin olla skaalassa oikeudenkäyntikulujen kanssa. Se, miksi nuo kulut paisuvat älyttömiksi on jo sitten eri asia.

Ei pitäisi olla linjassa, tosiaan anteeksi tuo aamuinen ajatuskatkon aiheuttama sähellys. Mutta siis Amerikassa uhreille korvataan, kun Suomessa taas uhrit ja syytetyt korvaavat enemmänkin oikeuslaitokselle. Oikeuslaitos ei ole kärsinyt vahinkoa eikä se ole millään tavalla käsittelemissään asioissa uhrikaan, joten mielestäni pitäisi mennä Suomessakin Amerikan malliin, että asian käsittelijät/sovittelijat eivät saa samanverran, tai enemmän kuin rikoksen kohteeksi joutuneet uhrit.

Miettii asiaa siltä kannalta, että jos päättäisi tehdä vaikkapa 1000$:n pankkisiirron ulkomaille ja pankki haluaisi periä siirrosta 1000$:n suuruisen siirtomaksun. Kuulostaako reilulta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
z
Seuraa 
Viestejä2918

Ihan oikeesti nyt...

Ammattilaisnyrkkeilijälle ehdollista törkeästä pahoinpitelystä

Lainaus:

Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa oikeus langetti Fitim Latifille yhdyskuntapalvelua 60 tuntia.

Oikeuden mukaan Latifi pahoinpiteli yhdessä toisen miehen kanssa nelikymppisen miehen Porvoossa viime vuoden tammikuussa, ja uhri olisi todennäköisesti kuollut ilman hoitoa.

Hakkaat jokun melkein hengiltä ja saat 60 tuntia jotain puiston haravointia? Kauankohan kestää ennen kuin meilläkin alkaa liikkumaan lynkkaupartioita?

zz

MrKAT
Seuraa 
Viestejä2283
NieVei3a

Oikeuden mukaan epäillyt saa juottaa känniin ennen kuulusteluja (ja lakimiehen saa samalla jättää kutsumatta):

IL: Mediat: Aarnion rikoskumppaniksi epäilty ei ollut "liian päihtynyt" kuulusteltavaksi

Mitäs poliisille seuraavaksi sallitaan? Tiopentaali? Kehittyneet amerikkalaiset kuulustelumenetelmät?

Prof. Kemppinen on ehdottanut tuota - poliitikoille. Laulaisivat sitten todelliset ajatuksensa julki YLEn vaalivideoille paperisen propagandan sijaan. Immonen +co kuivattelisivat kainaloita käsi asennossa mutta hiukan horjahdellen.. :D

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Tannu Hanskanen

Ei pitäisi olla linjassa, tosiaan anteeksi tuo aamuinen ajatuskatkon aiheuttama sähellys. Mutta siis Amerikassa uhreille korvataan, kun Suomessa taas uhrit ja syytetyt korvaavat enemmänkin oikeuslaitokselle. Oikeuslaitos ei ole kärsinyt vahinkoa eikä se ole millään tavalla käsittelemissään asioissa uhrikaan, joten mielestäni pitäisi mennä Suomessakin Amerikan malliin, että asian käsittelijät/sovittelijat eivät saa samanverran, tai enemmän kuin rikoksen kohteeksi joutuneet uhrit.

Kommentoin nuita boldaamiani. Ei kai ne sakkorahat niille "käsittelijöille/sovittelijoille" mene, eikä oikeuslaitokselle, tuomareille, syyttäjälle tms., vaan kai ne sentään menee valtion kassaan, valtiokonttorille tms. oikeusrekisterikeskuksen kautta?

Mitä tulee siihen, onko oikeuslaitos kärsinyt vahinkoa, niin ehkä se nähdään niin, että yhteiskunta on kärsinyt vahinkoa silloin, kun yksittäiset yhteiskunnan jäsenet syyllistyvät rikoksiin. Sakko ei kyllä ole vahinkokorvaus vaan rangaistus.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
MooM
Tannu Hanskanen

Voittaja yhä useammin tuntuu olevan nykyaikana oikeuslaitos. Oli kyse sitten pahoinpitelystä, raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä tms. Uhrien saamat korvaukset eivät ole ollenkaan linjassa yleensä suurempien, tai yhtä suurten oikeudenkäyntikulujen kanssa.

 

Pitäisikö niiden olla? 

Suomessa korvaukset perustuvat arvioituun todelliseen haittaan, joka on tietysti kärsimyksen tms. osalta todella vaikea arvioida (minusta kohtuuttoman pieniä korvauksia esim. väkivallan uhreille kivusta tai hoitovirheiden tms. aiheuttamista ikuisista vaivoista). Yhdysvalloissa taas korvaukset ovat rangaistuksenomaisia, skaalassa maksajan varallisuuteen ja usein jokseenkin tolkuttomia suuruudeltaan.

Mutta se on minusta kumma ajatus, että korvausten pitäisi jotenkin olla skaalassa oikeudenkäyntikulujen kanssa. Se, miksi nuo kulut paisuvat älyttömiksi on jo sitten eri asia.

Ei minustakaan korvausten pitäisi olla skaalassa oikeudenkäyntikulujen kanssa, mutta toisaalta Suomen korvauskäytännöt ovat käsittääkseni perin alhaiset esimerkiksi väkivaltarikoksissa, mikä on kyllä epäkohta. Esimerkiksi pahoinpitelyissä tai raiskauksissa saatetaan käsittääkseni tuomita vain joitakin tuhansia euroja vahingonkorvauksia, vaikka rikoksen uhrille jäisi pysyvä haitta väkivallasta, tai jopa työkyvyn menetys.

Toinen asia, mikä on aivan pielessä Suomen oikeuslaitoksessa, on pitkät käsittelyajat. Siitä seurannee paljon inhimillistä kärsimystä, kun esimerkiksi rikoksen uhrien tai uhrien omaisten toipuminen luultavasti viivästyy, niin kauan kun asian käsittely on kesken. Jotkut oikeusjututhan voivat kestää jopa vuosikausia. Suomi on muistaakseni saanut pyyhkeitä juurikin pitkistä oikeuskäsittelyajoista joltain EU:n tuomioistuinelimeltä. 

Tannu Hanskanen
Seuraa 
Viestejä2134
BCK
Tannu Hanskanen

Ei pitäisi olla linjassa, tosiaan anteeksi tuo aamuinen ajatuskatkon aiheuttama sähellys. Mutta siis Amerikassa uhreille korvataan, kun Suomessa taas uhrit ja syytetyt korvaavat enemmänkin oikeuslaitokselle. Oikeuslaitos ei ole kärsinyt vahinkoa eikä se ole millään tavalla käsittelemissään asioissa uhrikaan, joten mielestäni pitäisi mennä Suomessakin Amerikan malliin, että asian käsittelijät/sovittelijat eivät saa samanverran, tai enemmän kuin rikoksen kohteeksi joutuneet uhrit.

Kommentoin nuita boldaamiani. Ei kai ne sakkorahat niille "käsittelijöille/sovittelijoille" mene, eikä oikeuslaitokselle, tuomareille, syyttäjälle tms., vaan kai ne sentään menee valtion kassaan, valtiokonttorille tms. oikeusrekisterikeskuksen kautta?

Mitä tulee siihen, onko oikeuslaitos kärsinyt vahinkoa, niin ehkä se nähdään niin, että yhteiskunta on kärsinyt vahinkoa silloin, kun yksittäiset yhteiskunnan jäsenet syyllistyvät rikoksiin. Sakko ei kyllä ole vahinkokorvaus vaan rangaistus.

Epäsuorasti ne menee juuri tuomareiden ja juristien taskuun palkaksi kutsutun hyvityksen muodossa, joka on lakimiesten ja tuomareiden kohdalla työmäärään ja työn vaativuuteen nähden varsin korkealle arvotettu kuten muidenkin virkamiesten palkat Suomen maassa. Menevätkö kokonaisuudessaan vai tienaako valtio tällä vielä lisäksi on minulle epäselvää ja joku asiasta tietävämpi voisi eritellä miten Suomen oikeuslaitoksen kulut jakautuvat.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44701
MrKAT

Prof. Kemppinen on ehdottanut tuota - poliitikoille. Laulaisivat sitten todelliset ajatuksensa julki YLEn vaalivideoille paperisen propagandan sijaan. 

Silloin se ei olisi enään politiikkaa. Venkulointi, valehtelu ja harhaanjohtaminen on politiikan ydintä. Ja äänestäjät uskoo koska ne haluaa uskoa, vuodesta toiseen.

Overlander
Seuraa 
Viestejä1441

Hienosti ovat korjanneet poliitikkojen ja virkamiesten "huonoa hallintoa" ja suoranaisia vääryyksiä/laittomuuksia, toki työnsarkaa riittää vielä. Nyt kun on muotia purkaa normeja niin kaivataan todella skarppia väkeä tuollakin?

z
Seuraa 
Viestejä2918

IL: 20-vuotias mies puukotti perheenisän sisäpihalle - aiemmat rikokset lievensivät tuomiota

Lainaus:

Tuomio kahdesta pahoinpitelystä vaikutti lieventävästi Helsingin käräjäoikeuden langettamaan rangaistukseen taposta.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Petri Antero Mäkisen yhdeksän vuoden vankeuteen viime huhtikuussa Helsingin Vuosaaressa tehdystä taposta. Surmassa menehtyi 26-vuotias mies, jota jäivät kaipaamaan muun muassa leski ja kaksi alaikäistä lasta.

...

Rangaistuksen perusteluissa mainitaan, että Mäkisellä on aikaisempia vankeusrangaistuksia useista väkivaltarikoksista, muttei henkirikoksista.

Jotenkin maalikon järjellä tämän olisi pitänyt mennä vähän toisinpäin...

zz

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MooM

Yhdysvalloissa taas korvaukset ovat rangaistuksenomaisia, skaalassa maksajan varallisuuteen ja usein jokseenkin tolkuttomia suuruudeltaan.

Minäpä täsmennän. Nimittäin jenkkilässä tuomitaan kaksi eri korvausta. Ensimmäinen todellisesta haitasta, eli jos rekkakuskilta irtoaa käsi ja hän on perheensä ainoa elättäjä, niin korvaus voi olla suoraan vuosiansio x jäljellä olevat työvuodet plus indeksikorotukset. Sitten sen jälkeen aletaan sorvaamaan niitä rangaistuskorvauksia, jotka on niitä ihan älyttömiä ja joissa yleensä puntaroidaan sitä vahingonaiheuttajan maksukykyä. Sinänsä ihan järkevää, koska jos rankaistuna on vaikka jokin firma, niin tarkoitus on rankaista niin että tuntuu mutta ei kuitenkaan ajaa firmaa konkkaan. Ja jos sattuu oikein iso lääkeyhtiö koukkuun, niin liikevaihto ja toiminnan tulos on sitten tietenkin sen mukaset... Tosin näistä jättikorvauksista valuu 40-60 % asianajajien taskuihin ja uhreille jää vain puolet. Toisaalta jenkkilässä on yleinen käytäntö, että asainajaja voi hoitaa jutun dollarilla plus tietty prosenttiosuus vahingonkorvauksista. Tällöin asianajaja ottaa kaikki riskit ja kustantaa tutkinnat ja esityöt, joskus vuosia ennen oikeudenkäyntiä. Ja kun jenkkilän oikeuskäytäntö perustuu ennakkotapauksiin eikä kirjoitettuja lakeja juuri ole, niin asianajajan rooli ja taidot on paljon suuremmassa asemassa kuin meillä Pohjoismaissa ja Euroopassa.

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Minusta on hyvä, että Suomessa pitää maksaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut (niitäkin btw, sovitellaan ja kohtuullistetaan) koska se vähentää mukavasti ns. hupihaasteita. Eli rosikseen ei haasteta ihan vaan vittuillessa, koska aiheettomasta haastosta on kotiin viemisenä kallis lasku.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat