Sivut

Kommentit (36)

Vierailija

:)

 

Onko siellä sisällä tyhjiö--siis paineeton tila,,vai tyhjä,,siis aineeton tila?

 

Meinaan jos on aineeton tila,,niin konkreettinen se sitä aine-hiukkasta sitten liikuttaa?

Vierailija
filosofi

:)

 

Onko siellä sisällä tyhjiö--siis paineeton tila,,vai tyhjä,,siis aineeton tila?

 

Meinaan jos on aineeton tila,,niin konkreettinen se sitä aine-hiukkasta sitten liikuttaa?

 

Siis mikä konkreettinen se sitä aine-hiukkasta liikuttaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Samaan rahaan voisi pohdiskella, mikä on aine-hiukkasen muoto-tieto? Myös väri-jytysten osuutta asiaan kannattaa miettiä.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Magneetti- ja sähkökentät voivat liikutella ainetta. Voi kokeilla kotioloissa esim. jääkaappimagneetilla.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Eikös liike saada aikaan sähkökentällä? Varauksellisia hiukkasiahan siinä kiidätetään. Kenttä kytketään vyöhykkeisiin aina edeltä niin päin, että vetää oikeaan suuntaan. Siitähän ne elektronivoltitkin tulevat eli miten ison potentiaalin on noussut kiihtyessään.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Jos hiukkaskiihdyttimen hiukkassuihkuputkessa on tyhjö, niin miten siellä voi olla hiukkasia?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

JPI
Seuraa 
Viestejä32830
o_turunen

Jos hiukkaskiihdyttimen hiukkassuihkuputkessa on tyhjö, niin miten siellä voi olla hiukkasia?

No ratkaisu on helppo: Ei saivarrella.

Joskus kun ne hiukkaset törmäävät kiihdytinputkessa, niin ääni kuuluu: KATO, SE OLI HIGGS!

(n-1)³ + n³ + (n+1)³ = (3n/2)³, n∈Z = ?

Vierailija
o_turunen

Jos hiukkaskiihdyttimen hiukkassuihkuputkessa on tyhjö, niin miten siellä voi olla hiukkasia?

 

---

:)

Hyvä kysymys joka sisältää jo vastauksen,,eli tyhjö-tyhjä tila se ei ole.

 

 

 

 

Vierailija
Paul M

Eikös liike saada aikaan sähkökentällä? Varauksellisia hiukkasiahan siinä kiidätetään. Kenttä kytketään vyöhykkeisiin aina edeltä niin päin, että vetää oikeaan suuntaan. Siitähän ne elektronivoltitkin tulevat eli miten ison potentiaalin on noussut kiihtyessään.

 

:)

 

Kyllä,,sähkömagneettikentällä kuten mainitsit.

 

Voiko täysin tyhjässä aineettomassa tilassa esiintyä sähkömagneettikenttää?

 

 

 

 

 

Vierailija
optimistx

Magneetti- ja sähkökentät voivat liikutella ainetta. Voi kokeilla kotioloissa esim. jääkaappimagneetilla.

 

:)

 

Jep.

 

Mitä on magneettikenttä?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900
filosofi

Voiko täysin tyhjässä aineettomassa tilassa esiintyä sähkömagneettikenttää?

 

Onko fotoni ainetta?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
o_turunen
filosofi

Voiko täysin tyhjässä aineettomassa tilassa esiintyä sähkömagneettikenttää?

 

Onko fotoni ainetta?

 

:)

 

Voiko tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?

Ei tai kyllä.

 

Onko fotoni ainetta?

On tai ei.

 

Miten selvittäisi tuon probleman,,kun vastaus voi olla vai jompi kumpi,,,on tai ei,,kyllä tai ei,,kirjoitanko vastauksen vai en,,jos kirjoitan lukija ei tutki asiaa ja opi mitään,,jos taasen en kirjoita lukija voi olla silti oppimatta mitään,,kumminko tekisin?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
filosofi

...

Miten selvittäisi tuon probleman,,kun vastaus voi olla vai jompi kumpi,,,on tai ei,,kyllä tai ei,,kirjoitanko vastauksen vai en,,jos kirjoitan lukija ei tutki asiaa ja opi mitään,,jos taasen en kirjoita lukija voi olla silti oppimatta mitään,,kumminko tekisin?

 

Entäpä jos otaksuisit, että hän tietää vastauksen, mutta tahtoo tietää, tiedätkö sinä? Ja vastauksen perustelut?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Vierailija
optimistx
filosofi

...

Miten selvittäisi tuon probleman,,kun vastaus voi olla vai jompi kumpi,,,on tai ei,,kyllä tai ei,,kirjoitanko vastauksen vai en,,jos kirjoitan lukija ei tutki asiaa ja opi mitään,,jos taasen en kirjoita lukija voi olla silti oppimatta mitään,,kumminko tekisin?

 

Entäpä jos otaksuisit, että hän tietää vastauksen, mutta tahtoo tietää, tiedätkö sinä? Ja vastauksen perustelut?

 

:)

Niinpä niin,,no pohditaan asiaa. :)

Onko Fotoni ainetta?

Totta kai.

Perustelut.

Mikään aineeton ei voi olla olemassa tai ilmetä olevaiselle.

Tämä perustelu pätee myös magneettikentän suhteen.

 

JPI
Seuraa 
Viestejä32830

Voiko tyhjälle paperille kirkjoittaa?

Heti kun kynä hipaiseekin paperia niin se ei enää ole tyhjä ja tuota pikkuista kynän jälkeä tuskin voi kirjoitukseski kutsua, voiko tyhjälle paperille siis kirjoittaa?

Siis mietis hei vähän mitä tarkoittaa kysymys: "Voiko tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?". Eiköhän se tarkoita: "Voiko muuten tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?", joten eipä ole tavallisen puhekielen ja arkiajattelun ilmaisuista syytä hypätä fysiikan ihmeisiin ilman että ensin edes tajuataan mitä ne lauseet tarkoittavat.

(n-1)³ + n³ + (n+1)³ = (3n/2)³, n∈Z = ?

Vierailija
JPI

Voiko tyhjälle paperille kirkjoittaa?

Heti kun kynä hipaiseekin paperia niin se ei enää ole tyhjä ja tuota pikkuista kynän jälkeä tuskin voi kirjoitukseski kutsua, voiko tyhjälle paperille siis kirjoittaa?

Siis mietis hei vähän mitä tarkoittaa kysymys: "Voiko tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?". Eiköhän se tarkoita: "Voiko muuten tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?", joten eipä ole tavallisen puhekielen ja arkiajattelun ilmaisuista syytä hypätä fysiikan ihmeisiin ilman että ensin edes tajuataan mitä ne lauseet tarkoittavat.

 

:)

 

Vertaus on huono.

Paperi on olemassa. Kynä on olemassa. Kynän muste on olemassa. Kirjoittaja on olemassa. Mitään ei siis synny tyhjästä eikä mikään noiste tekijöistä ole tyhjässä ja olemassa olematta.

 

---

"Voiko tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?".

"Voiko muuten tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?

---

Lauseet on selkeitää ja vastaus on,, ei voi eikä voi muutenkaan.

 

 

Vierailija

:)

 

http://home.web.cern.ch/about/engineering/vacuum-empty-interplanetary-space

"as empty as interplanetary space."

 

---

Tuo lause tarkoittaa että as empty,,eli ei tyhjä vaan yhtä tyhjä kuin avaruus planeettojen välissä.

 

Putkesta ei valitettavasti saada pois imemällä kuin molekyylitason (atomitason) partikkeleita. Sen jälkeen putkessa on pienempää tavaraa,,niitä oletettuja kvarkkeja jne,,yms,,fotonejakin ehkä jonkin verran,,ja sitten hmm,,:) sitä "magneettivuomateriaalia",,sitä en tiedä onko tuo magneettivuomateriaali fotoneja,,vai jotain muuta,,kaikkea kun ei voi tietää,,:)

 

Vanhan kansan sanassa se on sitä eetteriä,,,nykykansan sanassa kvarkkeja,,,,ja fotoneja,,:)

 

 

JPI
Seuraa 
Viestejä32830
filosofi
JPI

Voiko tyhjälle paperille kirkjoittaa?

Heti kun kynä hipaiseekin paperia niin se ei enää ole tyhjä ja tuota pikkuista kynän jälkeä tuskin voi kirjoitukseski kutsua, voiko tyhjälle paperille siis kirjoittaa?

Siis mietis hei vähän mitä tarkoittaa kysymys: "Voiko tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?". Eiköhän se tarkoita: "Voiko muuten tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?", joten eipä ole tavallisen puhekielen ja arkiajattelun ilmaisuista syytä hypätä fysiikan ihmeisiin ilman että ensin edes tajuataan mitä ne lauseet tarkoittavat.

:)

Vertaus on huono.

Paperi on olemassa. Kynä on olemassa. Kynän muste on olemassa. Kirjoittaja on olemassa. Mitään ei siis synny tyhjästä eikä mikään noiste tekijöistä ole tyhjässä ja olemassa olematta.

---

"Voiko tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?".

"Voiko muuten tyhjässä tilassa esiintyä magneettikenttää?

---

Lauseet on selkeitää ja vastaus on,, ei voi eikä voi muutenkaan.

Heh heh! Vertaus oli hyvä, koska vastasi täsmälleen ajatteluasi tyhjästä tilasta. Siis ensin oletat täysin tyhjän tilan ja kysyt voiko siinä tilassa olla mitään, eli kysyt: tilassa on jotakin, joten onko se tyhjä? Kynän, musteen ja paperin jo-olemassaole ei ole ollenkaan oleellinen, jos et tuota huomaa, niin eipä kannata tyhjästä nyhjästä. Tyhjä paperihan tuossa tarkoittaa paperia, jossa ei ole kirjoitusta, eikä suinkaan aineetonta paperia (mitä se on?)

(n-1)³ + n³ + (n+1)³ = (3n/2)³, n∈Z = ?

Vierailija
JPI

 

Siis ensin oletat täysin tyhjän tilan ja kysyt voiko siinä tilassa olla mitään,

[/quote]

:)

En minä oleta hiukkaskiihdyttimessä olevan täysin tyhjän tilan enkä osittainkaan tyhjän tilan.

Enkä oleta että hiukkaskiihdyttimessä voitaisiin synnyttää ainetta tyhjästä.

Edelliset lauseet taas tarkoittaa että hiukkaskiihdyttimessä kuljetaan ainehiukkasia ja niitä törmäytetään ja tehdään niistä johtopäätöksiä joiden avulla koetetaan todistaa jotakin higgsin-bosoni-hiukkasteoriaa.

Aineen syntymisestä aineettomasta tyhjyydestä,,,siitähän tuo hiukkaskiihdytin ei sinänsä kerro mitään.

Sivut

Viime vuoden keskustelluin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat