Seuraa 
Viestejä2644

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Kommentit (12)

Eusa
Seuraa 
Viestejä16180
deepndark

...selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Jos valo on emission ja absorption välillä suora "välitön" vuorovaikutus ja vain ympäröivä kenttäavaruus on syklinen ja sovittaa tuon keskinäisesti välittömän yhteyden syklisyyteen sopivaksi aalloksi riippuen viritysmuutoksen synkronoiduista kvanttimekaanisista ominaisuuksista, jotka voidaan mallintaa erilaisina vaihekulmina vapausasteisiin nähden, niin silloin valon "väsymiselle" esimerkiksi ei ole mitään perusteita.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä26804
deepndark

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Kaikki riippuu siitä miten avaruuden täyttävät kentät kuten pimeä energia loppujen lopuksi käyttäytyvät, pimeästä energiasta tiedetään liian vähän, jotta yksikäsitteistä vastausta voitaisiin antaa.

Edit: heh heh, sana imäe korjattu sanaksi pimeä...

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
JPI
deepndark

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Kaikki riippuu siitä miten avaruuden täyttävät kentät kuten imeä energia loppujen lopuksi käyttäytyvät, pimeästä energiasta tiedetään liian vähän, jotta yksikäsitteistä vastausta voitaisiin antaa.

 

Valon käyttäytymistä toisaalta jo tiedetään. Volyymin loppuminen on suht maalaisjärkistä ajattelua, mutta jos joku tietää paremmin, kerrottakoon.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16180
deepndark
JPI
deepndark

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Kaikki riippuu siitä miten avaruuden täyttävät kentät kuten imeä energia loppujen lopuksi käyttäytyvät, pimeästä energiasta tiedetään liian vähän, jotta yksikäsitteistä vastausta voitaisiin antaa.

Valon käyttäytymistä toisaalta jo tiedetään. Volyymin loppuminen on suht maalaisjärkistä ajattelua, mutta jos joku tietää paremmin, kerrottakoon.

Valon ei ole havaittu väsyvän ja edellisessä viestissäni kuvailin erään selitysmallin miksi näin on.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Eusa
deepndark
JPI
deepndark

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Kaikki riippuu siitä miten avaruuden täyttävät kentät kuten imeä energia loppujen lopuksi käyttäytyvät, pimeästä energiasta tiedetään liian vähän, jotta yksikäsitteistä vastausta voitaisiin antaa.

Valon käyttäytymistä toisaalta jo tiedetään. Volyymin loppuminen on suht maalaisjärkistä ajattelua, mutta jos joku tietää paremmin, kerrottakoon.

Valon ei ole havaittu väsyvän ja edellisessä viestissäni kuvailin erään selitysmallin miksi näin on.

 

Väitätkö ettei etäisyys himmennä valoa esim. taskulampun valon suhteen - mitä kauemmas sillä valoa lähettää?

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

JPI
Seuraa 
Viestejä26804
deepndark
Eusa
deepndark
JPI
deepndark

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Kaikki riippuu siitä miten avaruuden täyttävät kentät kuten imeä energia loppujen lopuksi käyttäytyvät, pimeästä energiasta tiedetään liian vähän, jotta yksikäsitteistä vastausta voitaisiin antaa.

Valon käyttäytymistä toisaalta jo tiedetään. Volyymin loppuminen on suht maalaisjärkistä ajattelua, mutta jos joku tietää paremmin, kerrottakoon.

Valon ei ole havaittu väsyvän ja edellisessä viestissäni kuvailin erään selitysmallin miksi näin on.

 

Väitätkö ettei etäisyys himmennä valoa esim. taskulampun valon suhteen - mitä kauemmas sillä valoa lähettää?

No voi voi, tuo on täysin eri asia. Tottakai valon voimakkuus vähenee, mutta sen aallonpituus ja siten sen fotonien energia ei pelkän etenemisen vuoksi muutu.

3³+4³+5³=6³

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
JPI
deepndark
Eusa
deepndark
JPI
deepndark

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Kaikki riippuu siitä miten avaruuden täyttävät kentät kuten imeä energia loppujen lopuksi käyttäytyvät, pimeästä energiasta tiedetään liian vähän, jotta yksikäsitteistä vastausta voitaisiin antaa.

Valon käyttäytymistä toisaalta jo tiedetään. Volyymin loppuminen on suht maalaisjärkistä ajattelua, mutta jos joku tietää paremmin, kerrottakoon.

Valon ei ole havaittu väsyvän ja edellisessä viestissäni kuvailin erään selitysmallin miksi näin on.

 

Väitätkö ettei etäisyys himmennä valoa esim. taskulampun valon suhteen - mitä kauemmas sillä valoa lähettää?

No voi voi, tuo on täysin eri asia. Tottakai valon voimakkuus vähenee, mutta sen aallonpituus ja siten sen fotonien energia ei pelkän etenemisen vuoksi muutu.

 

Kantautuuko siis mielestäsi taskulampun valo vaikka toiseen galaxiin saakka?

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

JPI
Seuraa 
Viestejä26804
deepndark
JPI
deepndark
Eusa
deepndark
JPI
deepndark

En kerro vielä että miksi. Mutta selvää on että valon lähteitten kaukomatkat ei voi loputtomasti edetä ilman volyyminsa hävikkiä.

Kaikki riippuu siitä miten avaruuden täyttävät kentät kuten imeä energia loppujen lopuksi käyttäytyvät, pimeästä energiasta tiedetään liian vähän, jotta yksikäsitteistä vastausta voitaisiin antaa.

Valon käyttäytymistä toisaalta jo tiedetään. Volyymin loppuminen on suht maalaisjärkistä ajattelua, mutta jos joku tietää paremmin, kerrottakoon.

Valon ei ole havaittu väsyvän ja edellisessä viestissäni kuvailin erään selitysmallin miksi näin on.

Väitätkö ettei etäisyys himmennä valoa esim. taskulampun valon suhteen - mitä kauemmas sillä valoa lähettää?

No voi voi, tuo on täysin eri asia. Tottakai valon voimakkuus vähenee, mutta sen aallonpituus ja siten sen fotonien energia ei pelkän etenemisen vuoksi muutu.

Kantautuuko siis mielestäsi taskulampun valo vaikka toiseen galaxiin saakka?

Ehdottomasti! Tarkentaen: osa valosta tietenkin voi ja meneekin ohi, mutta sitä valoa varmasti menee myöskin perille. Tässä ei nyt sitten please ruveta kulkuajasta niuhottamaan, jooko? Se voi olla pitkä aika.

3³+4³+5³=6³

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644

Etäisyys ei ole este taskulampun valon näkymiseen toiseen galaxiin? Silloinhan väität että taskulampulla voi edistää maailmankaikkeuden laajenemista.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat