Seuraa 
Viestejä1045

Jos aivot ovat tavallaan kuin tietokoneessa prosessori niin onko sielu tavallan kuin emolevy?

On miten on, olen huomannut että aivoille ei saisi antaa liikaa huomiota sielunpohjan kustannuksella. Voisikin kysyä että oletko enemmän sielullinen vai aivollinen?? Jos olet enemmissä määrin aivollinen, saatat tulla liian psykologiseksi ihmistyypiksi.

Usein kysytäänkin että mitä sielusi kaipaa? - harvemmin kysytään, että mitä aivosi kaipaa.

Aivot voisi saada ansaitun loman, ja antaa enemmän tilaa sielullisuudelle.

 

Aivot ovat hyviä prosessoimaan aistidataa, mutta sielu on se, mistä kumpuaa sinun identiteetti.

Aivokeskeisyys on myös muutenkin llisäämässä sieluntuskaa. Jos podet masennusta tai jotain muuta mielenhäiriötä niin sinä olet nimenomaan silloin liian aivokeskeinen.

Reunaehtoiset aivot ei ole tarkoitettu liialliseen psyykkaamiseen. Eläimiltä voi oppia olemaan enemmän vaistomainen, kuin motorinen. Kissat esim. ovat ihmistä monessa asiassa viisaampia. Eläimet yleensäkin.

Tänään menen mammalaan rentoutumaan ja antamaan aivoille lomaa. Samalla aion meditoida ja tarkastella mitä sieluni kaipaa. Muutama bisse siinä sitten ja . . .

 

Sivut

Kommentit (223)

Vierailija

Pitäisi kai ensin lyödä lukkoon mit sillä "sielulla" tarkoitetaan ennenkuin mennään tuommoisiin tietokonevertauksiin.

Että onko se "sielu" jokin elinvoima vai persoonallisuus vai jotain muuta...

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1045
ksuomala

Pitäisi kai ensin lyödä lukkoon mit sillä "sielulla" tarkoitetaan ennenkuin mennään tuommoisiin tietokonevertauksiin.

Että onko se "sielu" jokin elinvoima vai persoonallisuus vai jotain muuta...

 

Aina joku kyseenalaistaa mitä on sielu. Sieluhan on ollut vuosituhansia sama kuin henki. Henki pihisee kroppasi sisällä kunnes kuolet. Tietokonevartailua ei sitäpaitsi tarvi ottaa tsyyniin, se on vain vertailua. Tämän kirjoituksen tärkeät pointit oli ihan muualla kuiin siinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
optimistx
Seuraa 
Viestejä852
deep purpose

...

Aina joku kyseenalaistaa mitä on sielu. Sieluhan on ollut vuosituhansia sama kuin henki. Henki pihisee kroppasi sisällä kunnes kuolet. Tietokonevartailua ei sitäpaitsi tarvi ottaa tsyyniin, se on vain vertailua. Tämän kirjoituksen tärkeät pointit oli ihan muualla kuiin siinä.

Onkohan se niin? Jos hiiri on hengissä, niin hiirellä on sielu? Ja basillilla myös? Entä kasvavalla voikukalla? (vrt. kuollut voikukka: henki on lähtenyt siitä jonnekin).

Entä jyskyttävällä höyrykoneella, josta pihisisee ilmaa sisään ja ulos kuin ihmisen hengityksessä? Onko käynnissä olevalla höyrykoneella sitten henki ja sielu? Ja pysähtyneen höyrykoneen sielu on vaeltanut Rantasalmelle, ja ryntää sieltä takaisin, kun joku vääntää koneen taas käyntiin? Tai höyrykoneen sijasta viruksiakin voisi tarkastella.

Odotan uteliaana tarkempia kuvauksia sielusta, esimerkkejä, ominaisuuksia.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1045
optimistx
deep purpose

...

Aina joku kyseenalaistaa mitä on sielu. Sieluhan on ollut vuosituhansia sama kuin henki. Henki pihisee kroppasi sisällä kunnes kuolet. Tietokonevartailua ei sitäpaitsi tarvi ottaa tsyyniin, se on vain vertailua. Tämän kirjoituksen tärkeät pointit oli ihan muualla kuiin siinä.

Onkohan se niin? Jos hiiri on hengissä, niin hiirellä on sielu? Ja basillilla myös? Entä kasvavalla voikukalla? (vrt. kuollut voikukka: henki on lähtenyt siitä jonnekin).

Entä jyskyttävällä höyrykoneella, josta pihisisee ilmaa sisään ja ulos kuin ihmisen hengityksessä? Onko käynnissä olevalla höyrykoneella sitten henki ja sielu? Ja pysähtyneen höyrykoneen sielu on vaeltanut Rantasalmelle, ja ryntää sieltä takaisin, kun joku vääntää koneen taas käyntiin? Tai höyrykoneen sijasta viruksiakin voisi tarkastella.

Odotan uteliaana tarkempia kuvauksia sielusta, esimerkkejä, ominaisuuksia.

 

Eläimillä on sielu kuten ihmiselläkin. Tietääkseni sielu taas puuttuu kasveilta. Höyrykoneella sielu? Don't feed the trolls.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
deep purpose

...

Eläimillä on sielu kuten ihmiselläkin. Tietääkseni sielu taas puuttuu kasveilta. Höyrykoneella sielu? Don't feed the trolls.

Päästiinhän askel eteenpäin. Sienet eivät ole eläimiä eivätkä kasveja. Onko niillä sielu?

Wikipedian sivulla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunta_%28biologia%29

on esitetty eliökunnan jakoa. Onko viruksella sielu? Entä tohvelieläimellä?

Millä tavalla sinä ja minä voimme havaita, onko jollain kohteella sielu vai eikö ole?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1045
optimistx
deep purpose

...

Eläimillä on sielu kuten ihmiselläkin. Tietääkseni sielu taas puuttuu kasveilta. Höyrykoneella sielu? Don't feed the trolls.

Päästiinhän askel eteenpäin. Sienet eivät ole eläimiä eivätkä kasveja. Onko niillä sielu?

Wikipedian sivulla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunta_%28biologia%29

on esitetty eliökunnan jakoa. Onko viruksella sielu? Entä tohvelieläimellä?

Millä tavalla sinä ja minä voimme havaita, onko jollain kohteella sielu vai eikö ole?

Kommunikoivat luontokappaleet ovat sielullisia. Sienet ovat enemmänkin jotain kasvaimia jotka syö pois niidddden hergua! Haha!

---
Seuraa 
Viestejä3539
deep purpose

Kommunikoivat luontokappaleet ovat sielullisia. Sienet ovat enemmänkin jotain kasvaimia jotka syö pois niidddden hergua! Haha!

Vaikka planeettaamme on liikakansoitus kohtaamassakin, mutta sentään täältä vielä jokainen joka tulee, myös lähtee. Mutta jos kaikilla itikoillakin on sielu, joka kaiketi säilyy iän kaiken, niin kyllä jossain loppusijoituspaikassa mahtaa olla tunkua kun siellä on jokainen sielu ensimmäisestä lähtien. Kommunikoivatko ne sielut siellä ja voivatko eri lajien silut kommunikoida ristiin, vai vaanko toistensa kanssa. Kuinka ihmisen sielu erottaa sen, että ei yritä mennä höpöttämään hyttysen tai tuhatjalkaisen sielun kanssa? Vai kommunikoivatko sielut siellä lainkaan, että olla möllöttävätkö vain? Ei kuulostaisi kyllä hääviltä.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Kihokki kaappaa kärpäsen ja sulattaa sen. Se syö ja touhuaa enempi kuin moni eläin.Kommunikoiko se ? Kommunikoiko basilli? Virus? Miten havaitset kommunikoinnin ja erotat sen ei-kommunikoinnista?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718
optimistx

Kihokki kaappaa kärpäsen ja sulattaa sen. Se syö ja touhuaa enempi kuin moni eläin.Kommunikoiko se ? Kommunikoiko basilli? Virus? Miten havaitset kommunikoinnin ja erotat sen ei-kommunikoinnista?

Olemmeko bakteeri-ihminen?

Mitä kummaa? Nämä bakteerit voivat muuttaa persoonallisuuttasi!

...Tutkijat uskovatkin, että kyseisenlaisista tutkimuksista voi poikia uusia bakteereihin perustuvia hoitomuotoja. Sillä välin, omaa henkistä tilaansa voi parantaa hoitamalla suolistossamme majailevaa monimuotoista bakteerikantaa. Jotkut tutkimustulokset ovat osoittaneet, että bakteerit voivat nimittäin kommunikoida aivojemme kanssa.

http://www.tohtori.fi/?page=2539871&id=8394255

Toiset aivomme

Joitakin vuosia sitten tutkijat löysivät ihmisen vatsasta suorastaan toiset aivot. Vatsassa on 200 miljoonaa neuronia! Varsinaisten aivojen ja tämän toisen hermokeskuksen välistä kommunikaatiota on vasta alettu tutkia. Jo nyt on viitteitä siitä, että esimerkiksi Parkinsonin taudin kaltaisilla sairauksilla saattaa olla juurensa suoliston hermostossa. Ja sekin on jo selvinnyt, että suolistomme hermosto vaikuttaa ihmisen persoonallisuuteen, valintoihin, arkuuteen ja rohkeuteen.

Pikku hiljaa valkenee, ettei pää ole ainoa, joka ihmistä määrää.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/08/toiset-aivomme

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
jussipussi

Vatsassa on 200 miljoonaa neuronia! Varsinaisten aivojen ja tämän toisen hermokeskuksen välistä kommunikaatiota on vasta alettu tutkia.

Ihmisen suolistossa lienee eläviä ja kuolleita bakteereja kilo tai kaksi. Siis ehkä satoja miljoonia eliöitä. Jos jokaisella elävällä on yksi sielu, on kyllä aika sielujen vilske siellä. Täytyykin kesämökin huussikäynneillä ajatella hieman kunnioittavammin näitä asioita.

Jäärän kuvailema sielujen vilske (missä sitten lieneekin) taitaa olla vielä vielä moninverroin suurempaa kuin ensi kuulemalta tajusinkaan. Kun basilli jakaantuu suotuisissa oloissa 20 minuutin välein, niin kylläpä niitä ehtii maapallon elinaikana tulla aika paljon.

Mutta hetkinen, basilli jakaantuu kahdeksi. Repeytyykö sen sielukin kahtia, puolikas kumpaankin? 

No jaa, kyllähän ihmiselläkin tuo jakaantuminen tapahtuu. Tyttäreni jakaantui sanojensa mukaan äskettäin kahtia. Kävin katsomassa toistakin puoliskoa sairaalassa. Oli selvästi pienempi kuin toinen, vain noin 4 kg. Olisikohan jakaantumisessa tapahtunut jokin häiriö?

Miehensä jakaantumisesta en vielä tullut jutelleeksi, mutta alustavien laskelmieni mukaan miehensä sielu varmaan jakaantui noin 3 - 4 miljardiin osaan, tietyssä tilanteessa. 

Ja miesten sielujen jakaantumisia 3-4 miljardiin osaan tapahtunee ... aika usein. Voi voi, osaavatkohan ne sielut liihotella jonnekin sopivaan loppusäilytyspaikkaan? Voi olla pikkusieluille muutaman minuutin kuluttua jakaantumisesta aika vaativa tehtävä osata liihotella oikeaan suuntaan ja juuri sopiva matka. Mutta ehkä ne osaavat , kun Afrikassa antiloopin poikasetkin osaavat, muutama hetki synnytyksestä ja ne koikkelehtivat äitinsä perässä leijonia pakoon.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718
optimistx

Ihmisen suolistossa lienee eläviä ja kuolleita bakteereja kilo tai kaksi. Siis ehkä satoja miljoonia eliöitä. Jos jokaisella elävällä on yksi sielu, on kyllä aika sielujen vilske siellä. Täytyykin kesämökin huussikäynneillä ajatella hieman kunnioittavammin näitä asioita.

Olen jo vuosia tarkkaillut kakkaani. Erittäin hyvä keskustelun aloitus myös oudossa ja uudessa seurassa...

Tutkimus: Bakteerit auttavat hyeenoita kommunikoimaan

Bakteerien on tiedetty olevan tärkeitä ihmisten ja eläinten hyvinvoinnille, mutta nyt tutkijat ovat löytäneet todisteita siitä, että bakteerit ovat keskeisessä roolissa myös hyeenoiden keskinäisessä kommunikoinnissa, kertovat muun muassa Nature ja LiveScience -lehdet.

Hyeenat erittävät hännän alla olevasta rauhasestaan maahan eritettä, jonka hajun avulla muut hyeenat saavat erilaista tietoa yksilöstä, esimerkiksi sen sukupuolesta, laumasta ja sosiaalisesta asemasta sekä paritteluhalusta.

Nyt tutkijat ovat havainneet, ettei hyeenoiden elimistö tuota hajua itse, vaan sen aiheuttavat hajurauhasissa elävät bakteerit. Kun hajurauhasten bakteeriyhteisöt muuttuvat ja kasvavat, muuttuu myös rauhasen tuoksuva erite, todetaan Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_bakteerit_auttavat_hyeenoita_kommunikoima...

Vierailija
deep purpose

Jos aivot ovat tavallaan kuin tietokoneessa prosessori niin onko sielu tavallan kuin emolevy?

On miten on, olen huomannut että aivoille ei saisi antaa liikaa huomiota sielunpohjan kustannuksella. Voisikin kysyä että oletko enemmän sielullinen vai aivollinen?? 

Niin, mikä on sielu tai sen pohja? 
Itse määrittelisin sielun kyvyksi tuntea tunteita. Silloin ainakin eläimillä olisi sielu koska ne epäilemättä tuntevat tunteita. Tuntevatko bakteerit sitten tunteita? On se mahdollista sekin. Ehkä ne kuitenkin tuntevat vain yhden tunteen eri sävyjä, heijastavat yhden tunnealueen eri voimakkuuksia. Ei sitä voi tietää.

Ihminen on muuttuva olento. Kaikki muukin ympärillämme myös muuttuu aivan koko ajan. Tuolloin sielukan ei voisi olla mitenkään kiinteä vaan sekin olisi jatkuvassa muutoksen tilassa. Ikäännymme, sielu "seestyy" ja lopulta kuolee. (Ainakin ruumiin osalta.) Genetiikka, hormonitoiminta, bakteerit, kokemukset, ikääntyminen, elämäntavat ja kaikki muu. Ne tekevät meistä sen mitä olemme. Suuren tai pienen tai jotakin siltä väliltä. Kaikki kuitenkin liittyy kaikkeen eikä voi olla ronkkimatta yhtä vaikuttamatta johonkin muuhun.

Jos sielu määritellään kyvyksi tuntea tunteita ja sielun suuruus kyvyksi analysoida ja jäsennellä niitä niin tuolla perusteella voisi sanoa, että maailma on täynnä ihmisiä joilla on eri kokoiset sielut, pikkusieluista suuriin sieluihin.

Kuinka syvälle sitten oman "sielunsa" tarkastelussa tai analysoinnissa voi mennä?
On kohtalaisen helppo analysoida omaa toimintaansa tai tunnetilojaan. Miettiä syitä miksi juuri tämä asia herättää minussa ihastusta, vihaa, rakkautta jne., mutta mitä on sen alla? Se tuntuu pitävän porttia kiinni eikä laske sisään. Tunteitaan ja omaa toimintaansa pystyy ymmärtämään, mutta päästä edelleen kaiken tuon taakse onkin jo supervaikeaa. Se menee alueelle jota ei pysty sanat kuvailemaan koska niitä ei siellä ole eikä sille tilalle ole olemassa sanoja tai käsitteitä.
Kuitenkin tuo kohta ihmisessä tuntuuu kommunikoivan itsensä, ruumiinsa ja tietoisen minänsä kanssa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44718
SamikoKu

 

Jos sielu määritellään kyvyksi tuntea tunteita ja sielun suuruus kyvyksi analysoida ja jäsennellä niitä niin tuolla perusteella voisi sanoa, että maailma on täynnä ihmisiä joilla on eri kokoiset sielut, pikkusieluista suuriin sieluihin.

 

Unohdit jo sen ettet mielellään luokittele ihmisiä? Vai olisiko parempi etten vittaa mihinkään sinun edellä kirjoittamiisi? Sillä tavalla olisi helpompi hämmentää fiilingin ja pelitilanteen mukaan?

Vierailija
jussipussi
SamikoKu

Jos sielu määritellään kyvyksi tuntea tunteita ja sielun suuruus kyvyksi analysoida ja jäsennellä niitä niin tuolla perusteella voisi sanoa, että maailma on täynnä ihmisiä joilla on eri kokoiset sielut, pikkusieluista suuriin sieluihin.

Unohdit jo sen ettet mielellään luokittele ihmisiä? Vai olisiko parempi etten vittaa mihinkään sinun edellä kirjoittamiisi? Sillä tavalla olisi helpompi hämmentää fiilingin ja pelitilanteen mukaan?

Ihan vapaasti vaan.
Irtolauseita voi aina poimia mistä tahansa mielensä mukaan. 

Onko oma "sielusi" pysynyt samanana kaikki nämä vuodet?
Oliko se sama kun olit kolmevuotias vai onko siinä tapahtunut jotain muutosta tai kehitystä?
Ihmisiä on eri kehitysvaiheissa eikä ikä välttämättä takaa kehitystä, kun ei myöskään kolutus älykkyyttä, älykkyys ymmärtämistä, eikä sielu oikeudenmukaisuutta. Eli omaamalla tiettyjä ominaisuuksia se ei kuitenkaan ole tae mistään sen "ylevämmästä".

Edelleenkin otan ihmiset yksilöinä.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

google.com antaa 2 aivan erilaista määritelmää sanalle "soul" (suomeksi sielu):

noun noun: soul; plural noun: souls 1. the spiritual or immaterial part of a human being or animal, regarded as immortal. a person's moral or emotional nature or sense of identity. "in the depths of her soul, she knew he would betray her" synonyms: spirit, psyche, (inner) self, innermost self, (inner) ego, inner being, true being, essential nature, animating principle, life force, vital force, inner man/woman; More persona, identity, personality, individuality, make-up, subconscious; technicalanima, pneuma; ka; atman "painting is the art of reaching the soul through the eyes" 2. emotional or intellectual energy or intensity, especially as revealed in a work of art or an artistic performance. "their interpretation lacked soul" synonyms: inspiration, feeling, emotion, passion, animation, intensity, fervour, ardour, enthusiasm, eagerness, warmth, energy, vitality, vivacity, spirit, spiritedness, commitment;More

Ja sitten määritelmän 1 mukaisesta "soul":ista wikipedia kertoo mm.

The soul, in many religious, philosophical and mythological traditions, is the incorporeal and, in many conceptions, immortal essence of a living thing.[1] According to most of the Abrahamic religions, immortal souls belong only to human beings. For example, the Catholic theologian Thomas Aquinas attributed "soul" (anima) to all organisms but argued that only human souls are immortal.[2] Other religions (most notably Jainism and Hinduism) teach that all biological organisms have souls, and others teach that even non-biological entities (such as rivers and mountains) possess souls. This latter belief is called animism.[3]

Wikipedian mukaan ei siis ole suinkaan trollaavaa kysellä, voisiko höyrykoneella olla sielu, kun kerran joella ja vuorella voisi olla sielu animistien mukaan.

SamikoKu näköjään alkoi puhua määritelmää 2 muistuttavasta asiasta, kun ymmärtääkseni säie alkoi määritelmää 1 muistuttavasta.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat