Seuraa 
Viestejä2

Ilmastonmuutos johtuu käsittääkseni ilmakehässä olevan liian hiilidioksidin aiheuttamasta kasvihuoneilmiöstä.

Miten ilmakehä osaa erotella sen että puun, turpeen ja biokaasun polttamisesta syntyvä hiilidioksidi ei aiheuta kasvihuoneilmiötä kun taas kivihiilen, öljyn ja maakaasun polttamisesta syntyvä hiilidioksidi aiheuttaa?

Samoin ihmettelen miten hiilidioksidin määrä ilmakehässä laskee kun fossiillinen polttoaine vaihdetaan ns. uusiutuvaan polttoaineeseen. Saman energiamäärän tuottamisesta syntyy suunnilleen sama määrä hiilidioksidia on polttoaineena sitten kivihiili tai puuhake.

Käsittääkseni ainoa tapa hillitä kasvihuoneilmiötä on kaiken energiantuotannossa tapahtuvan polttamisen vähentäminen ja korvaaminen aurinko-, tuuli-, maalämpö- ja ydinenergialla. Bioenergialla ei tilannetta korjata.

Kommentit (13)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Uusiutuva kierrättää ilmakehän hiiltä. Fossiilinen hiili lisää ilmakehän hiiltä. Johan tämä tajutaan päiväkotitasolla. Provoilemaanko tulit?

Bioenergialla asiaa korjataan tuottamalla alkuaineista hiiltä biotuotteesta ja dumppaamalla se ikuisiksi ajoiksi maaperään. Alkuaineinen hiili ei hajoa itsestään takaisin ilmakehään.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

PPo
Seuraa 
Viestejä13915
Paul M

Uusiutuva kierrättää ilmakehän hiiltä. Fossiilinen hiili lisää ilmakehän hiiltä. Johan tämä tajutaan päiväkotitasolla. Provoilemaanko tulit?

Bioenergialla asiaa korjataan tuottamalla alkuaineista hiiltä biotuotteesta ja dumppaamalla se ikuisiksi ajoiksi maaperään. Alkuaineinen hiili ei hajoa itsestään takaisin ilmakehään.

Ei kai asia niin yksinkertaista ole. 

Ilman hiilidioksidipitoisuuden kasvu lisää kasvien hiilidioksidin kulutusta. Väittävät maapallon vihertyneen viimeisen 30 vuoden aikana, vaikka ihmiset toimillaan ovat tätä kehitystä innokkaasti pyrkineet estämään.

Hiilidioksidipitoisuuden lisäys ilmassa lisää sen liukenemista meriin. Osa tästä mineralisoituu ja painuu pohjaan poistuen kierrosta.

Ihmisen toiminnan vaikutus hiilen kiertoon lienee marginaalinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-9226
Seuraa 
Viestejä2

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ei laske niin kauan kuin energiaa tehdään polttamalla.Ihan sama mistä se poltettu hiili on peräisin.

Puun polton hiilen sitoutuminen takaisin puuksi vie 50-150 vuotta. Turpeen syntyminen kestää yli tuhat vuotta. Kasvihuoneilmiölle pitäisi tehdä jotain. Nyt.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Taas yksi esimerkki tyypistä, jolla on vakaa väärä käsitys asiasta. Turha vaivautua tällaisten takia. Kysyvät jotta saisivat vängätä selvän asian kanssa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä168

 

Poliitikot ovat päättäneet, että toisista savupiipuista tuleva hiilidioksidi ei vaikuta ilmastoon ja toisista savupiipuista purkautuva hiilidioksidi kuumentaa ilmastoa.

 

Diam
Seuraa 
Viestejä2641

Maalämmön voit toistaiseksi tiputtaa pois, koska se vain lisää päästöjä. Biopolttoon tässä nyt mennään ja luovutaan yhteistuotannosta. Se voi olla perus- tai säätövoimaa. Kaikkein pahinta on öljyn polttaminen ja sitä korvataan biopolttoaineilla, että joku ratkaisu on olemassa. Kyllähän fossiiliselle annetaan KL:n muodossa melkoista hyvitystä määräyksissä ja varmaan verotuksessakin. Tästä on ollut polemiikkia lehdistössä. 

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Maalämpöä voisi tuotta kun on saatavana sekundasähköä tai vaikka omaa tuuli- tai aurinkosähköä. Muuten lämmitettäisiin varastoidulla lämmöllä ja/tai biopolttoaineilla.

Huippuimurit kannattaisivat tehostaa uudelleen savoniusroottoreilla. Talojen katoilla tuulee lähes aina. Kun ei tuule, vääntäisi sähkömoottori. Vapaakytkimellä huolehdittaisiin siitä ettei valmisteta tuulta sillä roottoriosuudella.

Huippareita tulee olemaan vielä kauan rakennuksissa. Ilmanvaihdon osuus on esimerkiksi 70-luvun kerrostalojen sähkönkäytöstä 45 % luokkaa.

Lähes kaikkien kerrostalojen katolla on tasaista kattopintaa tehdä aurinkosähköä. Suurin kuluttaja on siinä vieressä eli huipparit. Energiavarasto voisi olla vaikka punnuskuilu ulkoseinässä, jos ei akuista tykkää. Kyllä kymmenen tonnin punnuksella muutaman tunnin pyörittää ilmanvaihdon moottoria. Välityshäviön lämpö voidaan johdattaa lämmitykseen.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Yoken Suru
Seuraa 
Viestejä426

Tuo massan potentiaalienergia on mielestäni yllättävänkin pieni.

Esimerkiksi 10 tonnin punnuksella 30 metrin korkeudessa on säilöttynä 0,8 kWh.

Kolme 250 W aurinkopaneelia tuottaa saman energian hiukan reilussa tunnissa.

Yhdessä 12V 70Ah akussa on sama energiamäärä, niinkuin myös litrassa puuhaketta.

Kätevä kaveri nostaisi sen möykyn ylös ketjutaljoilla ehkä yhdessä työpäivässä.

Diam
Seuraa 
Viestejä2641

Ettet nyt sekoita IV:n lämpöhäviöihin, minun tietojenu mukaan ne ovat yli 35 % rakennuksen käyttötarkoituksesta riippuen, isossa kerrostalossa on ihan maltillisen kokoiset 2-nopeuspuhaltimet. Käyttöaika ratkaisee kuitenkin. Ninkälaiset ovat ilman vaihdon käyttöajat tehostettu jne..

 

Paul M

 

Huippareita tulee olemaan vielä kauan rakennuksissa. Ilmanvaihdon osuus on esimerkiksi 70-luvun kerrostalojen sähkönkäytöstä 45 % luokkaa.

 

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

En sekoita. Aika tavallinen IV-moottorien viemä osuus on tuo 45 % kiinteistösähköstä. Moottoriteho on kuitenkin kilowattiluokassa. Esimerkiksi pienessä 28 asunnon yhtiössä suurempi nopeus voi olla 1,5-2 kW ja pienempi 600-800 W. Tuosta tulee 8000-10000 kWh:n luokkaa vuodessa, kun isompi nopeus on muutaman tunnin päällä vuorokaudessa. Tuon kokoisessa yhtiössä tavallinen kulutus on 18000-30000 kWh haarukassa. Aika tavallinen on 24000 kWh 70-luvun grynderitalossa.

 

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3197
Nasse Katti

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ei laske niin kauan kuin energiaa tehdään polttamalla.Ihan sama mistä se poltettu hiili on peräisin.

Puun polton hiilen sitoutuminen takaisin puuksi vie 50-150 vuotta. Turpeen syntyminen kestää yli tuhat vuotta. Kasvihuoneilmiölle pitäisi tehdä jotain. Nyt.

 

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

käyttäjä-9226 kirjoitti:
Ilmastonmuutos johtuu käsittääkseni ilmakehässä olevan liian hiilidioksidin aiheuttamasta kasvihuoneilmiöstä.
Miten ilmakehä osaa erotella sen että puun, turpeen ja biokaasun polttamisesta syntyvä hiilidioksidi ei aiheuta kasvihuoneilmiötä kun taas kivihiilen, öljyn ja maakaasun polttamisesta syntyvä hiilidioksidi aiheuttaa?
Samoin ihmettelen miten hiilidioksidin määrä ilmakehässä laskee kun fossiillinen polttoaine vaihdetaan ns. uusiutuvaan polttoaineeseen. Saman energiamäärän tuottamisesta syntyy suunnilleen sama määrä hiilidioksidia on polttoaineena sitten kivihiili tai puuhake.
Käsittääkseni ainoa tapa hillitä kasvihuoneilmiötä on kaiken energiantuotannossa tapahtuvan polttamisen vähentäminen ja korvaaminen aurinko-, tuuli-, maalämpö- ja ydinenergialla. Bioenergialla ei tilannetta korjata.

Tätä myös itse ihmettelen.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3197

Windspeed kirjoitti:
käyttäjä-9226 kirjoitti:
Ilmastonmuutos johtuu käsittääkseni ilmakehässä olevan liian hiilidioksidin aiheuttamasta kasvihuoneilmiöstä.
Miten ilmakehä osaa erotella sen että puun, turpeen ja biokaasun polttamisesta syntyvä hiilidioksidi ei aiheuta kasvihuoneilmiötä kun taas kivihiilen, öljyn ja maakaasun polttamisesta syntyvä hiilidioksidi aiheuttaa?
Samoin ihmettelen miten hiilidioksidin määrä ilmakehässä laskee kun fossiillinen polttoaine vaihdetaan ns. uusiutuvaan polttoaineeseen. Saman energiamäärän tuottamisesta syntyy suunnilleen sama määrä hiilidioksidia on polttoaineena sitten kivihiili tai puuhake.
Käsittääkseni ainoa tapa hillitä kasvihuoneilmiötä on kaiken energiantuotannossa tapahtuvan polttamisen vähentäminen ja korvaaminen aurinko-, tuuli-, maalämpö- ja ydinenergialla. Bioenergialla ei tilannetta korjata.

Tätä myös itse ihmettelen.

Saahan sitä ihmetellä, mutta kyllä nykytekniikalla pystytään erottelemaan puun polton hiilidioksidi ja öljyn polton hiilidioksidi, sama tekniikka jolla tuuli- ja vesivoimalla tuotettu sähkö erotellaan kuluttajan vaatimuksesta atomivoimalla tuotetusta sähköstä, vaikka tulevatkin samasta letkusta.

No, leikki sikseen, kysymys on ikuisesta kierrätyksestä Savorisen sanoin.

Nopeakasvuisen puun (esim. pajun) poltosta syntyvä hiilidiksidi voidaan ajatella kiertävän uusien pajujen kasvuun, turpeen poltosta uuden turpeen muodostumiseen (tosin niin hitaasti, että turve voidaan laskea lähes fossiiliseksi). Öljyn ja kivihiilen muodostumiseen on tarvittu tosi pitkä,pitkä  aika ja olosuhteet maapallolla taitaa olla sellaiset, ettei niitä uutta muodostu, eli niistä vapautuva hiilidioksidi suurimmaksi osaksi jää ilmakehään , osa tietysti "kiihdyttää" puiden ym. kasvua.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat