Seuraa 
Viestejä67

Ostin sitten tällaisen

 

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D32001855KITB/nikon-d3200-jarjestelmakamera-18-55mm

ensimmäiseksi digijärkkärikseni. Tiedän, että mukana tulevalla obiskalla ei ihmeisiin pysty ja siksi kysynkin suosituksia jonkinnäköiseen objektiivisettiin, mitä tuohon lisäksi ostaisi. Samyangin 800 mm peilitelen saan ilman kaverilta.

Sivut

Kommentit (151)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44903
ToriPas

Ostin sitten tällaisen

 

 

 

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D32001855KITB/nikon-d3200-jarjestelmakamera-18-55mm

ensimmäiseksi digijärkkärikseni. Tiedän, että mukana tulevalla obiskalla ei ihmeisiin pysty ja siksi kysynkin suosituksia jonkinnäköiseen objektiivisettiin, mitä tuohon lisäksi ostaisi. Samyangin 800 mm peilitelen saan ilman kaverilta.

Tuosta voi vertailla.

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Nikon-D3200-Concise-overview

Tannu Hanskanen
Seuraa 
Viestejä2134

Objektiivien tarve riippuu kameran käyttötarkoituksesta ja kuvauskohteista. Niitä et maininnut. Kitti-objektiivin tilalle kannattaa ostaa tietysti ensimmäisenä valovoimaisempi ja parempi. Ne lähtee 100€-->

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simplex
Seuraa 
Viestejä3033

kannattaa aluksi opetella kameran käyttö ja peruskuvaaminen. Hyvä objektiivi ei tee huonosta kuvaajasta hyvää. Mutta hyvä kuvaaja onnistuu keskinkertaisellakin objektiivilla hyvin koska tietää kuinka optiikka ja kamera toimivat yhdessä. Opiskele, kokeile, täytä muistikorttia estottomasti ja kehity. Hanki sitten hyvä objektiivi kun saat tuolla perusobjektiivilla erinomaisia kuvia. Edullinen teleobjektiivi on tietenkin kiva olla olemassa. Ötököiden kuvaamiseen voi toki hankkia makro-objektiivin. Mutta ei noihinkaan tarvitse alussa laittaa omaisuuksia kiinni. Käytettynäkin voi hankkia jos on joku kokenut mukana tsekkaamassa että objektiivi on vielä hyvässä iskussa.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Hommaa heti alkuun joku suhteellisen valovoimainen kiinteä. Nikonillakin on semmonen 50mm 1.8, joka on ihan peruskähee verme. Sillä on hyvä opetella. Valovoimaisella obktiivillä voi sumentaa taustan - saa säväyttämpiä kuvia. Ihmisen kokema kuvahan on vaan mosaiikki silmän aistimuksista ja siihen vaikuttaa paljon eri tekijöitä, mm. mielialakin. Jos haluaa jäljitellä samaa tunnelmaa kuviin niin lähes poikkeuksetta tarvitaan valovoimaista optiikkaa. f/2.8 tai parempaa - pitkillä polttoväleillä toimii vähän pienempikin aukko, kuten f/4 ja f/5.6. Mutta nämäkin riippuvat monesta seikasta ja eniten lähimmästä tarkennusetäisyydestä - macrokuvissa  tausta sumenee nopeasti (ja myös etuala).

ToriPas
Seuraa 
Viestejä67

Olen tähän mennessä otellut kuvia modatun Canon Ixuxen kanssa. Filmiaikana kuvasin AsahiPentax 6X6- kameralla. Tuo laatikkokamera objektiiveineen minulla vieläkin on. Kuvauksen perusasiat käsittääkseni on hallussa. Nimenomaan kyselisinkin neuvoja parin obiskan ostoa varten, kohteena luonto(ei makro) ja taivas.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Valovoimasilla objektiiveilla automaattitarkennuskin toimii paremmin. Sen lisäksi niillä voi kuvata himmeitä kohteita, kuten revontulia. Tuossa erityisen voimakkaat revontulet. Canon 24-70 2.8L@30 mm, f/2.8, 5s, ISO 1250.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Listään vielä sekin, että mm. Sigmalla on nykyään todella laadukkaita objektiiveja kilpailukykyiseen hintaan sekä Nikonille, että Canonille.

Kun tommosen järjestelmäkameran ostaa, niin siinä myy samalla sielunsa yhdelle valmistajalle ikäänku. Jotkut ammattikuvaajat joutuneet maksamaan kalliit oppirahat, kun onkin osoittautunut, että parhaat ja itselle sopivimmat linssit löytyy vaan kilpailijan rungolle.

ToriPas
Seuraa 
Viestejä67
Volitans

Listään vielä sekin, että mm. Sigmalla on nykyään todella laadukkaita objektiiveja kilpailukykyiseen hintaan sekä Nikonille, että Canonille.

Kun tommosen järjestelmäkameran ostaa, niin siinä myy samalla sielunsa yhdelle valmistajalle ikäänku. Jotkut ammattikuvaajat joutuneet maksamaan kalliit oppirahat, kun onkin osoittautunut, että parhaat ja itselle sopivimmat linssit löytyy vaan kilpailijan rungolle.

Sehän tässä pelottakin, että joutuu yhden valmistajan koukkuun. Käsittääkseni kuitenkin nimenomaan Canonin ja Nikonin kameroihin löytyy eniten ns. bulkkiobjektiiveja. Sitten jos harrastus alkaa tuntumaan mielekkäältä, voi ostaa parempia laseja. Tuon 800 mm:n linssin ajattelin kuitenkin virittää johonkin seurantasysteemiin. Joko valmiseen tai itse viritettyyn.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44903
ToriPas

Olen tähän mennessä otellut kuvia modatun Canon Ixuxen kanssa. Filmiaikana kuvasin AsahiPentax 6X6- kameralla. Tuo laatikkokamera objektiiveineen minulla vieläkin on. Kuvauksen perusasiat käsittääkseni on hallussa. Nimenomaan kyselisinkin neuvoja parin obiskan ostoa varten, kohteena luonto(ei makro) ja taivas.

Ko kittiobjektiivilla kannattaa heittää kuikkaa.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-VR-mounted-on-Nikon-D3200__801

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-II-ED-mounted-on-Nikon-D3200__801

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44903
Volitans

Listään vielä sekin, että mm. Sigmalla on nykyään todella laadukkaita objektiiveja kilpailukykyiseen hintaan sekä Nikonille, että Canonille.

Kyllä.

Tannu Hanskanen
Seuraa 
Viestejä2134
Volitans
Listään vielä sekin, että mm. Sigmalla on nykyään todella laadukkaita objektiiveja kilpailukykyiseen hintaan sekä Nikonille, että Canonille.
Tosi laadukkaita kyllä, kohinaa ihan helvetisti ja pimeässä on kuvien otto täysin turhaa. Köyhälle, tai varattomalle tietysti pikkukivetkin käy ruuasta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44903
ToriPas

Olen tähän mennessä otellut kuvia modatun Canon Ixuxen kanssa. Filmiaikana kuvasin AsahiPentax 6X6- kameralla. Tuo laatikkokamera objektiiveineen minulla vieläkin on. Kuvauksen perusasiat käsittääkseni on hallussa. Nimenomaan kyselisinkin neuvoja parin obiskan ostoa varten, kohteena luonto(ei makro) ja taivas.

Jos haluat halvalla selvitä niin tuo kitin tilalle.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D3200__801

Jos parempaa ja isommalla investoinnilla niin sitten tämä.

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounte...

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Nikon-D3200-Concise-overview/Best-prime-lenses-for-the-Nikon-D3200

Ko listassa objektiivit on mitattu juuri D3200 rungossa ja ne ei ole mitään "minusta tuntuu siltä että" mittauksia.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Tannu Hanskanen

Luontoon kannattaa ostaa laajakuva ja tele (EI SIGMA).

No Sigmalla on uusia ihan oikeesti käheitä. Aiemmat eivät olleet. ART ja SPORT -sarjan.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Tannu Hanskanen
Volitans
Listään vielä sekin, että mm. Sigmalla on nykyään todella laadukkaita objektiiveja kilpailukykyiseen hintaan sekä Nikonille, että Canonille.
Tosi laadukkaita kyllä, kohinaa ihan helvetisti ja pimeässä on kuvien otto täysin turhaa. Köyhälle, tai varattomalle tietysti pikkukivetkin käy ruuasta.

No se kohina ei kyllä johdu objektiivista, joten tämä jo yksin osoittaa, että et tiedä mitään aiheesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat