Seuraa 
Viestejä2395

Jäin tässä miettimään, että miksi tämäkin KEFYMA-palsta on pääsääntöisesti täysin pseudotieteen edustajien temmellyskenttä, ei ole olemassa keskustelunavausta ilman noin muutaman viestin jälkeen tieteen vastaisia näkökulmia aletaan julistamaan, noin hieman yksinkeraistaen.  Kyseisille viesteille kyllä vastataan ihan standarditieteen näkökulmasta, mutta koko keskustelukulttuuri pyörii vain hörhöteoreetikoiden viestien osoittamisessa vääräksi tms.

Ilmiönä tämä on jännä, onko niin että ei ole muuta paikkaa näille tuotoksille, vai mistä se johtuu. Luulisin hörhöjen siirtyvän aina sille palstalle, jossa ruoho on vihrein, niinkuin heinäsirkat konsanaan.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Kommentit (358)

QS
Seuraa 
Viestejä5056

Ehkä pseudot hakevat vastakaikua, jotta nimi ja ajatukset tulisivat mahdollisimman laajasti ja sadoilla viestellä esille.

Jos sanomaa välittäisi suo(m/l)i24:ssa, ketään ei kiinnostaisi ja pseudo joutuisi keskustelemaan niin sanotusti itsensä kanssa keskenään. Ne keskusteluketjut sitten pysähtyisivät nopeasti.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16196

Palstan eräs tarkoitus lienee, että epätietoisille vastataan. Toinen tarkoitus on antaa alusta pohdinnoille vielä avoimista tieteen kysymyksistä. Usein keskusteluissa nämä aspektit menevät iloisesti sekaisin. Sitten vielä kunnianhimot, kinastelut ja muut trollihäiriöt päälle.

Esitykseni palstan profiilin nostamiseksi olisi, että toimitus voisi nostaa otsikon yhteyteen ansiokkaita mallivastauksia vaikkapa juuri noista kahdesta näkökulmasta; valistaminen ja tieteenkehityksen arviointi.

Mallivastaukset voisivat olla ingessinä samoin kuin nyt on Tiede.fi- ja blogikommentit -osastojen aloitukset.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhmeliini
Seuraa 
Viestejä403

Tieteessä on myös puhtaasti teorioihin nojautuvaa kuten tapaus Pluto hyvin osoittaa ja siksi ihan paikallaan että filosofoidaan vapaasti. Tylsäähän pelkkien dogmien lateleminen olisi mitään keskustelua sellaisesta synny.

Toinen hyvä esimerkki valon nopeus ketju tai big bang jankutukset. mistäs se keskustelu syntyisi ellei eriävistä mielipiteistä. turha kenenkään tulla sanomaan että se on justiinsa näin. raamattutulkinnat asia erikseen nyt puhutaan tieteestä.

hmk
Seuraa 
Viestejä1023
tyy

Palstalla toki on  hörhendaalien lisäksi wannabee  tietäjiä

Mutta jos  oppia haluaa, sitä  ei täältä  löydä. 

Löytää toki. Ongelma on vain siinä, että pitää löytää ne luotettavat nimimerkit hörhöjen seasta. Ehkä foorumille pitäisi tehdä lukittu viestiketju sivun ylimmäiseksi, jossa on lueteltu luotettavia nimimerkkejä uusien tulokkaiden elämän helpottamiseksi :)

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44903
Tuhmeliini

 turha kenenkään tulla sanomaan että se on justiinsa näin. raamattutulkinnat asia erikseen nyt puhutaan tieteestä.

Mieti hetki mitä kirjoitit.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3199
jussipussi
Tuhmeliini

 turha kenenkään tulla sanomaan että se on justiinsa näin. raamattutulkinnat asia erikseen nyt puhutaan tieteestä.

Mieti hetki mitä kirjoitit.

Eiks se oo just näin, tieteellisen väittämän joku voi osoittaa tietellisesti vääräksi, raamattutulkinnasta voi perustaa uuden seurakunnan, jossa ollaan just oikeassa

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3199

Toisessa ketjussa tuli esiin Oulun yliopiston ortotopologia dosentti Aapo Heikkilä, en ollut dosentista aiemmin kuullut , johtunee Oulun sijainnista jossain siellä kaukana Jäämeren rannalla.

"Oliko Heikkilä tosissaan? ”Vaikea sanoa", mietti dosentti Saarela. "Varmasti hänellä oli sellainen idea tieteestään, että kun kaikki muut puhuvat höpöjä, miksen minäkin. Totta kai huumoria oli myös mukana, mutta kyllä hän väitteli asioista ihan tosissaan, kun ruvettiin väittelemään. Luulen, että tietyllä tavalla hän uskoi tieteeseensä. Täällä luennoidaan asioista, joita on vaikea ymmärtää, ja varmaan kaikki kokivat, että kysymyksessä oli parodia. Maallikosta Aapon opetukset olisivat voineet kuulostaa aivan päteviltä."

http://teknokekko.vuodatus.net/lue/2010/02/1960-1993-ortotopologiaa

Vierailija
hmk
tyy

Palstalla toki on  hörhendaalien lisäksi wannabee  tietäjiä

Mutta jos  oppia haluaa, sitä  ei täältä  löydä. 

Löytää toki. Ongelma on vain siinä, että pitää löytää ne luotettavat nimimerkit hörhöjen seasta. Ehkä foorumille pitäisi tehdä lukittu viestiketju sivun ylimmäiseksi, jossa on lueteltu luotettavia nimimerkkejä uusien tulokkaiden elämän helpottamiseksi :)

Ja luotettavimmat nimimerkit on tietysti ne jotka osaa avata Fingerborit?

Tuhmeliini
Seuraa 
Viestejä403
jussipussi
Tuhmeliini

 turha kenenkään tulla sanomaan että se on justiinsa näin. raamattutulkinnat asia erikseen nyt puhutaan tieteestä.

Mieti hetki mitä kirjoitit.

 

Enpä pahemmin mieti kirjoittelujani edes jälkikäteen mutta nyt ihan erikseen mietittynä en muuttaisi lauseestani sanaakaan.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9391

Hörhöilläänpä vähän. Mistä tiedämme, että kyse on hörhöistä. Jospa me olemmekin hörhöjä itse.

Maailmahan on tavallaan aivojen luoma arvaus ja emme voi tietää onko olemassa sisäkkäisiä ulottuvuuksia (on tietysti joitain, jotka tietävät ja tarvittaessa käyvät Siriuksessa).

Toisin hörhöhtäen, nuo ns. hörhöt ovatkin toisen ulottuvuuden älyllistä eliittiä ja heidän maailmassaan vallitsevat toiset luonnonlait. Siellä esim. painovoima nykii ja vääntää, magnetismi on liimatismiä jne.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16196
syytinki

Hörhöilläänpä vähän. Mistä tiedämme, että kyse on hörhöistä. Jospa me olemmekin hörhöjä itse.

Maailmahan on tavallaan aivojen luoma arvaus ja emme voi tietää onko olemassa sisäkkäisiä ulottuvuuksia (on tietysti joitain, jotka tietävät ja tarvittaessa käyvät Siriuksessa).

Toisin hörhöhtäen, nuo ns. hörhöt ovatkin toisen ulottuvuuden älyllistä eliittiä ja heidän maailmassaan vallitsevat toiset luonnonlait. Siellä esim. painovoima nykii ja vääntää, magnetismi on liimatismiä jne.

Hep. Nyt ollaan kemia-fysiikka-matematiikka -alueella. Jos keskustelu siirtyy oleellisesti syrjään luonnontieteistä, heilahtaa siirto Vapaaseen sanaan.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat