Seuraa 
Viestejä14

Aivot  ovat ihmisen kehon ohjauus keskus mutta onko aivot muutakuin älyn ilmenemisen väline ?

Nykyaikana on jo  tietokonet jotka päihitävät ihmis aivot älyn osalata  ja jotkut tahot pelkäävät että tietokoneet ottavat  ylivallan ihmisistä älynsä avulla ?

On olemassa myös näkemys että tietokoneet ovat täydellisiä idiotteja ymmärryskykynsä osalta mutta kun ei ymmärretä älyn ja ymmärryksen eroa  kuvitellaan että äly on ainoa asia elämässä

Elämässä on kaksi tietä älyn eli itsen tie ja ymmärryksen eli minuuden tie tämä täytyisi jokaisen  oppia tuntemään  omakohtaisesti

Emme ole pelkkiä eläviä koneita joilla ei ole mitään muuta kuin sattuman aikaan saama olemassa olonsa

Nyky tiede ei osaa selittää miksia elämä on ja mistä elämässsä on kysymys ?

Miksi meidän tulisi tyytyä tähän ?

Ihmisten olisi aika otta ymmärrys kyky käytöön taikauskon ja  muun sellaisen sijaan ?

Kommentit (6)

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Matlep

Aivot  ovat ihmisen kehon ohjauus keskus mutta onko aivot muutakuin älyn ilmenemisen väline ?

Ovat toki. Aivot säilyttävät sekä lyhytkestoisesti että pitkäkestoisesti tietoa (pitkäkestoinen muisti ja työmuisti, ja taitaa olla myös keskipitkäkeskoinenkin muisti). Aivot tuottavat yhdessa kehon kanssa myös emootioita, emotionaalia tiloja ja emotionaalista kognitioita, ja esimerkiksi muiden ja omien tunnetilojen tunnistamista. Aivoja tarvitaan myös moraaliseen prosessointiin, ja aivoihin/geeneihin on kovakoodattuna lajityypillinen moraalikoodisto, mm. liittyen oikeudenmukaisuuteen ja muihin sellaisiin seikkoihin, jotka ovat laumaeläimelle välttämättömiä. Viisauteen tarvittaneen näitä kaikkia, muistia, emotionaalista ja moraalista prosessointia.

Aivot myös prosessoivat aistitietoa, ilman aivoja emme mm. haistaisi tai näkisi mitään, emme ymmärtäisi näkemäämme, emmekä havaitsisi kokonaisuuksia.

Aivojen avulla olemme tietoisia olentoja. Tähän luultavasti kyllä tarvitaan kehoakin (puhutaan ns. kehollisesta kognitiosta).

Aivojen avulla kommunikoimme lajitoveriemme kanssa, ja tuotamme ja ymmärrämme eri kieliä ja kehon kieltä.

Mainitsemaasi toimimiseen kehon ohjauskeskuksena liittyy mm. elämän ylläpitämiseen liittyvät toimet kuten hengityksen, hormonitoiminnan, erilaisten homeostaasitilojen säätely, ja tietenkin kehon liikkumiseen tarvittava säätely.

Ihmisellä on kehossaan kahdet (tai useammat) "aivot". Esimerkiksi suolistossa sijaitsevat luultavasti lajinkehityksessä ensiksi muotutuneet "aivot" eli enteerinen hermosto, jossa on neuroneja yhtä paljon kuin koiran aivoissa. Myös sydämessä ja käsittääkseni muuallakin kehossa on neuronikeskittymiä.

Matlep
Nykyaikana on jo  tietokonet jotka päihitävät ihmis aivot älyn osalata  

Onkohan noin? Joissakin asioissa tietokoneet päihittävät ihmisen, mutta ainakin toistaiseksi joissakin asioissa ihmiset lienevät älykkäämpiä? Veikkaisin, että esimerkiksi toisen ihmisen tunteiden ja intentioiden lukemisessa on ihminen toistaiseksi parempi kuin kone. Samaten taiteiden luomisessa.

Matlep

On olemassa myös näkemys että tietokoneet ovat täydellisiä idiotteja ymmärryskykynsä osalta mutta kun ei ymmärretä älyn ja ymmärryksen eroa  kuvitellaan että äly on ainoa asia elämässä

Elämässä on kaksi tietä älyn eli itsen tie ja ymmärryksen eli minuuden tie tämä täytyisi jokaisen  oppia tuntemään  omakohtaisesti

Kaksi tietä? Mitä tarkoitat tiellä? Tietä mihin?

Miksi juuri ymmärrys muka kuuluisi vain minuuteen, mutta äly ei? Miksi äly muka liittyy vain itseen, mutta ei minuuteen? 

Sinänsä kiinnostavaa on kyllä pohtia älyn ja ymmärryksen eroa. Itselläni on semmoinen ajatus, että ymmärrykseen tarvitaan myös tunneaparaattia: kun ihminen ymmärtää jotain, tulee ahaa-elämys, tunne siitä, että ymmärtää. Ilman tätä tunnetta ihminen ei tiedä (tai luule) ymmärtäneensä.

Olisi myös kiinnostavaa kuulla tekoälytutkijoilta ja alan harrastajilta, miten määritellään ymmärrys tekoälyn kannalta, ja voisiko koneen ohjelmoida "ymmärtämään".

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Matlep

Nyky tiede ei osaa selittää miksia elämä on ja mistä elämässsä on kysymys ?

Miksi meidän tulisi tyytyä tähän ?

Ihmisten olisi aika otta ymmärrys kyky käytöön taikauskon ja  muun sellaisen sijaan ?

Tiede on toistaiseksi paras tapa saada tietoa maailmasta. Tiede tosin ei yleensä vastaa miksi-kysymyksiin, eikä se kai ole tarkoituskaan.

Jos ihminen ei tyydy tieteen vastauksiin, hänellä on muutama vaihtoehto. Hän voi itse ryhtyä tiedemieheksi tai -naiseksi ja pyrkiä uudistamaan tiedettä, jos rahkeet riittävät. Tai hän voi kääntyä uskontojen tai pseudotieteen puoleen, eli hylätä tieteellisen maailmankuvan, ja heittää jäähyväiset järjelle. Tai hän voi yrittää yhdistää uskonnollisen ja tieteellisen maailmankuvan,  jos pää kestää hajoatta moista ristiriitaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matlep
Seuraa 
Viestejä14

On olemassa sellainen näkemys kuin jing ja jang käsitääkseni se tulee idästä  mutta sillä käsitääkseni tarkoitetaan sitä että ihmisessä on musta ja valkoinen puoli  mutta kun ne suomennetaan niin ne tarkoitaa epäitsekyyttä eli minuuta jan itsekyyttä eli itseä

Jollei näiden todellista eroa ymmärrä  niin  sitä ei äly voi käsittää

Ihmisen todellinen elämänvoiman  on minuus  sillä jokainen meistä kokee olevansa minä mutta me emme tunne sisäisesti olevamme itse muutakuin fyysinen keho

Ihminen on yksilö joka on muodostunut elämänvoiman ja elämäntahdon yhdistymisestä ja tällä yksilöllä on kaksi tietä kumpaan se voi kehittyä  eli itsekääseen  suuntaan joka nykyisin on halliseva suunta tai epäitsekääseen suuntaan jossa epäitsekyys ja kaikkinainen hyvyys olisi voitolla

Esitämäni asiat eivät ole teorioita sillä jokainen voi ne ymmärtää mutta jos pyrkii käsitämään ne älyllään tulee ongelmia

Kun ihmiset tutkivat elämänilmiöitä he tutkivat niitä itsensä näkökulmalta joka tarkoitaa sitä  että tutkimus kohde avataan osiksi ja analysoidaan mutta silloin elämän voima on yleensä jo poistunut kohteesta

Elämän todellinen olemus on elämänvoima ei  olento jossa se esiintyy ellei tätä ymmärrä oikein salaisuus luistaa käsistä  

 

BCK
Seuraa 
Viestejä6960

Taidat olla sama kaveri kuin nimimerkki Mttikalevi, hänhän puhui aika sekavia mm. elämänvoimasta ja elämäntahdosta, joita käsitteitä hän ei koskaan kyennyt määrittelemään. Miksi uusi nimimerkki?

Matlep
Seuraa 
Viestejä14

Entinen nimimerkki oli pieni lipsahdus koska a puutui

Oletko koskaan pohtinut mikä yksilö oikeastaan on ja mistä se muodostuu ?

Ihmisissä on kaksi puolta  jing ja jang mutta mitä ne suomeksi tarkoitaa  sillä ihmisessähän on valkoinen puoli ja musta puoli mutta mitä ne käytännön elämässä tarkoitaa

Voiko ihminen todella kehittyä muutakuin näiden kahden olemuspuolen mukaisesti  ja mikä niiden päämääärä on ?

Nämät kaksi olemuspuolta myös määräävät sen milloin ymmärrys toimii ja milloin äly toimii ?

Uskonnot puhuvat taivaasta ja helvetistä jne, mutta usko sinäänsä on aina itsen toimintaa

Ymmärrys on avain todelisuuden oivaltamiseen ei usko

matti-
Seuraa 
Viestejä63
Matlep

Nykyaikana on jo  tietokonet jotka päihitävät ihmis aivot älyn osalata  ja jotkut tahot pelkäävät että tietokoneet ottavat  ylivallan ihmisistä älynsä avulla ?

Eivät tietokoneet vielä ole lähelläkään ihmisaivoja älyn osalta, varsinkaan kun otetaan huomioon tilantarve ja energiankulutus suhteessa suorituskykyyn.

Nykytietokoneilta myös edelleen puuttuu kunnollinen kyky oppia itsenäisesti, ohjelmat ovat pääosin siis ihmisten kirjoittamia ja laatimia.

Tietokoneen tehokkuus tulee pääasiassa laskentatehosta. Tietokone on todella hyvä toistamaan sille käskettyjä asioita ja nopea laskemaan asioita ennalta määrätyllä kaavalla.

Esimerkiksi go peli on tietokoneelle edelleen todella haastava, peli siis missä parhaat ihmiset edelleen voivat helpostikkin voittaa hyvinkin tehokkaan tietokoneen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat