Seuraa 
Viestejä426

Uudessa rikoslain pykälässä kriminalisoidaan, eli tehdään rangaistavaksi, feikkiprofiilin teko. Tarkoitus lienee ollut alunperin identiteettivarkauksien torjuminen mutta tuloksena saattaa taas olla viimeisenkin nimettömän kansalaisvaikuttamisen kanavan tukkiminen.

Kysymys on jatkossa vain tulkinnan tiukkuudesta. Sama kuin rasismikeskustelussa, siinäkin  kansanmurha ja hävytön kirjoitus laitetaan saman nimikkeen alle.

Feikkiprofiilista tulee rikos – Yle: Jo ensi perjantaina

Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Osa tapauksista on sellaisia, että otetaan vain kuva ja laitetaan eri nimi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107059-feikkiprofiilista-tulee-rikos-yle-jo-ensi-perjantaina

Kysymys on täysin uudesta rikoslain pykälästä ja on luonnollisesti vielä tässä vaiheessa vaikea tietää, miten se tulee käytännössä toimimaan, oikeusministeriön erityisasiantuntija Sanna Mikkola sanoo.

http://yle.fi/uutiset/identiteettivarkaus_ei_enaa_pelkkaa_petkuhuiputusta_vaan_oikea_rikos/8255013

Tälläkin palstalla vilisee rikollisia, harva esiintyy omalla nimellään, paitsi ehkä huomiohakuisimmat ja itsensä auktorisoineet.

Mitä sellaista rikollista on netissä voinut aiemmin tehdä mistä ei rikoslain jonkun pykälän mukaan olisi pystynyt rangaistusta sorvaamaan?

Sivut

Kommentit (17)

MooM
Seuraa 
Viestejä7547
Yoken Suru

Uudessa rikoslain pykälässä kriminalisoidaan, eli tehdään rangaistavaksi, feikkiprofiilin teko. Tarkoitus lienee ollut alunperin identiteettivarkauksien torjuminen mutta tuloksena saattaa taas olla viimeisenkin nimettömän kansalaisvaikuttamisen kanavan tukkiminen.

Kysymys on jatkossa vain tulkinnan tiukkuudesta. Sama kuin rasismikeskustelussa, siinäkin  kansanmurha ja hävytön kirjoitus laitetaan saman nimikkeen alle.

Täällä on tuo esitys:

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140232#idp30368

"Rikoslain 38 lukuun ehdotetaan direktiivin velvoitteiden täyttämiseksi uutta identiteettivarkautta koskevaa 9 b pykälää. Syyteoikeutta koskevan 10 §:n mukaan identiteettivarkaus olisi asianomistajarikos. Identiteettivarkaus lisättäisiin myös sotilasoikeudenkäyntilain 2 §:ssä tarkoitettujen sotilasoikeudenkäyntiasiana käsiteltävien rikosten listaan."

Identiteettivarkaudesta:

 

"Joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee, on tuomittava identiteettivarkaudesta sakkoon."

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Yoken Suru
Seuraa 
Viestejä426
MooM

 Identiteettivarkaus lisättäisiin myös sotilasoikeudenkäyntilain 2 §:ssä tarkoitettujen sotilasoikeudenkäyntiasiana käsiteltävien rikosten listaan."

Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31264
Yoken Suru
MooM

 Identiteettivarkaus lisättäisiin myös sotilasoikeudenkäyntilain 2 §:ssä tarkoitettujen sotilasoikeudenkäyntiasiana käsiteltävien rikosten listaan."

Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa?

Sitä, että varusmiesten ja kapiaisten tekemät identiteettivarkaudet käsitellään sotilasrikoksina.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31264
MooM
"Joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee, on tuomittava identiteettivarkaudesta sakkoon."

Tuossa nähdäkseni kielletään vain käyttämästä toisen olemassa olevan ihmisen tietoja. Keksityt feikit jäävät tuon ulkopuolelle. Siinä asiassa olen samaa mieltä lainsäätäjän kanssa.

Yoken Suru
Seuraa 
Viestejä426

Keksitytkään feikit eivät jää ulkopuolelle, ainakaan jos nettipoliisin suuhun laitetut lainaukset pitävät paikkansa:

Valeprofiilien tekemisestä tehdään niin sanottu asianomistajarikos, joka tarkoittaa sitä, ettei poliisi tutki tapausta, ellei rikoksen kohteeksi joutunut vaadi tekijälle rangaistusta. Feikkiprofiilien osalta Forss arvioi, etteivät kaikki tapaukset täytä rikoksen tunnusmerkistöä – ainakaan hänen mielestään.

– Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Osa tapauksista on sellaisia, että otetaan vain kuva ja laitetaan eri nimi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107059-feikkiprofiilista-tulee-rikos-yle-jo-ensi-perjantaina

 

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31264
Yoken Suru
– Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Osa tapauksista on sellaisia, että otetaan vain kuva ja laitetaan eri nimi.

Otetan toisen ihmisen kuva. Tietenkin sillä, jonka pärstä komeilee kuvassa, on kohtuullista voida nostaa äläkkä. Mutta jos ei ole kuvaa tai kuva on jostain kohteesta, joka ei ole ihminen, kuka on asianomistaja?

MooM
Seuraa 
Viestejä7547
Neutroni
MooM
"Joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee, on tuomittava identiteettivarkaudesta sakkoon."

Tuossa nähdäkseni kielletään vain käyttämästä toisen olemassa olevan ihmisen tietoja. Keksityt feikit jäävät tuon ulkopuolelle. Siinä asiassa olen samaa mieltä lainsäätäjän kanssa.

Näin minäkin tuon ymmärrän. Ja että nyt vain identiteetti varkaudeksi riittää sekin, että selvästi pyrkii olemaan joku olemassa oleva henkilö, vaikkei olisikaan täysimittainen identiteettivarkaus ("Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Osa tapauksista on sellaisia, että otetaan vain kuva ja laitetaan eri nimi").

Mutta ymmärtääkseni tuossakin kyse on toisena (todellisena) henkilönä esiintymisestä. Ei akuankoista tai HotLips69:istä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

---
Seuraa 
Viestejä3539

Mitenhän tää meikäläisen tapaus. Kuvassa on Jack Bauer, jota feikkaa Kiefer Sutherland, joita feikkaa Jäärä. Hankalaksi menee. 

Saapa nähdä jos allekirjoitukseen joutuu lisäämään vielä tekstin "Nimimerkki Jäärä, vaihtaisitko profiilikuvasi. Kiitos."

MooM
Seuraa 
Viestejä7547
Jäärä

Mitenhän tää meikäläisen tapaus. Kuvassa on Jack Bauer, jota feikkaa Kiefer Sutherland, joita feikkaa Jäärä. Hankalaksi menee. 

Saapa nähdä jos allekirjoitukseen joutuu lisäämään vielä tekstin "Nimimerkki Jäärä, vaihtaisitko profiilikuvasi. Kiitos."

Siis kuvassa on Kiefer Sutherland. Jos tuo nettipoliisin lausuma "Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Osa tapauksista on sellaisia, että otetaan vain kuva ja laitetaan eri nimi" on jatkossa lain tulkinta, Sutherlandilla voi yvinkin olla perusteet nostaa syyte. Tosin lakiehdotuksessa puhuttiin myös aiheutetusta haitasta yhtenä perusteena tuomittavuudelle, mikä ei ehkä täyty tässä ;). 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

---
Seuraa 
Viestejä3539
MooM
Jäärä

Mitenhän tää meikäläisen tapaus. Kuvassa on Jack Bauer, jota feikkaa Kiefer Sutherland, joita feikkaa Jäärä. Hankalaksi menee. 

Saapa nähdä jos allekirjoitukseen joutuu lisäämään vielä tekstin "Nimimerkki Jäärä, vaihtaisitko profiilikuvasi. Kiitos."

Siis kuvassa on Kiefer Sutherland. Jos tuo nettipoliisin lausuma "Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Osa tapauksista on sellaisia, että otetaan vain kuva ja laitetaan eri nimi" on jatkossa lain tulkinta, Sutherlandilla voi yvinkin olla perusteet nostaa syyte. Tosin lakiehdotuksessa puhuttiin myös aiheutetusta haitasta yhtenä perusteena tuomittavuudelle, mikä ei ehkä täyty tässä ;). 

Kieltäydyn edes tuntemasta mitään Sutherlandia. Sanon että se on itse otettu klippi elokuvasta, jossa kyseistä henkilöä toistuvasti kutsuttiin Jack Baueriksi.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9390
Jäärä

Mitenhän tää meikäläisen tapaus. Kuvassa on Jack Bauer, jota feikkaa Kiefer Sutherland, joita feikkaa Jäärä. Hankalaksi menee. 

Saapa nähdä jos allekirjoitukseen joutuu lisäämään vielä tekstin "Nimimerkki Jäärä, vaihtaisitko profiilikuvasi. Kiitos."

Muuten hyvä, mutta sanasta "vaihtaisitko" puuttuu "t" -kirjain.

Mielenkiintoista. Jos Kiefer jne esittää Jack Bauer:a on kyseessä feikkiprofiili. Sakot ja heti.

Sama täällä kotomaassakin. Kaupungin teatterissa joku voi vetää Romeon roolia. Se voi olla jo pyttytuomion väärti.

käyttäjä-8405
Seuraa 
Viestejä15

Mitä tässä tarkoitetaan feikkaamisella? Siis pitääkö koko oma nimi olla näkyvissä? Entä jos palveluun on jo rekisteröitynyt täyskaimani? Vai pitääkö netissä puhua aina totta, jolloin vaikkapa aprillipäivänä valehtelusta voisi saada sakot? Vai meneekö raja siinä, että en saa yrittää esiintyä siten, että minua voitaisiin luulla joksikin muuksi? Loppuuko tiede.fi:n kaltaiset anonyymit nettipalstat?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat