Seuraa 
Viestejä13176

Tämä on matematiikkaa. Laskin että maksulliset naiset tulevat teoriassa halvemmanksi kun 5-7 naista tai peräti yksi vaimo. 

 Moni nainen tekee sivutyönä maksullista palveluntarjontaa.

 

 

80-150 euroa on taksa, jotkut opiskelijamisut maksaa jopa 250 euroa, koska ilmisesti käyvät koulussa ja kompensoivat vähäisempiä töitä isommalla palkalla. 

Sivut

Kommentit (74)

MooM
Seuraa 
Viestejä7536

Ihan uteliaisuudesta: Onko laskelma tehty yksittäistä panokertaa ajatellen vai esim. vuositasolla? JA millainen kulurakenne vaimoon liittyy? Mikä on maksullisten käytön frekvenssi?

Jos ajattelee, että vaimosta on vain kiinteät kulut ja käyttö ahkeraa, on oltava konhta, jossa vaimo tulee halvemmaksi kuin kertamaksullinen. Noista kun tuskin saa mitään pakettihintaa "pane niin paljon kuin haluat"

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Aviomies lausahti kotona telkun ääressä aforisminomaisesti vaimollensa:

"Avioliitto on olennaisesti sitä, ettei tarvitse lähteä kaupungille, kun p*anettaa."

---

Ko. tositapauksen jälkeen pikaisesti ex-vaimoksi muuttunut ihminen totesi tuttavalleen, että vaikka niin olisikin, ei sitä pidä SANOA.

---

Loppukevennyksenä pieni aivovoimistelu dementian torjumiseksi:

Mistä itselleen tuntemattomasta syystä jotkut peräkamarinpojat ovat jääneet ja tulevat jäämään peräkamarinpojiksi?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
---
Seuraa 
Viestejä3539
optimistx

Aviomies lausahti kotona telkun ääressä aforisminomaisesti vaimollensa:

"Avioliitto on olennaisesti sitä, ettei tarvitse lähteä kaupungille, kun p*anettaa."

---

Ko. tositapauksen jälkeen pikaisesti ex-vaimoksi muuttunut ihminen totesi tuttavalleen, että vaikka niin olisikin, ei sitä pidä SANOA.

 

No jo oli nuttura tiukalla.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Ihan loogista jos ei vakituiselta kumppanilta muuta halua kuin pesää niin samahan se silloin on ulkoistaa jos oma panotahti on sellainen, että se rahallisesti kannattaa.

Toisaalta jos haluaa suhteelta muutakin kuin pesää nii silloin pitää laskea uusiksi, koska maksulliset naiset kuulemma ottavat ekstraa näistä parisuhdeleikeistä.

Hämmentää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9385

Tartteeko sitä ottaa sellaisia vaimoja, jotka ei tuo rahaa kotia.

5 - 7 muijan tulot yhteensä kyllä yhden mulkun pitää vireessä, vaikka olisivat pelkkiä kassatuloja. Parhaassa tapauksessa antavat vielä taskurahaa, että voi joskus käydä vieraissa.

Noihin vielä lapsilisät päälle paristakymmenestä kakrusta, niin johan uroon kelpaa kelliä sohvalla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260
MooM
Jos ajattelee, että vaimosta on vain kiinteät kulut ja käyttö ahkeraa, on oltava konhta, jossa vaimo tulee halvemmaksi kuin kertamaksullinen. Noista kun tuskin saa mitään pakettihintaa "pane niin paljon kuin haluat"

Harvassa ovat ne vaimot, joilta saa "pane niin paljon kuin haluat" -sopimuksen. Ja yleensä äärimmäisen kalliita ylläpitää.

"syytinki" kirjoitti:
Tartteeko sitä ottaa sellaisia vaimoja, jotka ei tuo rahaa kotia.

Tämä on hyvä kysymys. Voi myös ottaa vaimon, joka tuottaa enemmän kuin kuluttaa. Miten nuo laskelmat sitten menevät, jos saa panna jokseenkin säännöllisesti ja vielä rahaa päälle.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260
optimistx

Aviomies lausahti kotona telkun ääressä aforisminomaisesti vaimollensa:

"Avioliitto on olennaisesti sitä, ettei tarvitse lähteä kaupungille, kun p*anettaa."

---

Ko. tositapauksen jälkeen pikaisesti ex-vaimoksi muuttunut ihminen totesi tuttavalleen, että vaikka niin olisikin, ei sitä pidä SANOA.

Kaikkien tyhjänkitisijöiden kanssa miehet menevät naimiin. Minä olen sanonut jotain hyvin tuontapaista monta kertaa. Mutta vakka lienee löytänyt kantensa, koska minä en ole meistä se pahempi totuuden torvi. Useammin minä valitan vaimon töksäytyksistä kuin päinvastoin.

MooM
Seuraa 
Viestejä7536
Neutroni
MooM
Jos ajattelee, että vaimosta on vain kiinteät kulut ja käyttö ahkeraa, on oltava konhta, jossa vaimo tulee halvemmaksi kuin kertamaksullinen. Noista kun tuskin saa mitään pakettihintaa "pane niin paljon kuin haluat"

Harvassa ovat ne vaimot, joilta saa "pane niin paljon kuin haluat" -sopimuksen. Ja yleensä äärimmäisen kalliita ylläpitää.

Riippuu, miten usein panettaa. Eksplisiittisiä sopimuksia kai harvemmalla on, mutta käytännössä tuo voi hyvinkin toteutua, jos tarve ko. aktiviteettiin mätsää.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Jossain tositarinassa kokeneempi valisti vaimoa haikailevaa. Ajattele nyt paljonko se syö pelkkiä perunoitakin vuodessa!

 

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Jäärä

En mä kyllä joka päivä jaksais, johan siinä harrastukset rupeaa kärsimään..

Edelleen olen sitä mieltä, että selibaatti on aivan liian yliarvostettua.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Neutroni
optimistx

Aviomies lausahti kotona telkun ääressä aforisminomaisesti vaimollensa:

"Avioliitto on olennaisesti sitä, ettei tarvitse lähteä kaupungille, kun p*anettaa."

---

Ko. tositapauksen jälkeen pikaisesti ex-vaimoksi muuttunut ihminen totesi tuttavalleen, että vaikka niin olisikin, ei sitä pidä SANOA.

Kaikkien tyhjänkitisijöiden kanssa miehet menevät naimiin. Minä olen sanonut jotain hyvin tuontapaista monta kertaa. Mutta vakka lienee löytänyt kantensa, koska minä en ole meistä se pahempi totuuden torvi. Useammin minä valitan vaimon töksäytyksistä kuin päinvastoin.

Tarinahan ei kerro erosiko pariskunta yksinomaan yhden läpän(?) tähden. Tuskinpa. Eiköhän liitoissa tapaa olla ihan oikeita ongelmia, jotta avioeroon päädytään. Tällaiset jutut on toki parempia pelkistettyinä.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852
Hoi

Tarinahan ei kerro erosiko pariskunta yksinomaan yhden läpän(?) tähden. Tuskinpa. Eiköhän liitoissa tapaa olla ihan oikeita ongelmia, jotta avioeroon päädytään. Tällaiset jutut on toki parempia pelkistettyinä.

Tapaus on n 15 vuoden takaa. Naisen kertoman mukaan liitto oli kohtuullisessa kunnossa. Sain käsityksen, että asteikolla 0-10 se olisi ollut välillä 5-7. Mutta miehen käsityksestä en tiedä.

Sittemmin vaimo pikkuhiljaa etsiskeli uutta, löysi ja elelee onnellisena tiettävästi.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1772
MooM

Ihan uteliaisuudesta: Onko laskelma tehty yksittäistä panokertaa ajatellen vai esim. vuositasolla? JA millainen kulurakenne vaimoon liittyy? Mikä on maksullisten käytön frekvenssi?

Jos ajattelee, että vaimosta on vain kiinteät kulut ja käyttö ahkeraa, on oltava konhta, jossa vaimo tulee halvemmaksi kuin kertamaksullinen. Noista kun tuskin saa mitään pakettihintaa "pane niin paljon kuin haluat"

Taisin jo 2-3 vuotta sitten postailla, että oma naimisiinmenoni (neljä vuotta) maksoi noin sata tuhatta euroa. 100000/(4x365) tekee kai noin 68 euroa per päivä. Se on Bahteina noin 2700 per päivä. Sillä saisi oikeinkin hyvin _joka ikinen päivä tuon neljän vuoden ajan_ maksullisen naisen siellä Thaimaassa. Eli jos hintaa laskee pelkälle pinpalle, niin kyllä tosiaankin maksullinen käy halvemmaksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat