Seuraa 
Viestejä1772

Eikö voisi olla kansainvälinen laki(*) joka velvoittaa sen pakolaisia generoivan maan olemaan taloudellisesti vastuussa niiden pakolaisten aiheuttamista kuluista? Eli kun vaikka Syyriassa taas joskus olot stabiloituu, niin heidän pakolaisiaan vastaanottaneet maat tyynesti laskuttaisivat Syyrian uutta hallintoa niistä kuluista joita meni heidän kansalaistensa hoitamiseen? Eli jos vaikkapa Suomen taakka oli se jotain satakunta miljoonaa näistä pakolaisista, niin se tarkoittaisi että Syyria ottaa sen satakunta miljoonaa siis lainaa Suomelta joka vuosi kun ne pakolaiset täällä hengailee.

Tällöinhän se humanitäärinen auttaminen toteutuisi ihan normaalisti, mutta meidän kansalaisten ei ihan niin pahasti tarttis kyrpiintyä tästä auttamisesta.

(*) Onhan kansainvälisiä lakeja nytkin, jotka koskevat vaikkapa sodankäyntiä tai ihmisoikeuksia. Eli itse konsepti ei ole mitenkään kaukaa haettu.

Kommentit (13)

ID10T
Seuraa 
Viestejä3310

Miksi ei suoraan sanota, että EI, emme ole kiinnostuneita yhdenkään ylimääräisen pakolaisen ottamisesta. Korvaus EU:lle kieltäytymisestä on n. 4 miljoonaa (*, eli säästäsimme kyllä aika ison summan. Jos EU tivaa, että miksi ei, niin kävisikö selitykseksi EU:n tällä hetkellä heimkion talouskasvu (http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/05/05/suomi-putosi-pohjille-taakse-jaa-vain-kypros/20146319/12)?

Lainaus:
Suomen talouskasvu yltää EU:n komission ennusteen mukaan vain niukasti nollan yläpuolelle tänä vuonna. Jopa Kreikan talouskasvu arvioidaan paremmaksi.

(* http://demokraatti.fi/rahalla-kiintioiden-ulkopuolelle-suomen-eurosumma-olisi-14-miljoonaa/

Lainaus:

Uutistoimisto Reutersin mukaan jäsenmaat voisivat ostaa itsensä kiintiöiden ulkopuolelle vain väliaikaisesti. Reutersille puhuneen lähteen mukaan EU-maa voisi jättäytyä kiintiöistä ulos vuodeksi maksamalla summan, joka vastaisi 0,002 prosenttia jäsenmaan bruttokansantuotteesta.

Suomen kohdalla kyseinen summa olisi noin 4,1 miljoonaa euroa.

Ja tuon vuoden aikana eropaperit EU:sta vetämään...

 

Tuhmeliini
Seuraa 
Viestejä403

jos pahoitin mieliä aikaisemmalla nyt poistetulla kuvakommentillani niin olen pahoillani nobe on esittänyt asiansa ja sitä tulee kommentoida ilman sarkastisia huomautuksia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä3310
Tuhmeliini

jos pahoitin mieliä aikaisemmalla nyt poistetulla kuvakommentillani niin olen pahoillani nobe on esittänyt asiansa ja sitä tulee kommentoida ilman sarkastisia huomautuksia

Onko sinulla oikeasti mitään järkevää sanottavaa?

 

Ph D
Seuraa 
Viestejä13

Kukaan ei ilmeisesti uskalla sanoa ääneen, että Suomeenkin kohdistuva pakolaistulva johtuu Amerikan sotilaallisista interventioista idän puolella ja Amerikka tulisi saattaa vastuuseen ja hoitamaan pakolaistulvan kulut.

 

Tällaista huomiointia ei ainakaan suomalaisissa medioissa ole näkynyt.

Tuhmeliini
Seuraa 
Viestejä403
ID10T

Onko sinulla oikeasti mitään järkevää sanottavaa?

 

 

tästä aiheesta ei muuta kuin että jos noben avaus on tarkoitettu vitsinä niin se on hyvä mutta jos ei niin 

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6986
ID10T

Miksi ei suoraan sanota, että EI, emme ole kiinnostuneita yhdenkään ylimääräisen pakolaisen ottamisesta. Korvaus EU:lle kieltäytymisestä on n. 4 miljoonaa (*, eli säästäsimme kyllä aika ison summan. Jos EU tivaa, että miksi ei, niin kävisikö selitykseksi EU:n tällä hetkellä heimkion talouskasvu (http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/05/05/suomi-putosi-pohjille-taakse-jaa-vain-kypros/20146319/12)?

Suomen talouskasvu yltää EU:n komission ennusteen mukaan vain niukasti nollan yläpuolelle tänä vuonna. Jopa Kreikan talouskasvu arvioidaan paremmaksi.

(* http://demokraatti.fi/rahalla-kiintioiden-ulkopuolelle-suomen-eurosumma-olisi-14-miljoonaa/

Uutistoimisto Reutersin mukaan jäsenmaat voisivat ostaa itsensä kiintiöiden ulkopuolelle vain väliaikaisesti. Reutersille puhuneen lähteen mukaan EU-maa voisi jättäytyä kiintiöistä ulos vuodeksi maksamalla summan, joka vastaisi 0,002 prosenttia jäsenmaan bruttokansantuotteesta.

Suomen kohdalla kyseinen summa olisi noin 4,1 miljoonaa euroa.

Ja tuon vuoden aikana eropaperit EU:sta vetämään...

 

Vähenisivätkö Eurooppaan tulijat jos Suomi ei olisi EU:n jäsen?

Entäs se taso josta talouskasvu lasketaan, onko siinä eroja Kreikan ja Suomen välillä?

Voisiko jopa sanoa, että Kriekalla menee Paremmin kuin Suomella?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3310
ing geolog

Vähenisivätkö Eurooppaan tulijat jos Suomi ei olisi EU:n jäsen?

Eivät varmaankaan olennaisesti, mutta ainakin Suomi saisi itsenäisesti päättää omista kiintiöistään.

Entäs se taso josta talouskasvu lasketaan, onko siinä eroja Kreikan ja Suomen välillä?

Voisiko jopa sanoa, että Kriekalla menee Paremmin kuin Suomella?

Kreikka on itse sössinyt itsensä siihen jamaan, missä se nyt on, mutta meitä yritetään painaa suohon EU:n toimesta (ja Kreikkaa yritetään nostaa sieltä niinikään EU:n toimesta). On selvää, ettei postiiivista talouskasvua voi syntyä niinkään nopeasti kuin muutoin olisi mahdollista, jos meitä nyt velvoitetaan kaiken muun lisäksi huolehtimaan myös paljon suuremmasta pakolaismäärästä, kuin mihin on alunperin varauduttu.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44705
Ph D

Kukaan ei ilmeisesti uskalla sanoa ääneen, että Suomeenkin kohdistuva pakolaistulva johtuu Amerikan sotilaallisista interventioista idän puolella ja Amerikka tulisi saattaa vastuuseen ja hoitamaan pakolaistulvan kulut. 

Tällaista huomiointia ei ainakaan suomalaisissa medioissa ole näkynyt.

Kun näen sinun kirjoittavan tällaista niin se ylensä indikoi sitä että erityisesti Venäjä on tekemässä silloin jotain joten tarkistin aihetta uutisista.

Venäjä on lähettänyt kaksi maihinnousualusta, lentokoneita ja pienen joukon sotilaita Syyriaan. Asiasta kertovat uutistoimisto Reutersin yhdysvaltalaiset virkamieslähteet. Myös Venäjä on vahvistanut, että sen sotilaita on maassa.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/09/09/venaja-lahetti-sotilaita-syyriaan-valmisteleeko-ilmaiskuja/201511656/12

Yhdysvallat siirtää keskiviikolle suunniteltua Syyria-tapaamista Venäjän kanssa, mutta lehtiväitteen mukaan se valmistelee jo lyhyttä iskua Syyriaan.

Venäjä varoittaa länsimaita ryhtymästä sotilaallisiin toimiin Syyriassa. 

Venäjän ulkoministeriön mukaan länsimaiden on pidättäydyttävä voimankäytöstä, koska sillä olisi katastrofaalisia vaikutuksia alueelle.

Venäjä kehottaa Yhdysvaltoja noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja osoittamaan kaukonäköisyyttä. Lausunnossa vedotaan länsimaihin, jotta ne eivät toimisi jälleen ilman YK:n valtuutusta. Venäjä on tukenut Syyrian presidenttiäBashar al-Assadia.

Washington Post
 -lehden mukaan Yhdysvallat harkitsee niin sanottuja täsmäiskuja Syyriaan. Yhdysvallat pommittaisi sotilaskohteita ja käyttäisi mereltä ammuttavia risteilyohjuksia. Tietonsa lehti on saanut nimettömiltä hallintolähteiltä.

Myös Britannia ja Ranska ovat vaatineet ankarampia toimia al-Assadin hallintoa vastaan.

YK:n tarkastajat jatkavat tänään epäillyn kemiallisen iskun selvittämistä Damaskoksessa. YK:n mukaan he pystyivät keräämään eilen näytteitä, vaikka joutuivat tulituksen kohteeksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593286306.html

ID10T
Seuraa 
Viestejä3310
jussipussi
ID10T

Suomen talouskasvu yltää EU:n komission ennusteen mukaan vain niukasti nollan yläpuolelle tänä vuonna. Jopa Kreikan talouskasvu arvioidaan paremmaksi.

(* http://demokraatti.fi/rahalla-kiintioiden-ulkopuolelle-suomen-eurosumma-olisi-14-miljoonaa/

Tämä  on meidän ihan omaa kyvyttömyyttä ja saamattomuutta. 

[/quote]

Olkoon sitten niin, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että meidän olisi paljon helpompi nousta "suosta" ilman pakolaisten aiheuttamia lisärasitteita taloudellemme.

jussipussi
Ph D

Kukaan ei ilmeisesti uskalla sanoa ääneen, että Suomeenkin kohdistuva pakolaistulva johtuu Amerikan sotilaallisista interventioista idän puolella ja Amerikka tulisi saattaa vastuuseen ja hoitamaan pakolaistulvan kulut. 

Tällaista huomiointia ei ainakaan suomalaisissa medioissa ole näkynyt.

Kun näen sinun kirjoittavan tällaista niin se ylensä indikoi sitä että erityisesti Venäjä on tekemässä silloin jotain joten tarkistin aihetta uutisista.

Riippumatta siitä, onko pakolaisongelman pääsyyllinen Amerikka vai Venäjä, niin lopputulos on kuitenkin sama, eli me olemme sijaiskärsijöitä. Me emme ole mitään velkaa Syyrialaisille tai muillekaan pakolaiskansoille. Ymmärrän kyllä ihmisten halun auttaa, mutta miksi me emme voi tehdä sitä kansakuntana omilla ehdoillamme, sen sijaan että alistuisimme EU:n sanelupolittiikkaan, johon näemmä Tanskakaan ei aio alistua (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015091120332233_ul.shtml).

jussipussi
Seuraa 
Viestejä44705
ID10T

Olkoon sitten niin, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että meidän olisi paljon helpompi nousta "suosta" ilman pakolaisten aiheuttamia lisärasitteita taloudellemme.

Oletko laskenut paljonko pakolaiset mahdollisesti hidastavat tässä kokonaisuudessa Suomen mahdollista nousua?  Saisit ehkä paremman arvion tuolle olettamallesi "meidän olis paljon helpompi  nousta "suosta"". Asiat kannattaa yrittää aina suhteuttaa.

Ph D
Seuraa 
Viestejä13
jussipussi
ID10T

Olkoon sitten niin, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että meidän olisi paljon helpompi nousta "suosta" ilman pakolaisten aiheuttamia lisärasitteita taloudellemme.

Oletko laskenut paljonko pakolaiset mahdollisesti hidastavat tässä kokonaisuudessa Suomen mahdollista nousua?  Saisit ehkä paremman arvion tuolle olettamallesi "meidän olis paljon helpompi  nousta "suosta"". Asiat kannattaa yrittää aina suhteuttaa.

 

Jos oletetaan, että Suomessa on 2015 loppuun mennessä n. 400 000 työtöntä ja 100 000 maahanmuuttajaa niin Suomen nouseminen ahdingosta kestää noin 25% pidempään, tai on neljäsosan vaikeampaa (ihan miten asian haluaa itselleen jäsennellä) pakolaisten suotuisan myötävaikutuksen avulla.

 

Eikö allekirjoittanut itse halua suorittaa laskelmia? Onko tärkeämpää noudattaa ideologiaa kuin pyrkiä totuuteen ja rationaalisuuteen?

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6986
Ph D
jussipussi
ID10T

Olkoon sitten niin, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että meidän olisi paljon helpompi nousta "suosta" ilman pakolaisten aiheuttamia lisärasitteita taloudellemme.

Oletko laskenut paljonko pakolaiset mahdollisesti hidastavat tässä kokonaisuudessa Suomen mahdollista nousua?  Saisit ehkä paremman arvion tuolle olettamallesi "meidän olis paljon helpompi  nousta "suosta"". Asiat kannattaa yrittää aina suhteuttaa.

 

Jos oletetaan, että Suomessa on 2015 loppuun mennessä n. 400 000 työtöntä ja 100 000 maahanmuuttajaa niin Suomen nouseminen ahdingosta kestää noin 25% pidempään, tai on neljäsosan vaikeampaa (ihan miten asian haluaa itselleen jäsennellä) pakolaisten suotuisan myötävaikutuksen avulla.

 

Eikö allekirjoittanut itse halua suorittaa laskelmia? Onko tärkeämpää noudattaa ideologiaa kuin pyrkiä totuuteen ja rationaalisuuteen?

 Et varmaankaan ole "Ph D" matemaattisessa statistiikassa, etkä kansantaloudessakaan. Kovin on yksinkertaistettu matemaattinen malli. 

Näitä tämän tyylisiä laskelmiahan on esitetty usein, jostain syystä vain oikeat mallit ovat paljon monimutkaisempia, eikä kasvu ole linjamainen, vaan käyrä.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat