Haluatko raskaaksi? Mene sänkyyn ruman miehen kanssa!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

author="<a href="http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/149222.shtml">aamulehti.fi</a>" kirjoitti:

Haluatko raskaaksi? Mene sänkyyn ruman miehen kanssa!

Jos nainen haluaa tulla raskaaksi, hänen kannattaisi hankkiutua intiimiin suhteeseen ruman miehen kanssa, ehdottaa uusi tutkimus. University College London -yliopiston tutkimuksen mukaan komeat ja puoleensavetävät urokset tuottavat vähemmän spermaa sukupuolisen kanssakäymisen aikana.

Miksi näin? Tutkijoiden mukaan hyvännäköiset urokset on varustettu biologisella "koneistolla". Koneisto säännöstelee sperman jakelua lisätäkseen näiden urosten mahdollisuutta saattaa mahdollisimman monta naarasta raskaaksi.

Mutta luotaantyöntävät urokset tietävät, että he eivät tule kaatamaan niin monia naaraita. Joten kun mahdollisuus tulee, he antavat kaikkensa.

Tutkija Sam Tazzyman muotoilee tuloksena yliopiston verkkosivulla näin:

"Mitä houkuttelevampi uros on, sitä useampi naaras on halukas olemaan hänen kanssaan, mikä alentaa jokaisen tapaamisen arvoa hänelle. Tämä tarkoittaa, että uroksen kannalta on optimaalista jakaa vähemmän spermaa tapaamista kohden. Vaikka tämä vähentää yksittäisen kohtaamisen hedelmällisyyttä, se maksimoi jälkeläisten määrän."

Vähemmän viehättävät taas jakavat jokaisessa tapaamisessa enemmän spermaa "hyödyntääkseen mahdollisimman hyvin vähäiset mahdollisuutensa".

Tutkijan tulos vaatinee tosin vielä lisäkokeita. Tutkimustulokset on todennettu vasta kanoilla ja kaloilla, mutta tutkijat uskovat samojen lainalaisuuksien pätevän myös ihmisiin.




Jopas on tutkimus ja tulos.

Tuon viimeisen lauseen perusteella tutkijat tietävät, mikä on kalojen ja kanojen mielestä kaunista ja haluttavaa!

Minusta kun tuo haluttavuus ja hyvännäköisyys vaihtelee kulttuurista ja aikakaudesta riippuen, ihmisissä siis kaloista ei ole kokemusta. Niin lyhyessä ajassa ei käsittääkseni tuollaista muutosta ehdi tapahtumaan.

Olisikohan selitys kuitenkin jossain muualla.

Alkuperäistekstissä sanotaan seuraavaa, oli pakko tarkistaa.

author="<a href="http://www.scienceagogo.com/news/20090609215233data_trunc_sys.shtml">Sylttytehdas</a>" kirjoitti:

The researchers caution that the results cannot be applied directly to humans. "How this work applies to humans and other primates is not yet known. Human attractiveness is complicated and influenced by a number of factors including cultural preferences. Nonetheless, ejaculate size and sperm quality are likely to have been molded by similar forces, like attractiveness and the number of sexual partners, that are important in other species," concluded Tazzyman.

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija
syytinki
En halua raskaaksi.

Enkä mene sänkyyn miehen kanssa, vaikka olisi kuinka ruma. Puhumattakaan siitä, että ottaisin ruman kukon sänkyyni.




No naisen kanssako siten menet?

Vierailija
Phony

Jopas on tutkimus ja tulos.

Tuon viimeisen lauseen perusteella tutkijat tietävät, mikä on kalojen ja kanojen mielestä kaunista ja haluttavaa!

Minusta kun tuo haluttavuus ja hyvännäköisyys vaihtelee kulttuurista ja aikakaudesta riippuen, ihmisissä siis kaloista ei ole kokemusta. Niin lyhyessä ajassa ei käsittääkseni tuollaista muutosta ehdi tapahtumaan.


Olipas melkoisen kaukaa hakevasti uutisoitu.

Ihan uskottava tulos lintujen ja kalojen kanssa, mutta tarvittaisiin soveltamista edes jonkinlaisiin kädellisiin, ennen kuin voitaisiin oikeasti tehdä arvauksia ihmisistä.
Lajista riippumattahan polygamisten eläinten "hyvännäköisyys" eli houkuttelevuus vastakkaisen sukupuolen mielestä, voidaan arvioida seksuaaliornamenttien näyttävyyden, koon ja sosiaalisen aseman perusteella. Esimerkiksi suurin ja vahvin kukko, jolla on suurin heltta, on komein.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Just joo - entäs rumat naiset - onko rumilla naisilla imuteho joka vetää miehen siittiöitä itseään kohti kuin 1500 wattinen pölynimuri?

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
deep'n'dark
Just joo - entäs rumat naiset - onko rumilla naisilla imuteho joka vetää miehen siittiöitä itseään kohti kuin 1500 wattinen pölynimuri?



Eiköhän se ole miesten rooli se että evoluutio karsii meitä.

Naisen periaatteessa ei tarvitse edes yrittää eivätkä yleensä nykyään yritäkkään.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Vaikka tuo artikkeli nyt ei ihmisiin liittynytkään, niin siinä annettiin vahvasti ymmärtää että voisi vaikka liittyäkin! Koko artikkelin ajna puhutaan vain yleisesti, täsmentämättä, mikä johtaa ajattelemaan että ihmisestähän siinä puhutaan (oma napa on aina lähinnä.)

Tämä johti minut pohtimaan, että kuka voisi edes sekstata omasta mielestään ruman ihmisen kanssa? Kyllä jos minä en koe vastapuolta puoleensavetäväksi ajattelen että ällö, eikä sekstailusta mitään tule. Se yökötys rumaa henkilöä kohtaan saattaa tuntua ihan fyysisenä kuvotuksena. Esimerkkinä tästä vaikka susiruma, mutta helevetin mukava mies, jota on luullut ystäväkseen ja joka sitten humalapäissään käy lähentelemään. Tai joku kapakkaällötys. Miten esmes alan ammattilaiset, jotka sekstaavat työkseen koko miesten kirjon kanssa saavat hallituksi tämän reaktion? Itselleni on tosissaan tarjottu 500 € puolesta tunnista, mutta en ole ottanut tarjousta vastaan. Jos tarjoaja olisi ollut komeampi, olisin ehkä voinutkin ottaa. Silloin sen olisi tehnyt jo omiksi iloikseen, eikä pelkästään rahan takia. Mutta tarjoajan fyysinen vastenmielisyys esti. Onneksi.

Hämmentää.

Vierailija

Naiset ja miehetkin mittaavat omaa laatuaan valinnoissa, torjuen tasonsa alle jäävät. Vastenmielisen reaktion voi herättää minkä tasoinen tahansa, mutta osoittaminen on tietenkin karkeampaa alemmantasoiselle, joka voi tuntua loukkaavaltakin. Huumorin yrittäminen voi mennä täysin ohi.
Ammattilaiset pelaavat hyötyn kannalta ja keskimääräinen asiakas ei jää edes mieleen ja öklöt tykitetään alas, ellei omaa hyvin paksua lompsaa.

Vierailija

Jos joutuisi ns. vapaille markkinoille, olisi mielenkiintoista tietää että jonkinlaisena ehkäisymenetelmänä voisi käyttää nimenomaan komeiden miesten naimista. Kyllä se vaan minulle kelpaisi, mutta komeat miehet tunnetusti harrastavat tasoisiaan missejä, joten se siitä... Kaikenlaisia perversiteettejä on ihmiskunnan parissa kehittynyt, mutta sitä tuskin tulee löytymään että joku yyperkomea mies kiihottuisi tavallisen näköisestä naisesta.

Kuka hemmetti haluaisi lisääntyä jonkun mulliturvan kanssa? Ei riittäisi että pitäisi sietää sitä oksettavaa lärviä ja/tai kroppaa 3 min ajan, pitäisi vielä katsella samanlaista petolinnun persettä himassaan ainakin 18 v jälkeläisen muodossa?!

Vakavammin puhuen: miksei tutkijoita kiinnosta se miten jo olemassa oleville ihmisille saataisiin aikaiseksi mielekkäät olosuhteet eli inhimillinen elämä? Miksi näperrellään sen parissa että miten tänne saataisiin mahdollisimman paljon lisää väkeä ja miten kaikkein kuppaisimmatkin yksilöt saataisiin lisääntymään?

Vierailija

Ei se rumuus mitään! Rumasta naamasta voi paistaa kaunis katse. Tai ne pakarat - nehän voi olla vaikka kuinka hyvät! Niitä tarvitaan ("ei se pittuus eikä paksuus tai muukaa ominaisuus - pittee siel kaiken peräs vua olla vikkelät pakarat")

(Kuinkahan sikarumia nuo tuolla Afganistanissa ovat, kun pitää pakottaa ihan vimpan päälle: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lak ... 5247616965
- ei ole kaunis mieli tuon takana hyvästä tahdosta puhumattakaan)

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009

Eikös tuo edellyttäisi sitä, että rumat miehet eivät harrastaisi itsetyydytystä? Eli tutkimus on täysi nolla, kun sitä aletaan soveltaa ihmisiin.

Vierailija
Qadesha

Vakavammin puhuen: miksei tutkijoita kiinnosta se miten jo olemassa oleville ihmisille saataisiin aikaiseksi mielekkäät olosuhteet eli inhimillinen elämä? Miksi näperrellään sen parissa että miten tänne saataisiin mahdollisimman paljon lisää väkeä ja miten kaikkein kuppaisimmatkin yksilöt saataisiin lisääntymään?

Tuolla uutisotsikollahan ei ollut mitään tekemistä tutkijoiden kanssa. Tutkijat tekivät aivan normaalia evoluutioekologista perustutkimusta kaloilla ja linnuilla, mutta se piti vääntää ihmisversioksi rikkoakseen uutiskynnyksen. Jotenkin rohkenen veikata, etteivät tutkijat tosiaankaan halua yhtään enempää ihmisiä tälle planeetalle.

Vierailija
Mei long
Qadesha

Vakavammin puhuen: miksei tutkijoita kiinnosta se miten jo olemassa oleville ihmisille saataisiin aikaiseksi mielekkäät olosuhteet eli inhimillinen elämä? Miksi näperrellään sen parissa että miten tänne saataisiin mahdollisimman paljon lisää väkeä ja miten kaikkein kuppaisimmatkin yksilöt saataisiin lisääntymään?

Tuolla uutisotsikollahan ei ollut mitään tekemistä tutkijoiden kanssa. Tutkijat tekivät aivan normaalia evoluutioekologista perustutkimusta kaloilla ja linnuilla, mutta se piti vääntää ihmisversioksi rikkoakseen uutiskynnyksen. Jotenkin rohkenen veikata, etteivät tutkijat tosiaankaan halua yhtään enempää ihmisiä tälle planeetalle.



Taitaa olla että koe-eläinten touhut eivät ikinä olisi ihmisten mielestä niin kiinnostavia kuin ihmisten (iänikuinen) pariutuminen ja parittelu. Onhan se lehtienkin kanssa niin että aina kun jutut loppuu, etusivulle präiskäistään joku seksijuttu.

Vierailija
tietää
Naiset ja miehetkin mittaavat omaa laatuaan valinnoissa, torjuen tasonsa alle jäävät.



Olen samaa mieltä, että tämä saattaa päteä miehiinkin, eikä vain psyykkisenä ilmiönä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat