Onko perinteinen lehdistö tiensä päässä?

Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Perinteinen paperilehdistö on erityisesti länsimaissa menettänyt suuresti lukijakuntaansa ja sitä kautta taloudellista pohjaansa internetille ja toisaalta myös mainosrahoitteiselle ilmaisjakelulle (kuten metrolehdille ).

New York Timeskin on HS:n mukaan muuttamassa palveluaan maksulliseksi, mitä monet muut lehdet toki ovat sitä ennen tehneet. NYT (myös IHT) on ollut kuitenkin eräänlainen viimeinen linnake. Jos se lähtee tielle, jossa uutiset ovat maksullisia, millään muullakaan sanomalehdellä ei ole siihen estettä.

[list:ac7wtqsk]NYT:n verkkosivuilla on noin 20 miljoonaa kuukausittaista kävijää, kun taas paperilehden arkilevikki on noin miljoona kappaletta ja säännöllisiä tilaajia on vain noin 650 000. [/list:u:ac7wtqsk]

NYT on eräs arvostetuimmista sanomalehdistä maailmassa. Miten se voi säilyttää tasonsa, jos paperilehden tilaajien määrä tippuu jatkuvasti ja ilmaisten nettiuutisten käyttäjämäärä lisääntyy?

Onko perinteisillä sanomalehdillä muuta vaihtoehtoa, kuin muuttua 2-5 €/kk maksaviksi nettilehdiksi?

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/New+York+Times+harkitsee+verkkolehden+...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kommentit (14)

Vierailija

Mikähän merkitys tulojen kannalta on Hesarin tai Iltasanomien maksulla, verrattuna mainostuloihin ja lehdistötukeen.

Veikkaan että olisi ihan sama jakaa ilmaiseksi.

Heidän omat kulut ovat nykyään niin pienet. Lehdet ovat yhdistyneet, joten kourallinen toimittajia tekee samat jutut 20-40 eri lehteen.

Paperin hinta on puolittunut. Näkyikö se hinnoissa ? Ei tietenkään. Vain nousut näkyvät.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

IL ja IS ovat sinänsä roskalehdistöä, jotka onkivat uutisensa muualta. HS on ainakin aiemmin edustanut asialehdistöä. Mutta kuinka kauan Hesarikaan voi säilyttää asemansa, lehtien levikit laskevat Suomessakin? Uudesta netti-US:stakin tuli tabloidilehti, vaikka toiveet olivat korkealla.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Alex Stubbin näkemyksiä sanomalehdistöstä:

[list:lti3i4q1]Sanomalehti ei kuole... Toisaalta: ...Jonain päivän onkin ihan mahdollista, että on olemassa vain digitaalisia sanomalehtiä.[/list:u:lti3i4q1]

http://www.alexstubb.com/fi/blog/?m=6&y=2007

Poliitikko ei tietenkään sano mitään peruuttamatonta.

Keskisuomalainen:

[list:lti3i4q1]Kymmenkunta vuotta sitten internet aloitti voittokulkunsa, ja sen vuorostaan povattiin vievän lehdet tappion tielle. Tämäkään uhka ei ole Suomessa toteutunut. Sen sijaan sanomalehdet ovat valjastaneet omat verkkoversionsa vuorovaikutteisiksi palautekanaviksi ja julkaisemaan sellaista aineistoa, johon painettu lehti ei pysty.[/list:u:lti3i4q1]

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/sanomalehti-sytytt%C3%A4%C3%A4-yh%...

Sen, että NYT:n kaltainen sanomalehtijättiläinen on konkurssin partaalla, pitäisi olla hälytysmerkki myös suomalaisille lehdille. "Mitä Amerikka eilen, sitä Suomi tänään" -sanonta pätee tässä tapauksessa edelleen.

Pelkkä mainosrahoitus ei nähtävästi riitä verkkolehtien toiminnan ylläpitämiseen, ellei toimitusta kutisteta verkkouutiset-tasolle. NYT:n kaltainen suuren luokan laatujournalismi tuskin voi säilyä pelkkien mainostulojen tuotolla, Toisaalta maksullisuus, pienikin, karkoittaa suuren osan lukijoista.

[list:lti3i4q1]For what it's worth, at a conference today, we were asked what we would do if we were CEO of NYTCo. We doubt that we would be Arthur's first call if he decided to make a change, but we did have an answer ready:

* Cut costs at least 20% this year and 20% next year
* Continue to raise subscription prices for the print edition
* Explore charging $80-$100 a year for a web subscription[/list:u:lti3i4q1]

Aika rankkoja toimia on edessä joka tapauksessa. Huonolta näyttää.

http://www.businessinsider.com/2009/1/new-york-times-were-not-going-bank...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Ehkä kannattaisi ottaa huomioon myös muu sähköinen media, ei pelkästään verkkolehtiä. Uusi kombinaatio voisi olla maksullinen verkossa toimiva uutistv, jonka tekstiuutisia voisi lukea ilmaiseksi HS:n verkkosivujen tapaan ja johon saman yhtiön verkkotv antaisi lisäarvoa. Ts. YLE ja Hesari nykyisenkaltaisina poistuisivat ja tilalle tulisi monipuolinen verkkouustispalvelu nopeassa verkossa. On tietenkin selvää ettei tämä sovi monellekaan nykyisistä isoista uutistaloista ja maalailenkin vain kehityksen seuraavaa valtamallia. Elämme nyt ikävää välivaihetta sekä kannattavan palveluportfolion että tekniikan osalta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Toope
Perinteinen paperilehdistö on erityisesti länsimaissa menettänyt suuresti lukijakuntaansa ja sitä kautta taloudellista pohjaansa internetille ja toisaalta myös mainosrahoitteiselle ilmaisjakelulle (kuten metrolehdille ).



Keskeinen ongelma lehdillä on se, että ei ole mitään tarjottavaa. Jos 80% uutisista on jälleenmyyntiä Reutersin tai jonkun muun toimiston/lehden uutisista, niin ei ihmisiä kiinnosta. Netti on mahdollistanut useiden lehtien seuraamisen ja korostaa ongelmaa. Lehdillä on tulevaisuus, jos toimittajien annetaan keskittyä haluamiinsa aiheisiin ja kirjoittaa niistä näkemyksiään.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
JW
Keskeinen ongelma lehdillä on se, että ei ole mitään tarjottavaa. Jos 80% uutisista on jälleenmyyntiä Reutersin tai jonkun muun toimiston/lehden uutisista, niin ei ihmisiä kiinnosta.

Kyllähän laatulehdillä, kuten NYT, on tarjottavaa. Niistä löytyy syvempiä ja perusteellisempia analyysejä esim. ulkopoliittisista tai taloudellisista tapahtumista kuin mistään ilmaistarjonnasta. Nämä menetetään, jos uutistoiminta on vain lyhennelmiä Reutersin tai AP:n tiedotuksista.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Nettiversiokin on laaja, varmasti vähän laajempi kuin paperilehdessä.

Ei nuo sanomalehdet kuole siihen että netti ne tappaa, vaan siihen että Yhdysvaltalaiset eivät lue oikeasti sanomalehtiä.

Jos levikki on 600 tuhatta ja kysymyksessä oikea laatulehti niin ei ole hyvin.

Tavallinen Yhdysvaltalainen katsoo uutisia televisiosta jo haluaa lisätietoa käy lukemassa lehdestä.

Sanomalehti ei nykyään tarjoa laajaa tarjontaa. Suppeat jutut. Uutisten taso on laskenut. Mitä olen lukenut vanhoja aikausilehtiä ja sanomalehtiä 30-50-luvulta niin niissä selitetään asioita ja kerrotaan sivukaupalla.
Esim.
Suomalaisessa sanomalehdessä oletetaan että lukija hakee itse tietoa jos haluaa. Uutiset on todella huonoja. Juttu voi olla hyvä, mutta sisältö suppea.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007
JW
Toope
Perinteinen paperilehdistö on erityisesti länsimaissa menettänyt suuresti lukijakuntaansa ja sitä kautta taloudellista pohjaansa internetille ja toisaalta myös mainosrahoitteiselle ilmaisjakelulle (kuten metrolehdille ).



Keskeinen ongelma lehdillä on se, että ei ole mitään tarjottavaa. Jos 80% uutisista on jälleenmyyntiä Reutersin tai jonkun muun toimiston/lehden uutisista, niin ei ihmisiä kiinnosta. Netti on mahdollistanut useiden lehtien seuraamisen ja korostaa ongelmaa. Lehdillä on tulevaisuus, jos toimittajien annetaan keskittyä haluamiinsa aiheisiin ja kirjoittaa niistä näkemyksiään.



Laatulehdistö olkoon asia erikseen, mutta kehitys toimittajan ajankäytössä on nähtävissä suomalaisissa supistetuissa ja ristiintoimitetuissa maakuntalehdissä. Kun toimittaja pystyi parhaassa tapauksessa tekemään isoa juttua aiemmin parikin päivää, nykyisen minimiehityksen aikana sama toimittaja vääntää päivässä kolme 3000-4000 merkin juttua. Joka päivä. Siinä jää taustoittaminen ja tarkistaminen ajattelutyöstä puhumattakaan hiukan hataraksi. Ja peistaaminen saa yllättävästi suosiota.

Tämän vuoden aikana on esimerkiksi Kaleva lopettanut kaikki sivutoimistonsa.

Lisäksi omistusjärjestelyissä on tapahtumassa muutoksia kilpailijoiden ristiinomistuksen avulla, mikä ennakoinee myös toimituksellista yhteistyötä.
Kaleva ostaa 6 % Alma-Median osakkeista

Vierailija

Mitähän sillä perinteisellä lehdistöllä sitten käytännössä tarkoitetaan? Itse toivoisin paluuta aikaan jolloin lehdissä otettiin reilusti kantaa asioihin ja oltiin jonkin puolueen äänenkannattajia. Tulevaisuudessa kukaan tuskin enää viitsii maksaa siitä, että saa lukea pelkkiä uutisia. TV ja internet tuovat ne paljon nopeammin ihmisten ulottuville.

Vierailija
hyrrä
Laatulehdistö olkoon asia erikseen, mutta kehitys toimittajan ajankäytössä on nähtävissä suomalaisissa supistetuissa ja ristiintoimitetuissa maakuntalehdissä. Kun toimittaja pystyi parhaassa tapauksessa tekemään isoa juttua aiemmin parikin päivää, nykyisen minimiehityksen aikana sama toimittaja vääntää päivässä kolme 3000-4000 merkin juttua. Joka päivä. Siinä jää taustoittaminen ja tarkistaminen ajattelutyöstä puhumattakaan hiukan hataraksi.



Itse olen huomannut, että monet blogit ovat huomattavasti tasokkaampia kuin lehdet. Blogeja kirjoittavat usein huomattavasti paremmin asian tuntevat henkilöt. Ilmeisesti tämä on journalismin suuri taitekohta, jossa lehtien merkitys vähenee ja toimittajien merkitys kasvaa. Toimittaja henkilön ainoana ammattina voi tosin kadota.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Lasten suusta kuullaan totuus. Ei kukaan enää lue sanomalehtiä. Tähän pätee vanha sananlasku, "sen mitä vuorena oppii...". EI kukaan halua maksaa median palveluista. Vaikka tämä olisi vain teinixiä, niiin jo median reagoinnista näkee kuinka pelottava tämä ajatus on perinteiselle maksulliselle medialle.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/15-vu ... 5247651212

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
JW
Itse olen huomannut, että monet blogit ovat huomattavasti tasokkaampia kuin lehdet. Blogeja kirjoittavat usein huomattavasti paremmin asian tuntevat henkilöt. Ilmeisesti tämä on journalismin suuri taitekohta, jossa lehtien merkitys vähenee ja toimittajien merkitys kasvaa. Toimittaja henkilön ainoana ammattina voi tosin kadota.

Blogeissa toki on aina ongelmana se, että mitään taustalla tasoa valvovaa tekijää ei ole, kuten sanomalehdissä, joissa toimittajan jutut ovat aina alisteisia päätoimituksen tuomiolle. Ei tämä aina huono asia ole, mutta sanomalehti organisaationa kykenee pitämään tietynlaisen yhtenäisen näkemyksen pitkiäkin aikoja. Bloggarin kirjoitukset, ovat miten hyviä tahansa, voivat tasoltaan ja asenteiltaan heitellä laidasta laitaan.

Ammattitoimittajan ja bloggarin/mielipidevaikuttajan roolit tosin varmasti ovat sekoittumassa. Yksittäinen toimittaja ei välttämättä enää ole yhtä sidoksissa yhteen työnantajaan, vaan heistä tulee ns. vapaita toimittajia, jotka myyvät tekstejään eri tiedotusvälineisiin. Samoin mediayhtiöt ylläpitävät toimittajareserviä, jolta ostetaan tarvittavia kolumneja/raportteja. En tosin ole media-asiantuntija, joten tuo on mutua, pahoin vain pelkään olevani oikeassa.

Toimittajan/lehtimiehen ammatti ei välttämättä ole tulevaisuudessa yhtä hohdokas kuin aiemmin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Otto Wille Kuusinen, Suomi Ilman Naamiota, 1943
Toisin sanoen, lukija ei enää siedä sellaista keinotekoista ruokaa, jossa ei ole totuuden ravintoa. ...

Sensuuri isännöi sanomalehtien pastoilla niin suurella virkainnolla, että sama turkulainen lehti syvään huoaten totesi:

[list:1154l4uy]"Sensuuri on johtanut siihe, että Suomen sanomalehdistö on käynnyt sangen epähuvittavaksi, ja ulkomaalaisista tuntuu, ettei se kuvasta kansan todellista mielialaa."[/list:u:1154l4uy]

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija

Suomalainen perinteinen lehdistö on ainakin sen verran ulalla taustalla muhivasta teknologisesta ym. muutoksesta että se kai viimeisenä tulee tajuamaan miten informaatioyhteiskunta tulee muuttumaan jatkossakin.

Sanokaa yksikin suomalainen perinteisen lehdistön edustaja (ml. it-lehdistö) joka esim. näkee miten Microsoftin valta-asema IT-sektorilla on murenemassa. Sellaista ei löydy. Vähänkin merkittävimmät uutiset on nykyisin ongittava pikemminkin verkottuneesta asiantuntijoiden blogiketjuista, eikä mistään paperilehdistöstä, jonka toiminnan sanelee mainostajien toivomukset ja siihen mukautuminen.

Lehdistö ei ole ainoa, joka menettää asemiaan - tässä tilassa hoipertelee lähinnä jo mummojen ja ukkien viihdytyskanavaksi ajatunut televisio. Tätä alamäkeä vielä vauhdittaa poliitikkojen lauma, joka edelleen kuvittelee television ja paperilehdistön välityksellä "sivistävänsä tyhmää kansaa". Tällä perustellaan mm. uutta YLE-veroa. Tämä poliitikkojen lauma taitaa elää vielä 70-luvulla?

Uusimmat

Suosituimmat