Hiukkasen paikan mittaus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaikki varmasti olemme kuulleet Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta ja siittä miten hiukkasen paikkaa ja liiketilaa ei voi mitata tarkasti samanaikaisesti. Mitä pienempi aallonpituus valolla on kun mittausta tehdään, niin sitä tarkemmin esim. elektronin paikka saadaan selville, mutta samalla korkeaenerginen aalto potkaiseen elektronin menemään.

Mutta miksi lyhyempi allonpituus antaa tarkemman tuloksen paikalle?

Tämä kysymys on askarruttaa montaa lukiolaista ja yliopistossakin olevaa. Jokin helppo geometrinen tai analyyttinen selitys olisi monelle avuksi.

Kommentit (6)

Vierailija

Vähän sama kuin jos mittaat pultin läpimittaa metrimitalla tai työntötulkilla. Optisen mikroskoopin erottelykyky on juuri valon aallonpituudesta kiinni. Mitä lyhyempi aallonpituus, sitä parempi erottelukyky. Kai siinä mittausjärjestelmässäkin on samasta asiasta kysymys.

Vierailija

Sovitaan ensin, että valo koostuu murusista, vaikka samanlaisista kuin hiekka rannassa.
Jotta tätä hiekkaa voi siivilöidä tarvitaan tietysti tarkoituksenmukainen siivilä.

Jotta jotain voi mitata olevaksi jossain tarvitaan jotain joka voi mennä ohi.
Ja täten todentaa paikka jossa mitattavaa ei ole.

Mitä suurempi on valon taajuus sitä pienemmästä siivilästä se menee läpi.
Ja sitä lähempänä siis voi mitattava olla.

Vierailija

Kevyitä fotoneita koskee paikan ja nopeuden ns. epätarkkuusperiaate. Siksi massiiviset fotonit
on parempia, tai tarkempia.

Vierailija
jartsa
Kevyitä fotoneita koskee paikan ja nopeuden ns. epätarkkuusperiaate. Siksi massiiviset fotonit
on parempia, tai tarkempia.




Miksei muilta irtoa lähimainkaan yhtä hyvää
vastausta

niin ja nopeuden ja paikan epätarkkuusperiaate
on massasta riippuva epätarkkuusperiaate

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007
jartsa
jartsa
Kevyitä fotoneita koskee paikan ja nopeuden ns. epätarkkuusperiaate. Siksi massiiviset fotonit
on parempia, tai tarkempia.




Miksei muilta irtoa lähimainkaan yhtä hyvää vastausta

niin ja nopeuden ja paikan epätarkkuusperiaate
on massasta riippuva epätarkkuusperiaate





Aloittaja ei taatusti hae mitään noin järjetöntä vastausta, eikä tuo edes selitä kenellekään mitään! Tuo "Miksei muilta irtoa lähimainkaan yhtä hyvää vastausta" on siis ironisella tavalla oikein sanottu, vaikkei muidenkaan ehdotukset vastaa kunnolla kysymykseen.

Tässä nyt pitäisi kai selittää resoluution periaate tajuttavasti lukiolaiselle.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija

Kun fotonin aaltofunktio romahtaa, niin tapahtuu
romahdus pisteeksi, siis nolla läpimittaiseksi jutuksi.

Sitten taas kun fotonia pakotetaan pieni läpimittaiseen koloon, niin fotonin energian lisäys on fotonin säteilypaineen voima kertaa matka.

Niin ja em. romahduspisteen paikka on sattumanvarainen.

Siis löytyy fotoneja joilla on suuri energia ja pieni
romahdusmatka ja fotoneja joilla on pieni energia ja
suuri romahdusmatka.

Uusimmat

Suosituimmat