Pirkkalassa nuoriso erehtynyt kesämökistä ja autiotalosta

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Taas nuoria syytettiin siitä että ovat rikkoneet taloa. Todellisuudessa muutama vain on rikkonut.

Omistajallakin on omat vastuunsa suojella omaisuutta, ei kaikkia voi vierittää yhteiskunnan vastuulle. Nykyään isommista vartiofirmoista saa kotitaloa tai kesämökkiä vartioimaan 40 eurolla kuussa. Myöskään valvontakamerat ja hälyttimet ei paljon kustanna.

Kuitekin ilkivalta on jatkunut jo useita vuosia.

Äijän oma vika jos ei tiedosta ympärillä pyörivää yhteiskuntaa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanm ... yys/149415

Kommentit (4)

Vierailija
tiäremiäs
Taas nuoria syytettiin siitä että ovat rikkoneet taloa. Todellisuudessa muutama vain on rikkonut.

Omistajallakin on omat vastuunsa suojella omaisuutta, ei kaikkia voi vierittää yhteiskunnan vastuulle. Nykyään


Mää en riko, vaikka talo olisi autio tai asuttu. En vasiten riko mitään, koska minä en pidä itseäni viisaana, sillä olen viisas.

Vierailija
tiäremiäs
Taas nuoria syytettiin siitä että ovat rikkoneet taloa. Todellisuudessa muutama vain on rikkonut.



Mitäs jos nuorisolauma rikkoisi sinun mökin, haittaisiko se vähemmän jos vandaaleita olisi vain 2.
Ensin tuhotaan mökki asumattoman näköiseen kuntoon ja kun poliisit saapuvat, vedotaan siihen että talo näyttää asumattomalta/autiotalolta.

Vierailija
tiäremiäs
Taas nuoria syytettiin siitä että ovat rikkoneet taloa. Todellisuudessa muutama vain on rikkonut.

Niin? Nuoria silti, joten puhut nyt ristiin itsesi kanssa.

Tuosta Aamulehden uutisoinnistahan kävi ilmi aika selvästi, että laitonta päihteiden käyttöä ja hallussapitoa mökillä tapahtuu ja usein, joten miksei poliisi puutu? Ainiin, ne olivat näitä "normityyppejä" eikä mitään huumeporukkaa...

Uusimmat

Suosituimmat