Hiukkaskiihdyttimien seuraava sukupolvi?

Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Tuli tuossa hassu idea mieleen kuinka rakentaa seuraava kiihdytin? Tuomiopäivän ennustajat manasivat syntyviä mustia aukkoja LHC:n sivutuotteena, ja tuli esiin, että maapallo on jatkuvasti erittäin suurienergisten hiukkasten pommitusten kohteena, joten maailmaloppu olisi jo aikapäiviä sitten tullut jos tullakseen.

Voisiko avaruuteen rakennettavalla kiihdyttimellä pyydystää jo valmiiksi suurienergisiä hiukkasia ja vain kiihdyttää niitä hiukan lisää, niin säästyttäisiin vielä suuremman rinkulan rakentamiselta?

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Kommentit (5)

Vierailija

Kaipa tuo teoriassa olisi mahdollista, tosin äärimmäisen kallista. Kun sukkulan massan (20-25t) verran saaminen avaruuteen maksaa NASA:lle keskimäärin 1,3 miljardia, tulisi esimerkiksi LHC:n mittalaitteistojen ampuminen avaruuteen maksamaan melkoisia summia. LHC:n kustannukset maan sisään rakennettuna eri lähteiden mukaan vaihtelevat 6 miljardista 70 miljardiin.

Vielä kun otetaan huomioon että mittalaitteiden asennuksiin, tarkistuksiin ja korjauksiin on käytetty lukemattomia miestyövuosia (10000 tiedemiestä häärinyt LHC:n kimpussa jo vuosia), niin eipä tuo toiminnan siirtäminen avaruuteen enää kuulostakaan niin järkevältä puuhalta, etenkään kun saman ihmismäärän vieminen avaruuteen ja heidän työnteko avaruudessa tuottavat ainakin tässä vaiheessa melkoisia ongelmia.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Edup
Kaipa tuo teoriassa olisi mahdollista, tosin äärimmäisen kallista. Kun sukkulan massan (20-25t) verran saaminen avaruuteen maksaa NASA:lle keskimäärin 1,3 miljardia, tulisi esimerkiksi LHC:n mittalaitteistojen ampuminen avaruuteen maksamaan melkoisia summia. LHC:n kustannukset maan sisään rakennettuna eri lähteiden mukaan vaihtelevat 6 miljardista 70 miljardiin.

Vielä kun otetaan huomioon että mittalaitteiden asennuksiin, tarkistuksiin ja korjauksiin on käytetty lukemattomia miestyövuosia (10000 tiedemiestä häärinyt LHC:n kimpussa jo vuosia), niin eipä tuo toiminnan siirtäminen avaruuteen enää kuulostakaan niin järkevältä puuhalta, etenkään kun saman ihmismäärän vieminen avaruuteen ja heidän työnteko avaruudessa tuottavat ainakin tässä vaiheessa melkoisia ongelmia.



Varsinkaan kun nykyinen kiihdytin ei ratkaise mitään peruskysymyksiä,,,lisää vain teoreettista pohdintaa,,,eli paljon hukkaan heitettyä rahaa siinä mielessä,,,toki työllistäähän se nyt monta ihmistä.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
Edup
Kaipa tuo teoriassa olisi mahdollista, tosin äärimmäisen kallista. Kun sukkulan massan (20-25t) verran saaminen avaruuteen maksaa NASA:lle keskimäärin 1,3 miljardia, tulisi esimerkiksi LHC:n mittalaitteistojen ampuminen avaruuteen maksamaan melkoisia summia. LHC:n kustannukset maan sisään rakennettuna eri lähteiden mukaan vaihtelevat 6 miljardista 70 miljardiin.

Vielä kun otetaan huomioon että mittalaitteiden asennuksiin, tarkistuksiin ja korjauksiin on käytetty lukemattomia miestyövuosia (10000 tiedemiestä häärinyt LHC:n kimpussa jo vuosia), niin eipä tuo toiminnan siirtäminen avaruuteen enää kuulostakaan niin järkevältä puuhalta, etenkään kun saman ihmismäärän vieminen avaruuteen ja heidän työnteko avaruudessa tuottavat ainakin tässä vaiheessa melkoisia ongelmia.


Ehkäpä se sitten joskus tehdään kuuhun, mistä löytyy materiaaleja ja jäähdytys on yksinkertaisempaa, selvitään pienemmillä vehkeillä.

Olisko seuraavan LHC:n kokoluokka noin 100 km kun nykyinen on 27 km? Kyllä semonenkin kalliiksi tulis.

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
tosikolie
Varsinkaan kun nykyinen kiihdytin ei ratkaise mitään peruskysymyksiä,,,lisää vain teoreettista pohdintaa,,,eli paljon hukkaan heitettyä rahaa siinä mielessä,,,toki työllistäähän se nyt monta ihmistä.



Mie kyl kuvittelin et sillä ratkastaan mikä teoreettisen pohdinnan linja pohjaa todellisuuteen, eli sulkee pois virheellistä teoreettista pohdintaa ja avataan uusia linjoja.

Hmm...kaikki teoreettinen pohdinta, mikä johti tietokoneisiin, lasereihin, suprajohteisiin, kvanttilaskentaan etc. oli varmaan hukkaan heitettyä rahaa?

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vierailija
tosikolie
:)
Varsinkaan kun nykyinen kiihdytin ei ratkaise mitään peruskysymyksiä,,,lisää vain teoreettista pohdintaa,,,eli paljon hukkaan heitettyä rahaa siinä mielessä,,,toki työllistäähän se nyt monta ihmistä.



Miten niin ei ratkaise peruskysymyksiä? Eihän sitä ole edes käynnistetty vielä kunnolla täydellä teholla. Vaikka näillä megaprojekteilla ei suoraan saataisi ratkaistua jotain perustavanlaatuista ongelmaa kuten massan olemassaoloa niin näistä projekteista usein hyötyy monet muutkin fysiikan ja tekniikan alat. Esim. tuo grid-laskenta systeemin kehitys ja kaikki tekniikka mitä laitteen rakentamiseen on käytetty kuten suprajohtavat magneetit. Näin isot projektit tarjoavat paljon mahdollisuuksia testata uusinta tekniikkaa ja näin vievät kehitystä eteenpäin. Monia näistä uusista keksinnöistä tullaan varmasti näkemään tulevaisuudessa enemmän peruskansalaisia hyödyttävissä keksinnöissä.

Mitä tulee tuohon rahan hukkaan heittämiseen niin muistelen lukeneeni jostain että suomen Cerniin maksamat rahat ovat maksaneet itsensä takaisin suomen yrityksille tehtyjen tilausten kautta. En sanoisi että rahan tuhlausta.

Uusimmat

Suosituimmat