Irlannin 'eroakirkosta' hyvään alkuun

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Irlannin katolisesta kirkosta eroamiseen tarkoitettu sivusto on saanut vahvan alun. Sivusto on ollut toiminnassa noin viikon ja ~1200 kirkon jäsentä on käyttänyt sivustoa apuna kirkosta eroamiseen.

http://www.countmeout.ie/

Toivottavasti vastaavia sivustoja saadaan alulle niin monessa maassa kuin mahdollista.

Ja ennenkuin joku kysyy, että miksi tällainen kehitys on mielestäni positiivista niin vastaan jo valmiiksi:

Eläisin mielellään yhteiskunnassa, jossa maailmankuva perustetaan objektiivisiin havaintoihin ja rationaalisuuteen, mielikuvitusolentojen ja erinäisten taikauskojen sijasta.

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Eiköhän se siitä, kun tuo saa vähän tunnettavuutta. Todennäköisesti paikallisesti ainakin tulee uutiskohtu tuosta.

Vierailija
Marssilainen
Höpö höpö. Kirkosta ei erota yleensä liittyäkseen toiseen uskontoon.
Ei yleensä. Mutta valtioista puhutaan usein niiden valtauskonnon mukaan. Kun kristityt jättävät omat uskontonsa, tilalle jää sirppi.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
Olli V
Marssilainen
Höpö höpö. Kirkosta ei erota yleensä liittyäkseen toiseen uskontoon.
Ei yleensä. Mutta valtioista puhutaan usein niiden valtauskonnon mukaan. Kun kristityt jättävät omat uskontonsa, tilalle jää sirppi.



Ketäs se haittaa, minäkin ajattelin ruveta muslimiksi. Vaimon hankkiminenkin helpottus kummasti. Eikä tarviis tyytyä mihinkään puhkinussittuun versioon, vaan sais terhakkaan 13-15 vuotiaan

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... tid=568672

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Ovathan uskonnottomat edelleen olemassa. Eivät ne ihmiset katoa, jotka eroavat kirkosta. Kuunsirppiuskonnon jäsenet ovat varmasti enimmäkseen muualta tulleita. Palvokoon mitä haluavat. Jos joku eroaa kirkosta, niin toki kirkon jäsenten osuus pienenee verrattuna muihin uskontoihin, mutta silti mainitun muslimi uskonnon osuus ei kasva suhteessa koko väestöön.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija
kuiva

Eläisin mielellään yhteiskunnassa, jossa maailmankuva perustetaan objektiivisiin havaintoihin ja rationaalisuuteen, mielikuvitusolentojen ja erinäisten taikauskojen sijasta.



Etkö löydä tämmöistä yhteiskuntaa mistään ?

Ja perustuuko tämä mielihalusi johonkin havaintoon tai logiikkaan ?

Vierailija
Marssilainen
mainitun muslimi uskonnon osuus ei kasva suhteessa koko väestöön.
Mitäs siitä, uskonnottomuutta ei lasketa uskonnoksi. Varsinkaan islamilaisissa valtioissa. Mutta tästä islamisoitumisesta onkin se oma lörinä jo.

Mutta koittaisitte te vapaamieliset tajuta, että ei ne islamin sanoman levittäjät mitään tyhmiä ole. Mikä onkaan sopivampi tila tehdä tilaa islamille kuin irtaannuttaa vanhoillisen uskonnon harjoittajat itse omasta uskonnostaan.

Vierailija

[size=85:1fqshz4s]

U.Boltin jänis
kuiva

Eläisin mielellään yhteiskunnassa, jossa maailmankuva perustetaan objektiivisiin havaintoihin ja rationaalisuuteen, mielikuvitusolentojen ja erinäisten taikauskojen sijasta.

Etkö löydä tämmöistä yhteiskuntaa mistään ?
Ja perustuuko tämä mielihalusi johonkin havaintoon tai logiikkaan ?
[/size:1fqshz4s]

Tämä mielihaluni perustuu varmaan enimmälti muutamaan päällimmäisenä mielessä olevaan seikkaan.

Koen uskontojen aiheuttavan maapallolla suuren määrän sotia, ennakkoluuloa, väkivaltaa, rikoksia ja konflikteja, joita todennäköisesti ilman uskontoja ei syntyisi.

Ja toisena suurena uskontojen/kirkkojen merkittävänä haittapuolena pidän useimpien kyseisten "tahojen" taipumusta vastustaa (hinnalla millä hyvänsä) kaikkea tieteellistä ja teknologista kehitystä. Ja tieteellistä ja teknologista kehitystä pidän toimivimpina keinoina tehokkaamman ihmiskunnan ja paremman ihmiselämän saavuttamiseen.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
kuiva
Tämä mielihaluni perustuu varmaan enimmälti muutamaan päällimmäisenä mielessä olevaan seikkaan.

Koen uskontojen aiheuttavan maapallolla suuren määrän sotia, ennakkoluuloa, väkivaltaa, rikoksia ja konflikteja, joita todennäköisesti ilman uskontoja ei syntyisi.

Ja toisena suurena uskontojen/kirkkojen merkittävänä haittapuolena pidän useimpien kyseisten "tahojen" taipumusta vastustaa (hinnalla millä hyvänsä) kaikkea tieteellistä ja teknologista kehitystä. Ja tieteellistä ja teknologista kehitystä pidän toimivimpina keinoina tehokkaamman ihmiskunnan ja paremman ihmiselämän saavuttamiseen.




Uskonto on osatekijänä monessa konfliktissa, mutta harvemmin se on ainoa syy.

Pelkkä ateismi ei tee ihmisestä sen sivistyneempää. Ateistin ei voi myöskään väittää automaattisesti ymmärtävän enemmän tieteestä. Ateismi ei poistaisi taikauskoja, väkivaltaa, mielenterveys- ja ihmissuhdeongelmia, kseno- ynnä muita fobioita, köyhyyttä... Sillä olisi oma vaikutuksensa, mutta muistetaan, että luettelemani asiat ovat myös ateistien ongelmia.

Ettei usko, ei vaadi mitään erikoisen suuria älyllisiä ponnistuksia. Moni uskova on silti ateistia testiälykkäämpi, moraalisempi, sivistyneempi ja onnellisempi. Yksi "epäloogisuus" ei tee uskovaa epäloogiseksi kaikilla elämän osa-alueilla. Vain fundamentalistit ovat sellaisia.

On myös hyvä muistaa uskonnon rooli yhteisöllisyydessä, ei se yhteisöllisyys ole aina jotain muuta ryhmää vastaan, päinvastoin.

Mulgeron

Vierailija

Ateismi on kuin henkinen impotenssi; heiltä puuttuu kyky uskoa.

Kyllähän ilman seksiäkin voi elää, eikä sitä osaa kaivata jos on lapsesta asti käynyt prometheus-leirit ja seurustelee vain samanmielisten kanssa koko ikänsä.

Osuvampi vertaus olisi tosin "kyllähän ilman rakkautta voi elää". Semmoisia tuntemani fundis-ateistit on. Verenhimoisia raatelijoita työpaikan kahvihuoneissa. Kovia ja pahoja, myös omilleen. Kerran kaksi ateistia alkoi fyysisesti tappelemaan töissä että kumpi saa työpisteen ikkunan vierestä.

Vierailija
asdf
Eroa kirkosta -kampanjat ovatkin siis islamistien salajuonia? Kaikkea sitä oppii kun tiede-palstaa lukee.

Ei ne niin tolloja ole mitä pari itsemurhasankaria kertoo. Samat kaverit, jotka näitä sankareita rekrytoi, osaa paljon muutakin. Se, että eri islam henkiset heimot ovat tähän päivään saakka pystyneet olemaan teurastamatta toisiaan, johtuu erinomaisesta soluttautumiskyvystä. Teurastus ei onnistu, kun kaikilla on myyriä joka puolella... Ohessa sitten hankkivat uusia levittäymisalueita. Kun tajusivat ikuisuuksia sitten, ettei terrorismi juuri hätkäytä, ovat ottaneet tehokkaamman välineen käyttöön.

Miksi vaivautua teurastamaan vääräuskoiset, kun nämä voivat teurastuttaa itse itsensä.

Irlannissa ovat riidelleet verisesti kristinuskon näkemyksistä. Nyt siellä alkaa taantuma, joka on verrattavissa holokaustin kieltämisen kriminalisointiin. Ihmisiä kielletään näkemästä mitä oikeasti tapahtuu heidän "vapautuessaan" kirkon kahleista.

En myöskään ihmettelisi esimerkiksi Venäjän viinabisneksien olevan jonkin heimon iltapuhde...

[size=85:2awppkrw][avarran näkemystä, en kiihota kansanryhmää kohtaan][/size:2awppkrw]

Vierailija
Alveron
kuiva
...

Pelkkä ateismi ei tee ihmisestä sen sivistyneempää. Ateistin ei voi myöskään väittää automaattisesti ymmärtävän enemmän tieteestä. Ateismi ei poistaisi taikauskoja, väkivaltaa, mielenterveys- ja ihmissuhdeongelmia, kseno- ynnä muita fobioita, köyhyyttä... Sillä olisi oma vaikutuksensa, mutta muistetaan, että luettelemani asiat ovat myös ateistien ongelmia.

Ettei usko, ei vaadi mitään erikoisen suuria älyllisiä ponnistuksia. Moni uskova on silti ateistia testiälykkäämpi, moraalisempi, sivistyneempi ja onnellisempi. Yksi "epäloogisuus" ei tee uskovaa epäloogiseksi kaikilla elämän osa-alueilla. Vain fundamentalistit ovat sellaisia.

On myös hyvä muistaa uskonnon rooli yhteisöllisyydessä, ei se yhteisöllisyys ole aina jotain muuta ryhmää vastaan, päinvastoin.




Ei poista, mutta vähentää niitä. Tieto ja asioiden ymmärrys helpottaa elämässä, kun taas teidottomuus lisää pelkoja ja ennakkoluuloja. Esim noitavainot, rasismi uskontoihin perustuva vaino (islamistit ja kristityt lähinnä).

Meillä näitä käsiteltiin jo historiantunneilla yläasteella (ristiretket).

Ihminen joka ei kopioi maailmankuvaansa kirjasta todennäköisesti on uteliaampi ottamaan selvää asioista ja ehkä jopa ajattelee syvällisemmin. Oma näkemykseni on, että monet ateistit ovat myös kasvissyöjiä ja ekologisempia elämäntavaltaan, kuin esim. perus kristityt.

Itse olin uskonnontuntien sijaan elämänkatsomustiedon tunneilla.

Yhteisöllisyys ei tarvitse uskontoa. Uskonto voi sokaista monet ihmiset ja mädättää yhteisön toimimaan omaa etuaan vastaan. Uskontoa ei myöskään tule pakottaa pois tai korvata muilla aatteilla esim kommunismilla tästä Kiina on paha esimerkki.
Valinnan vapaus ja puolueeton tieto lienee paras tapa välttää ongelmia.

Vierailija

Vaikka inhoan katolilaista instituutiota, näen silti Irlannin eroakirkosta-buumin hieman negatiivisena ilmiönä.

Katolilainen perintö nimittäin on valtava osa irlantilaista kansallista identiteettiä. Katolilaisuuden mureneminen tarkoittaa merkittävässä määrin irlantilaisuuden murenemista. Sellaista en toivoisi millekään väestölle tai kulttuurille. Ja kuten Irlannin lähihistoriasta voidaan todeta, on oma kansallinen identiteetti siellä erittäin tärkeässä osassa lähinnä maltillisen tasavaltalaisuuden kautta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat