Sosiaalipummit on teollisuusala

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Sosiaalipummi ei ole parasiitti. Se tuottaa pääomia eliitille.

Olisko Uusi-maalainen sosiaalikonttorin pomo voinut koskaan ostaa 70 tuhannella eurolla toimistokalusteja jos sielä ei sosiaalipummeja pyörisi nurkissa.

Sosiaalipummit tuo määrärahaa konttoriin, mistä ilmeisesti lohkaistiin myös toimistokalusteiden hinta.

Myös Kunnille ja valtiolle varataan määrärahaa vuosittain, niin ne rahat maksaa sijoituksissa ja pankeissa mistä pankki ja muut saavat lisätuloja. Eli raha ei katoa mihinkään vaan se vaihtaa maisemia. Eli sosiaalipummi työllistää tuhansia ihmisiä.

Kysymys on monesta miljardista rahaa ja se tuottaa aina takaisin jotain. Raha tulee rahan luokse.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
tiäremiäs

Olisko Uusi-maalainen sosiaalikonttorin pomo voinut koskaan ostaa 70 tuhannella eurolla toimistokalusteja jos sielä ei sosiaalipummeja pyörisi nurkissa.

Sosiaalipummit tuo määrärahaa konttoriin, mistä ilmeisesti lohkaistiin myös toimistokalusteiden hinta.




Tai sitten ne rahat on otettu niiden avuntarpeessa olevien etuuksista.

Sosiaalipummeja ovat myös maatalouden harjoittajat, sekä teollisuus, puhumattakaan yrittäjistä joiden palkkakustannuksista osan korvaa valtio.

Vierailija
Minerva
Sosiaalipummeja ovat myös maatalouden harjoittajat, sekä teollisuus, puhumattakaan yrittäjistä joiden palkkakustannuksista osan korvaa valtio.
Raha pyörii ja kiertelee. Mistäs valtio saa ne sossupummien varat? Ettei vaan yrittäjiltä?

Vierailija

Kysymys ei tietenkään ole teollisuudesta, vaan tavasta selviytyä, tulla toimeen. Kitkin juuri pienestä puutarhastani "nokkosvieraita", eli loiskasveja, jotka kietoutuvat esim. marjapensaan oksan ympärille ja tuhoavat sen.
Sosiaalipummi on eräänlainen loinen, ja jos niitä on liikaa, koko isäntäkasvi tai -pensas tuhoutuu.

PS: Luin juuri tuon Minervan kommentin ja sanon nyt tähän, että näitä käsitteitä esitettäessä pitää olla hyvin varovainen, ettei ajauduta loukkauksiin tai suorastaan solvauksiin.

Esim. maanviljelin nimittäminen sosiaalipummiksi on kohtalaisen törkeä ja näkemyksetön heitto!

Vierailija
Olli V
Minerva
Sosiaalipummeja ovat myös maatalouden harjoittajat, sekä teollisuus, puhumattakaan yrittäjistä joiden palkkakustannuksista osan korvaa valtio.
Raha pyörii ja kiertelee. Mistäs valtio saa ne sossupummien varat? Ettei vaan yrittäjiltä?




Eikös ihmisiltä yleensäkin, myös yrittäjiltä, ja muilta sosiaalipummeilta.

Vierailija
Minerva
Olli V
Minerva
Sosiaalipummeja ovat myös maatalouden harjoittajat, sekä teollisuus, puhumattakaan yrittäjistä joiden palkkakustannuksista osan korvaa valtio.
Raha pyörii ja kiertelee. Mistäs valtio saa ne sossupummien varat? Ettei vaan yrittäjiltä?




Eikös ihmisiltä yleensäkin, myös yrittäjiltä, ja muilta sosiaalipummeilta.
Kyllä kyllä. Ja mistäs ihmiset saa rahat? Yrittäjiltä. Ketkä tuo rahaa ulkomailta? Yrittäjät.

Vierailija
Olli V
Kyllä kyllä. Ja mistäs ihmiset saa rahat? Yrittäjiltä. Ketkä tuo rahaa ulkomailta? Yrittäjät.



No eihän tässä ole yrittäjiä tarkoitus halventaa, jos sellainen käsitys tuli.

Yrittäjät tietenkin palkkaavat työntekijöitä oman tarpeensa mukaan, ja työläisten työn, ja oman työnsä tuloksena yrittäjäkin elantonsa hankkii.

Sosiaalisen tuen laajuuteen vain oli tarkoitus kiinnittää huomiota.

Vierailija
Hans Lankar

Esim. maanviljelin nimittäminen sosiaalipummiksi on kohtalaisen törkeä ja näkemyksetön heitto!





Euromääräisesti kuitenkin erittäin merkittävä.

Pumminimityksen yleispätevyydestä voidaan kyllä olla samaa mieltä, tai siis pätemättömyydestä.

Vierailija
Minerva
Olli V
Kyllä kyllä. Ja mistäs ihmiset saa rahat? Yrittäjiltä. Ketkä tuo rahaa ulkomailta? Yrittäjät.



No eihän tässä ole yrittäjiä tarkoitus halventaa, jos sellainen käsitys tuli.
Hyvä niin. Mutta muutama konsultti ja heidän kätyrinsä hallintotehtävissä, siellä on paljon ongelmia. Parturi-kampaajia tms. ei tule heihin sekoittaa.

Parhaimmat sosiaalipummit löytyvät lipeväsanaisista yrittäjistä, mutta niiden joukko ei vastaa euromääräisesti mamujen/yh-äitien/"avuttomien vammaisten"/parikymppisten eläkeläisten, juopporinkien yms. menoja.

Vierailija

Sosiaalipummit ovat pieni osuus sosiaalitoimen asiakkaista. Kuten arvata saattoi, Tiäriksen provona rustaama avaus vetää tunne- ja poliittisväritteisiä kommentteja esiin..

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006
Minerva
Sosiaalipummeja ovat myös maatalouden harjoittajat, sekä teollisuus, puhumattakaan yrittäjistä joiden palkkakustannuksista osan korvaa valtio.



"Minerva" on itseasiassa aivan oikeassa.
Kieltämällä maatalous, teollisuuden harjoittaminen, sekä kaikenlainen yritystoiminta, "Minerva" ja muutama muukin pääsisi näiden arvostettujen sosiaalipummien joukkoon.

"Minerva" tosin taitaa jo kuuluakin porukkaan, mutta saisipahan muutkin nauttia tästä ihanuudesta.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Vierailija

Noniin, nyt taitaa olla vaihe G, provosoinnin havaitseminen suoritettu.

Siirtykäämme vaiheeseen H: Mitä me voitais tehdä sosiaalipummeille? Ei ole valtiolla varaa niihin. Eikä myöskään munaa jättää maksuja maksamatta.

Vierailija

Ei kannata sotkea ryysyköyhälistöä kansantalouden loisluokkaan, joka tiäremiähen esimerkkihenkilön, sosiaalijohtajan nuukahkon työhuoneen sisustuksen tavoin loisii byrokratiassa ja jota kansa elättää kuin kyytä povellaan.

Yrittäjiä en pidä loisina enkä sosiaalipummeina - kenttäelviksiä niissä on kyllä yllättävän paljon, mutta maanviljelijöitä voi pitää; kyse on taloudellisesti Suomen oloissa kontra etelän hetelmät ja viljatuotteet kannattamattomasta elinkeinosta ilman sosiaaliavusteisluonteista maataloustukea, jonka MTK on aina neuvotellut niin ylös, että se sallii vauraan elämän.

Vierailija

Sosiaalipummiksi kutsutaan kai ihmistä, joka on työkykyinen, mutta karttelee työtä ja saa toimeentulonsa pääasiassa tai kokonaan erilaisina sosiaalietuuksina. Rajanveto on vaikeaa ja sosiaalipummi-nimitystä voi kadehtiva lähimmäinen käyttää hyvinkin löysin perustein.

Avauksesta: sosiaalipummit eivät ole teollisuudenala, mutta sosiaalitoimi kokonaisuudessaan laaja ja tärkeä toimiala.

Vierailija
Pubi
Yrittäjiä en pidä loisina enkä sosiaalipummeina - kenttäelviksiä niissä on kyllä yllättävän paljon, mutta maanviljelijöitä voi pitää; kyse on taloudellisesti Suomen oloissa kontra etelän hetelmät ja viljatuotteet kannattamattomasta elinkeinosta ilman sosiaaliavusteisluonteista maataloustukea, jonka MTK on aina neuvotellut niin ylös, että se sallii vauraan elämän.
Määrittelykysymys. Yrittäjä, joka järjestelmällisesti jättää velvollisuutensa yhteiskunnalle hoitamatta (pimeän työvoiman käyttö, sosiaali- yms. maksujen ja kirjanpidon laiminlyönti) ja hankkii ansaitsematonta kilpailuetua rehellisempiin kilpailijoihinsa, voi aiheuttaa julkiselle vallalle nopeasti tappioita, jotka ovat aivan eri suuruusluokkaa kuin yksittäisten sosiaalipummien aiheuttamat. Kyllä sellainen yrittäjä loisen määritelmään hyvinkin solahtaa.

Maataloustuistakin voi olla montaa mieltä. Jotenkin huvittaa ja varsinkin ärsyttää, kun joku neuvottelija palaa Brysselistä silmät loistaen kehumaan, kuinka "Suomi" onnistui tiukoissa väännöissä saamaan voiton eli valtiolle luvan maksaa lisämaataloustukia EU:n maksamien päälle omista rahoistaan...

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009
Olli V
Raha pyörii ja kiertelee. Mistäs valtio saa ne sossupummien varat? Ettei vaan yrittäjiltä?



Raha kiertelee. Yrittäjä saa rahat esim sosiaalipummilta? Hehän pistävät kaiken kiertoon, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.

Usein puolustetaan verojen pienuutta elvyttävällä vaikutuksella. Miksi ei sosiaalipummi muka elvytä yhtä hyvin?

Sosiaalipummiutta en hyväksy, tosin en usko, että heitä on niin paljon kuin kuvitellaan.

Miksi ei voida hyväksyä sitä, että kaikista ei ole yksinkertaisesti järkeviin työtehtäviin? Se ei ole ongelma, koska tuottavuus on niin suuri tätä nykyä.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat