Sosiaalipummit on teollisuusala
klo 15:58 | 16.7.2009
Sosiaalipummi ei ole parasiitti. Se tuottaa pääomia eliitille.
Olisko Uusi-maalainen sosiaalikonttorin pomo voinut koskaan ostaa 70 tuhannella eurolla toimistokalusteja jos sielä ei sosiaalipummeja pyörisi nurkissa.
Sosiaalipummit tuo määrärahaa konttoriin, mistä ilmeisesti lohkaistiin myös toimistokalusteiden hinta.
Myös Kunnille ja valtiolle varataan määrärahaa vuosittain, niin ne rahat maksaa sijoituksissa ja pankeissa mistä pankki ja muut saavat lisätuloja. Eli raha ei katoa mihinkään vaan se vaihtaa maisemia. Eli sosiaalipummi työllistää tuhansia ihmisiä.
Kysymys on monesta miljardista rahaa ja se tuottaa aina takaisin jotain. Raha tulee rahan luokse.
Sivut
Tai sitten ne rahat on otettu niiden avuntarpeessa olevien etuuksista.
Sosiaalipummeja ovat myös maatalouden harjoittajat, sekä teollisuus, puhumattakaan yrittäjistä joiden palkkakustannuksista osan korvaa valtio.
Kysymys ei tietenkään ole teollisuudesta, vaan tavasta selviytyä, tulla toimeen. Kitkin juuri pienestä puutarhastani "nokkosvieraita", eli loiskasveja, jotka kietoutuvat esim. marjapensaan oksan ympärille ja tuhoavat sen.
Sosiaalipummi on eräänlainen loinen, ja jos niitä on liikaa, koko isäntäkasvi tai -pensas tuhoutuu.
PS: Luin juuri tuon Minervan kommentin ja sanon nyt tähän, että näitä käsitteitä esitettäessä pitää olla hyvin varovainen, ettei ajauduta loukkauksiin tai suorastaan solvauksiin.
Esim. maanviljelin nimittäminen sosiaalipummiksi on kohtalaisen törkeä ja näkemyksetön heitto!
Eikös ihmisiltä yleensäkin, myös yrittäjiltä, ja muilta sosiaalipummeilta.
No eihän tässä ole yrittäjiä tarkoitus halventaa, jos sellainen käsitys tuli.
Yrittäjät tietenkin palkkaavat työntekijöitä oman tarpeensa mukaan, ja työläisten työn, ja oman työnsä tuloksena yrittäjäkin elantonsa hankkii.
Sosiaalisen tuen laajuuteen vain oli tarkoitus kiinnittää huomiota.
Euromääräisesti kuitenkin erittäin merkittävä.
Pumminimityksen yleispätevyydestä voidaan kyllä olla samaa mieltä, tai siis pätemättömyydestä.
Parhaimmat sosiaalipummit löytyvät lipeväsanaisista yrittäjistä, mutta niiden joukko ei vastaa euromääräisesti mamujen/yh-äitien/"avuttomien vammaisten"/parikymppisten eläkeläisten, juopporinkien yms. menoja.
Sosiaalipummit ovat pieni osuus sosiaalitoimen asiakkaista. Kuten arvata saattoi, Tiäriksen provona rustaama avaus vetää tunne- ja poliittisväritteisiä kommentteja esiin..
"Minerva" on itseasiassa aivan oikeassa.
Kieltämällä maatalous, teollisuuden harjoittaminen, sekä kaikenlainen yritystoiminta, "Minerva" ja muutama muukin pääsisi näiden arvostettujen sosiaalipummien joukkoon.
"Minerva" tosin taitaa jo kuuluakin porukkaan, mutta saisipahan muutkin nauttia tästä ihanuudesta.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)
Noniin, nyt taitaa olla vaihe G, provosoinnin havaitseminen suoritettu.
Siirtykäämme vaiheeseen H: Mitä me voitais tehdä sosiaalipummeille? Ei ole valtiolla varaa niihin. Eikä myöskään munaa jättää maksuja maksamatta.
Ei kannata sotkea ryysyköyhälistöä kansantalouden loisluokkaan, joka tiäremiähen esimerkkihenkilön, sosiaalijohtajan nuukahkon työhuoneen sisustuksen tavoin loisii byrokratiassa ja jota kansa elättää kuin kyytä povellaan.
Yrittäjiä en pidä loisina enkä sosiaalipummeina - kenttäelviksiä niissä on kyllä yllättävän paljon, mutta maanviljelijöitä voi pitää; kyse on taloudellisesti Suomen oloissa kontra etelän hetelmät ja viljatuotteet kannattamattomasta elinkeinosta ilman sosiaaliavusteisluonteista maataloustukea, jonka MTK on aina neuvotellut niin ylös, että se sallii vauraan elämän.
Sosiaalipummiksi kutsutaan kai ihmistä, joka on työkykyinen, mutta karttelee työtä ja saa toimeentulonsa pääasiassa tai kokonaan erilaisina sosiaalietuuksina. Rajanveto on vaikeaa ja sosiaalipummi-nimitystä voi kadehtiva lähimmäinen käyttää hyvinkin löysin perustein.
Avauksesta: sosiaalipummit eivät ole teollisuudenala, mutta sosiaalitoimi kokonaisuudessaan laaja ja tärkeä toimiala.
Maataloustuistakin voi olla montaa mieltä. Jotenkin huvittaa ja varsinkin ärsyttää, kun joku neuvottelija palaa Brysselistä silmät loistaen kehumaan, kuinka "Suomi" onnistui tiukoissa väännöissä saamaan voiton eli valtiolle luvan maksaa lisämaataloustukia EU:n maksamien päälle omista rahoistaan...
Raha kiertelee. Yrittäjä saa rahat esim sosiaalipummilta? Hehän pistävät kaiken kiertoon, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Usein puolustetaan verojen pienuutta elvyttävällä vaikutuksella. Miksi ei sosiaalipummi muka elvytä yhtä hyvin?
Sosiaalipummiutta en hyväksy, tosin en usko, että heitä on niin paljon kuin kuvitellaan.
Miksi ei voida hyväksyä sitä, että kaikista ei ole yksinkertaisesti järkeviin työtehtäviin? Se ei ole ongelma, koska tuottavuus on niin suuri tätä nykyä.
Juha Myllärinen, Lappeenranta
Sivut