Kokoomusnuoret leikkaisivat rajusti sosiaalimenoja

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Näin tämä Kataisen ja Niinistön yhteisvastuullisuus ja toisista huolehtiminen toimii lamankin aikana. TOIVOTALKOOT!

Asialla kun ovat ihmiset, joiden vatsa ei kurni.

Kokoomusnuoret leikkaisivat rajusti sosiaalimenoja

Maanantai 23.3.2009 klo 10.56

Kokoomuksen nuorten liitto esittää sosiaalimenojen rajua karsimista, jotta Suomi välttyisi kymmenien miljardien eurojen lisävelalta.

Varapuheenjohtaja Wille Rydmanin mukaan Suomella ei ole enää varaa "lähimainkaan nykyisen kaltaisiin sosiaalietuuksiin ja julkisiin palveluihin".

Liiton mukaan Suomen valtiontalous ei kestä tämmöistä lisävelkaantumista. Julkisten palvelujen karsiminen on joka tapauksessa edessä, jos velka halutaan maksaa takaisin. Leikkaukset olisi parempi tehdä jo nyt, ennen kuin ehdimme velkaantua lisää, kokoomusnuoret päättelevät.

Liitto haluaa myös opiskelijat nopeammin työelämään ja siirtää eläkkeelle jäämisen ikää selvästi nykyistä korkeammaksi.

STT




http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009032 ... 0_uu.shtml

Sivut

Kommentit (91)

Vierailija
Naltsukka
Näin tämä Kataisen ja Niinistön yhteisvastuullisuus ja toisista huolehtiminen toimii lamankin aikana. TOIVOTALKOOT!

Tuon sosiaalimenojen leikkaamisen taustalla on osittain se Sauli Niinistön vuodenvaihteessa antama lausunto, jonka mukaan menoja on leikattava ettei lama pitene.

Kokoomus tulkitsee asian niin, että menoja supistettaessa lama jää lyhytaikaisemmaksi, koska nousukauden taas alkaessa ei Suomella ole suurta valtionvelkaa talouskasvua hidastamassa.

Viime laman virhe oli juuri siinä, että lamaa pitkitettiin velkaa ottamalla. Siksi 90-luvun jäljet näkyvät vieläkin.

Kokoomus ei ole arvopuolue, vaan kylmällä tavalla reaalipuolue. Sen ainoat arvot suuntautuvat Eurooppaan päin.

On sitten äänestäjien asia päättää, haluatko he äänestää realismia vaiko arvoja. Reaalipolitiikka saattaa pelastaa Suomen pitkältä lamakaudelta. Arvot taas pysyvät samoina sekä nousu- että laskukautena.

Ainoa puolueeton tosiasia on, että rahaa ei ole loputtomasti.

Vierailija
fmiles

Ainoa puolueeton tosiasia on, että rahaa ei ole loputtomasti.



Niin eihän sitä loputtomasti ole ja varsinkaan muille, jos raha päätyy harvojen pankkitileille ja taskuun tai paratiisisaareille.

Vierailija

Mielenkiintoinen kuriositeetti on se, että ruuan hinnat nousevat Suomessa laman alkuvaiheilla n. 5% vuosivauhdilla, kun Euroopassa ruuan hinta laskee. Esimerkinomaisesti rakas hallituksemme haluaa maksaa vientitukia, jotta juuston hinta olisi kuluttajalle korkeampi Suomessa. Hyvä meininki.

Verotulot ovat romahtaneet ja työttömyyden kasvaessa tilanne pahenee jatkuvasti. Millä maksetaan, jos ei ole rahaa?

Vierailija
Naltsukka
Niin eihän sitä loputtomasti ole ja varsinkaan muille, jos raha päätyy harvojen pankkitileille ja taskuun tai paratiisisaareille.

Noinhan se on. Mutta ei se raha silti jää ökytileille seisomaan tai paratiisisaarille isoina setelinippuina, vaan sehän pannaan kiertämään. Raha joko kulutetaan tai se sijoitetaan. Rahan käyttö tuo verotuloja, joista sitten maksetaan nämä tärkeät julkiset menot. Laman ruokkiminen on juuri sitä, että rahaa ei käytetä.

Ei ole väliä sillä, kuka rahan käyttää vaan se, kuinka paljon sitä liikkuu.

Vierailija

Kokoomusnuoret! Hyrhh!! Ajatuskin saa kylmänväreet kulkemaan selkäpiissä.

Nuoruuden energia, sinisilmäisyys ja näennäisidealismi yhdistettynä vanhemman polven kyyniseen uusliberalistiseen hapatukseen = vieläkin nuorekkaampi, dynaamisempi, innovatiivisempi, kilpailukykyisempi ja kaikin puolin huippu-etuliitteisempi versio Kokoomuksesta = AAAARGH!!!

Vierailija
Naltsukka
EIKÖ!

Julkisen talouden kannalta ei, mutta tämä nyt on tällainen yliyksinkertaistetus.

Tarkoitin sitä, että eivät rikkaat talleta rahaa jonnekin paratiisisaarille, vaan luovat sillä verotuloja samalla tavalla kuin vähävaraisemmatkin.

Julkinen talous tarvitsee myös rikkaita kuluttajia. Ajattele esimerkiksi yrityskauppoja, kiinteistökauppoja, investointeja tai sijoituksia erilaisiin hankkeisiin. Kaikki ne luovat julkisen talouden kautta tulonsiirtoja vähävaraisille.

Kaikkia meitä tarvitaan.

Vierailija
Ilmateur
Kokoomusnuoret! Hyrhh!! Ajatuskin saa kylmänväreet kulkemaan selkäpiissä.

Nuoruuden energia, sinisilmäisyys ja näennäisidealismi yhdistettynä vanhemman polven kyyniseen uusliberalistiseen hapatukseen = vieläkin nuorekkaampi, dynaamisempi, innovatiivisempi, kilpailukykyisempi ja kaikin puolin huippu-etuliitteisempi versio Kokoomuksesta = AAAARGH!!!




Eivätpä ne vasta-argumentit tosiaan tätä tasoa korkeammalle nouse.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008

JW:tä kompatakseni: tulee taas ihan saatanan tasokasta settiä täällä, että ihan huh-huh-huimaa...

On se jumalauta merkillistä, että räksytetään kaikkea mikä liikkuu. Mitäs jos, arvon vasurit, käyttäisitte sitä energiaanne välillä vaikkapa oman pesänne puhdistamiseen, hä?

Tää on taas niin tätä...

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Vierailija

Jos ökyrikas tienaa Suomessa pääomatuloilla ja optioilla miljoonia ja ostaa niillä rahoillaan sitten rantahuvilan, veneen ja Ferrarin, tuo hän tällä kerskakulutuksellaan kerralla enemmän verotuloja valtiolle kuin pienituloinen koko elämänsä aikana. Näistä verotuloista sitten maksetaan vanhustenhoito, päiväkodit ja koulut.

Nyt eivät ihmiset kuluta, joten Kokoomus haluaa leikata. Julkinen talous köyhtyy ja velkaa on pakko ottaa.

Vierailija
ronko7eus
Eikö nyt ihan oikeasti voitaisi aloittaa siitä sosiaalimenojen vähentäminen, että lopetettaisiin ylimääräinen "pakolaisten" asuttaminen täällä suomessa. sillä saataisiin jo varmaan mittavat säästöt.

Pakolaiskulut eivät ole valtion vuosibudjetin mittasuhteessa mitenkään mainittavat. Miten ajattelit lopettaa pakolaisten vastaanottamisen? Se edellyttäisi irtisanoutumista kansainvälisistä sopimuksista. EU:lla voisi olla sanottavaa asiasta. Huomauttaisin myös että valtaosa maahanmuuttajista ei ole pakolaisia.

Suurimmat ulkomaalaisryhmät Suomessa ovat virolaiset ja venäläiset. Ulkomaalaisnimi ovessa ei tarkoita välttämättä pakolaista.Tämä seikka "mamuista" innokkaasti netissä puhuville tuntuu olevan tabu. Rajojen sulkeminen ei oikein taida onnistua. Tietysti selviin väärinkäytöksiin pakolaiskäytännössö pitää puuttua, kun niitä ilmenee. Mikään järjestelmä ei ole aukoton ja aina joku hyväksikäyttäjä löytyy. Vaikka muuta väitetään, niin Suomella on kuitenkin ollut aika tiukka linja maahanmuuttajiin. Tämä näkyy nyt esillä olleessa egyptiläismummon tapauksessa.

Vierailija
JW
Eivätpä ne vasta-argumentit tosiaan tätä tasoa korkeammalle nouse.



Kyllä niitä vasta-argumentteja on, mutta niitä ei jaksa toistaa, kun ne kumotaan aina samalla kehämäisellä kasvu- ja kehityshöpötyksellä. Kokoomuslaiset eivät edes ymmärrä miten joku voi kannattaa hitaampaa ja yksinkertaisempaa, enemmän ihmisen mittoihin sopivaa ja vähemmän rahan ehdoilla pyörivää elämää. Emme puhu samaa kieltä ja olemme eri planeetoilta, joten miksi edes yrittää perustella? Räksyttäminen ainakin muistuttaa, että tässä maassa ei edelleenkään vallitse niin rikkumaton yksimielisyys onnellisen elämän ehdoista kuin mitä kokoomus-speakin perusteella voisi päätellä.

Vierailija
Bomt Kneder
ronko7eus
Eikö nyt ihan oikeasti voitaisi aloittaa siitä sosiaalimenojen vähentäminen, että lopetettaisiin ylimääräinen "pakolaisten" asuttaminen täällä suomessa. sillä saataisiin jo varmaan mittavat säästöt.

Pakolaiskulut eivät ole valtion vuosibudjetin mittasuhteessa mitenkään mainittavat. Miten ajattelit lopettaa pakolaisten vastaanottamisen? Se edellyttäisi irtisanoutumista kansainvälisistä sopimuksista. EU:lla voisi olla sanottavaa asiasta. Huomauttaisin myös että valtaosa maahanmuuttajista ei ole pakolaisia.

Suurimmat ulkomaalaisryhmät Suomessa ovat virolaiset ja venäläiset. Ulkomaalaisnimi ovessa ei tarkoita välttämättä pakolaista.Tämä seikka "mamuista" innokkaasti netissä puhuville tuntuu olevan tabu. Rajojen sulkeminen ei oikein taida onnistua. Tietysti selviin väärinkäytöksiin pakolaiskäytännössö pitää puuttua, kun niitä ilmenee. Mikään järjestelmä ei ole aukoton ja aina joku hyväksikäyttäjä löytyy. Vaikka muuta väitetään, niin Suomella on kuitenkin ollut aika tiukka linja maahanmuuttajiin. Tämä näkyy nyt esillä olleessa egyptiläismummon tapauksessa.




Se että ihmisiä ylipäätään päästetään tänne asumaan sosiaalituella vaikka tasan tarkkaan tiedetään että minkäänlaista kotoutumista ei suurimmalla osalla tapahdu, on helkkarin typerää ja lyhytnäköistä.

Autetaan nyt ja saadaan puhdas omatunto, jälkipolvet (kanta-asukkaat ja maahanmuuttajat) korjaavat kaiken loan sitten.

Turvapaikkashoppailijoiden sossutuet minimiin, niin alkaa tekemään mieli tehdä töitä kun ei ilmankaan tule toimeen. Todennäköisempi vaihtoehto on että tänne ei enää tulla sen jälkeen loisimaan.

Minun mielestäni se on vaan väärin että esim maan omat vanhukset lakastaan maton alle muiden maiden pakolaisten edestä. Mutta tämä on tietysti vain minun mielipiteeni. Onkohan merkitystä sillä, että molemmat isoisäni olivat sotaveteraaneja.

Kysympä nyt vain:
Kieltääkö Eu Suomen itsenäisen päätäntävallan myös sossutuki-asioista?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat