Seuraa 
Viestejä8971

"Kylmintä 132 vuoteen Nashvillessa, Al Goren kotikaupungissa"

Al Goren, ilmastonlämpenemisen profeetan kotikaupungissa Nashvillessa kylmintä sitten vuoden 1877. "Taivaan merkki" warmistille ?

http://www.whnt.com/news/sns-ap-tn--rec ... 2125.story

Sivut

Kommentit (102)

offmind
Seuraa 
Viestejä20463
Hannu Tanskanen
"Kylmintä 132 vuoteen Nashvillessa, Al Goren kotikaupungissa"

Al Goren, ilmastonlämpenemisen profeetan kotikaupungissa Nashvillessa kylmintä sitten vuoden 1877. "Taivaan merkki" warmistille ?

http://www.whnt.com/news/sns-ap-tn--rec ... 2125.story


Onkohan se jotenkin tyypillisesti suomalainen tapa ajatella, että jos Maapallon keskilämpötila nousee, niin se automaattisesti tarkoittaa tarkoittaa sitä, että säät paranevat?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Eikös siihen muutokseen kuulu ääri-ilmiöiden esiintymistiheyksien kasvu? No, "kylmintä 132 vuoteen" kuulostaa minusta paikalliselta ääri-ilmiöltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Tämä ei kyllä Busse, sori Hannu lisää sinun uskottavuutta kun paikallissäitä agendasi takia käytät. Jos typerät toimittajat yhdistävät päivän kelin ilmastonmuutokseen niin ei kai sinun tarvitse sortua samaan. No tuolla toisessa ketjussa totesitkin, että kaikki "todisteet" käyvät kunhan konsensus särkyisi ja ääntä piisaisi.

Montako ketjua aiheesta ilmastonmuutos ajattelit vielä käynnistää?

Ilmastomuutos on sinänsä "hassua" että se käy syyksi mihin tahansa.

Jos on kylmempää kuin ennen on syynä ilmastomuutos, jos lämpimämpää on syynä ilmastomuutos, jos kuivempaa tai sateisempaa niin aina syy on ilmastomuutoksen.

Nyt jo kalojen ja lampaiden pienentyminenkin johtuu ilmastomuutoksesta.

Mitä tahansa tutkijat jatkossa löytävät on se taas uusi todiste ilmastomuutoksesta

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Minä nyt en tällä "Busse"-hokemalle jaksa enää suuttuakaan, olkoon, tästä eteenpäin jätän vastamaamatta, eihän viesti ole tarkoitettu minulle !

Totta kai tuo oli nk. vitsi, ei paikallinen anomalia tietenkään mitään todista sinänsä, on vain hupaisaa, että poikkeuksellisen kylmää on johtavan "warmistin" takapihalla !

offmind
Seuraa 
Viestejä20463
kartsa
Ilmastomuutos on sinänsä "hassua" että se käy syyksi mihin tahansa.

Jos on kylmempää kuin ennen on syynä ilmastomuutos, jos lämpimämpää on syynä ilmastomuutos, jos kuivempaa tai sateisempaa niin aina syy on ilmastomuutoksen.


Sitä vähäistä määrää, jonka planeetta on lämmennyt kuluneen vuosisadan aikana, ei ihmisaistein huomaa. Mutta jos tuon lämpenemisen seurauksena matala- ja korkeapaineiden reitit muuttuvat pikkuisenkaan siitä, mitä on totuttu pitämään normaalina, niin sen huomaa heti epätavallisena säätilana. Ja se epätavallisuus voi tosiaan tarkoittaa melkein mitä tahansa maantieteestä riippuen.

Ja jos se epätavallisuus vaikuttaa toistuvan aina vain useammin (esim. nollakelit ja vesisateet täälläpäin Suomea eivät ole olleet aikaisemmin "normaalia" joulukuun säätä vaan poikkeuksia), niin kyllähän siinä epäilys herää, että kyse on siitä paljon puhutusta ilmaston muuttumisesta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Eli tuli kylmää tai kuumaa, aina se on todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ? (Vrt. Mr. Murphy: "Jos tosiasiat eivät tue teoriaa, sen pahempi tosiasioille").

Muistini Helsingin-Espoon säästä ulottuu hyvän joukon yli puolen vuosisadan ja kyllä siinä vesisateisia ja lumettomia jouluja on mukana enemmän kuin jaksan luetella.

Oletko Hannu ikinä ajatellut, sitä että jos oletkin väärässä, niin minkälaista haittaa sinä teet jälkipolville?

Toisekseen, Mitä väliä sinulle siitä on, jos säästetään energiaa ja tulee vähemmän päästöjä?

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971
kabus
Oletko Hannu ikinä ajatellut, sitä että jos oletkin väärässä, niin minkälaista haittaa sinä teet jälkipolville?

Toisekseen, Mitä väliä sinulle siitä on, jos säästetään energiaa ja tulee vähemmän päästöjä?




Yliarvioit vaikutusmahdollisuuteni, valitettavasti. Kun spekuloituun "ilmastonmuutokseen" ovat valmiita lapioimaan biljardeja poliitikot ja valtamedia, on minun ääneni hyttysen ininää. Ja kun rahaa ei ole rajattomasti, se on pois jostain muusta, vaikkapa kehitysmaiden perusinfrastruktuurin (vesi,
viemäröinti, terveys) rakentamisesta. Mitä haittaa tämä tekee jälkipolville ? "Säästetään energiaa ja vähennetään päästöjä" tarkoittaa työttömyyttä, lamaa ja kurjuutta. Kannatan toki "oikeiden" päästöjen vähentämistä, mutta hiilidioksidi on kasvien ravinne, biosfäärin tärkeimpiä aineita,
EPA:n päätös julistaa se "saasteeksi" oli todella onneton.
Hiilidioksidin rooli (spekuloidussa) ilmaston lämpenemisessä on todistamatta (kuinka muuten lämpötila laskisi CO2:n noustessa, kuten 1940-70 ja 2002-2009 ?). Tuuli-ja aurinkovoima ovat "foliohattujen" touhuja, massiivisilla veronmaksajien tuellakaan (meillä Suomessa 200 miljoonaa euroa tuuleen) ne eivät kata kuin desimaalipilkun toisen puolen energiasta ja vaativat saman verran fossiilista voimaa tyynen sään ja yön ajaksi.

Epic
Seuraa 
Viestejä2174
Viinankylväjä
Eikös Gore ole mukana päästökauppa bisneksessä? Syö vähän uskottavuutta kun itse tienaa ilmastonmuutoksesta pelottelulla.




Onhan tämä nyt ainakin suunnattoman hauskaa. Toki suosittelen katsomaan koomikko kaksikon Penn&Teller otoksen tästä asiasta. Todettava varoituksena, että Fuck tulee puolessa tunnissa aika monta kertaa.

http://video.google.com/videoplay?docid ... 4306331360

Nyt kävi näin.

Hannu Tanskanen
..Kannatan toki "oikeiden" päästöjen vähentämistä..

Mitähän nämä mahtavat olla? Kannatat ainakin lukemani perusteella CFC-yhdisteiden ja DDT:n surutonta "kylvämistä" pitkin ympäristöä.

offmind
Seuraa 
Viestejä20463
Hannu Tanskanen
Eli tuli kylmää tai kuumaa, aina se on todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ?

Ei vaan jos Maapallo lämpenee ilman luonnollista syytä, niin se on merkki ihmisen aiheuttamasta muutoksesta.

Ja jos se lämpeneminen tarkoittaa noin yhden asteen nousua vuosisadan aikana, niin sellaista muutosta lämpötilassa ei ihminen aisteillaan havaitse mutta mahdolliset muutokset vuodenaikaan nähden tyypillisessä säätilassa kyllä havaitsee.

Jos se ajatus ei tunnu uskottavalta, että tuo säätilojen muutos voi olla melkein mitä tahansa, niin kerro miten sen oletetun 1C/100v. mielestäsi pitäisi tarkoittaa käytännössä? Enemmän kesäisiä hellepäiviä?

(Vrt. Mr. Murphy: "Jos tosiasiat eivät tue teoriaa, sen pahempi tosiasioille").

Teoria ei olekaan se, että jos keskilämpötila nousee, niin säät paranevat.

Muistini Helsingin-Espoon säästä ulottuu hyvän joukon yli puolen vuosisadan ja kyllä siinä vesisateisia ja lumettomia jouluja on mukana enemmän kuin jaksan luetella.

Suomi ei ole vain Espoo. Täällä päin Suomea napapiiri on puolta lähempänä kuin Helsinki ja vesisateiset ja lumettomat joulut eivät todellakaan ole olleet normi vaan poikkeus.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Olli V
Busse on vissii lukenu global warmingista... eikä ymmärrä että onkin kyse kuitenkin ilmastomuutoksesta... ei kaikki tajua.



Nimenomaan näin.
Netissä lipsahtaa välillä "helmiä sioille".

Mutta.. sitä niittää mitä kylvää!

Tai.. se parhaiten nauraa joka viimetteeks nauraa.. vaikkakaan mä en ymmärrä mitä nauramista näissä asioissa olis? Vahingoniloa joka kumpuaa jostakin lapsuuden traumoista, tms.?

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933
Hannu Tanskanen

Ja kun rahaa ei ole rajattomasti, se on pois jostain muusta, vaikkapa kehitysmaiden perusinfrastruktuurin (vesi,
viemäröinti, terveys) rakentamisesta.



tämä arvio on vähän vanha (YK:n human development report, 1998), mutta suuntaa antava (luvut miljardeja dollareita):

Basic education for all 6
Water and sanitation for all 9
Reproductive health for all women 12
Basic health and nutrition 13
http://www.globalissues.org/issue/235/c ... onsumerism

Tuore Millenium projectin State of Future 2009 raportti http://www.millennium-project.org/mille ... f2009.html puhuu 3 miljardin ihmisen vedenpuutteesta tulevaisuudesta? Miten kallista moisen tilanteen hallinta mahtaisi olla?

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971
Vahtera
Hannu Tanskanen
..Kannatan toki "oikeiden" päästöjen vähentämistä..

Mitähän nämä mahtavat olla? Kannatat ainakin lukemani perusteella CFC-yhdisteiden ja DDT:n surutonta "kylvämistä" pitkin ympäristöä.



Ei pidä paikkaansa. Vastustan ylilyöntejä "suojelussa", erityisesti DDT:n kohdalla tämä johti turhiin massakuolemiin.
Jos nyt CFC korvattiin toisella kylmäaineella, tuossa ei paljoa vahinkoa tapahtunut, ironista on se että uudet kloori-fluori-yhdisteet ovat pahempia "kasvihuonekaasuja" eli taas "ojasta allikkoon".

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971
offmind
Hannu Tanskanen
Eli tuli kylmää tai kuumaa, aina se on todiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ?

Ei vaan jos Maapallo lämpenee ilman luonnollista syytä, niin se on merkki ihmisen aiheuttamasta muutoksesta.

Ja jos se lämpeneminen tarkoittaa noin yhden asteen nousua vuosisadan aikana, niin sellaista muutosta lämpötilassa ei ihminen aisteillaan havaitse mutta mahdolliset muutokset vuodenaikaan nähden tyypillisessä säätilassa kyllä havaitsee.

Jos se ajatus ei tunnu uskottavalta, että tuo säätilojen muutos voi olla melkein mitä tahansa, niin kerro miten sen oletetun 1C/100v. mielestäsi pitäisi tarkoittaa käytännössä? Enemmän kesäisiä hellepäiviä?

(Vrt. Mr. Murphy: "Jos tosiasiat eivät tue teoriaa, sen pahempi tosiasioille").

Teoria ei olekaan se, että jos keskilämpötila nousee, niin säät paranevat.

Muistini Helsingin-Espoon säästä ulottuu hyvän joukon yli puolen vuosisadan ja kyllä siinä vesisateisia ja lumettomia jouluja on mukana enemmän kuin jaksan luetella.

Suomi ei ole vain Espoo. Täällä päin Suomea napapiiri on puolta lähempänä kuin Helsinki ja vesisateiset ja lumettomat joulut eivät todellakaan ole olleet normi vaan poikkeus.



"Ilman luonnollista syytä", mitenkähän tuokin päätellään ? No nyt maapallo jäähtyy, onko ihminen taas syypää ? Aurinkokin on "halvaantunut", kelpaako se luonnolliseksi syyksi ?

"Miesmuisti" on säässä kaksi viikkoa. Aikoinaan yritykseni edusti ja myi muutamia satoja automaattisia sääasemia, ne olivat niin edullisia, että Vaisala suositteli niitä köyhemmille
asiakkailleen ( eli 10% Vaisalan hinnoista, mutta eihän toki laatukaan samaa ollut, ihan hyviä silti, Tielaitos harkitsi niitä aikansa kelikameroihinsa). No, keräsin omalle tietokoneelleni omalla asemallani muutaman vuoden sään ja jälkeenpäin hämmästelin muistamani ja todellisuuden suurta eroa !

(Siis tämä asemani ei ollut noita leluja joita myydään Seiskan kylkiäisinä, vaan ihan vakavasti otettava systeemi. TM testasi sen ja kehui, Tele kehitti siihen oman ohjelmaversion jne.)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat