Radiotaajuus-signaalien teoreettinen vaikutus aineeseen.

Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Langattomat tekniikat;
- tutkat
- puhelimet
- radio-tv lähetykset
- langattomat valvontalaitteet, yms.

Kaikki toimivat ns, radiosignaalien välityksellä.
Ja tämä radiosignaalien kokonaismäärä on kasvanut sitten 50-luvun suuresti ja kasvaa koko ajan.

Onko mitenkään mahdollista teoreettisesti että kyseiset tekniikat ei aiheuttaisi mitään vaikutuksia elollisiin olioihin, siis meihin itseemme?

Mitä sanoo fyysikot,,,mihin perustuu väite että radiotaajuiset signaalit ei aiheuttaisi vaikutuksia ihmisen kehoon, soluihin, elämään.

Olisi aika erikoista jos kyseinen tekniikka ei vaikuttaisi kehoomme ja solurakenteemme toimintaan.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Tätä tutkitaan koko ajan ja tullaan varmasti tutkimaan sitä mukaa kun uusia laitteitaa tulee markkinoille. Mitä tulee turvallisuuteen niin siitä on hankala sanoa pitkillä aikaväleillä (monia kymmeniä vuosia) mitään koska ihmiset altistuvat hyvin vaihtelevissa määrin erilaiselle elektromagneettiselle säteilylle. Vaikutuksiahan elektromagneettisella säteilyllä on kehoon (ei vain teoriassa vaan myös käytännössä) mutta se että onko niillä mitään merkitystä on ihan eri asia ja siihen yksiselitteisen vastauksen saaminen on hankalaa. Tällä hetkellä näyttää siltä että radiotaajuus-säteily ei olisi vaarallista mutta 20 vuoden päästä tutkimukset voivat osoittaa jotain muuta, kuka tietää. Ihminen kuitenkin altistuu elämänsä aikana niin monille eri haittatekijöille että niiden kaikkien yhteisvaikutusta on melkein mahdotonta tutkia.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006

Tämän hetken tietojen mukaan vaarallisinta sähkömagneettista säteilyä on auringon ultraviolettisäteily.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija
ykskivi
Tämän hetken tietojen mukaan vaarallisinta sähkömagneettista säteilyä on auringon ultraviolettisäteily.



Mites gamma- ja röntgensäteily, ovatko ne turvallisempia.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007
tosikolie
:)

Langattomat tekniikat;
- tutkat
- puhelimet
- radio-tv lähetykset
- langattomat valvontalaitteet, yms.

Kaikki toimivat ns, radiosignaalien välityksellä.
Ja tämä radiosignaalien kokonaismäärä on kasvanut sitten 50-luvun suuresti ja kasvaa koko ajan.

Onko mitenkään mahdollista teoreettisesti että kyseiset tekniikat ei aiheuttaisi mitään vaikutuksia elollisiin olioihin, siis meihin itseemme?

Mitä sanoo fyysikot,,,mihin perustuu väite että radiotaajuiset signaalit ei aiheuttaisi vaikutuksia ihmisen kehoon, soluihin, elämään.

Olisi aika erikoista jos kyseinen tekniikka ei vaikuttaisi kehoomme ja solurakenteemme toimintaan.




Radiotaajuuskentät aiheuttavat kehossa lähinnä lämpövaikutuksen. Virran suunta vaihtuu miljoonia kertoja/sek, joten se ei pysty elektrolyyttiseen vaikutukseen, joka hajottaisi soluja.

Tähän asti on keskitytty tutkimaan tätä lämpövaikutusta aivojen toimintaan, kun kännyä pidetään korvalla ja säteily kohdistuu aivoihin.

Jokainen käsittää, että jotta lämpövaikutusta olisi, niin aivoihin "imeytyneen" radiotaajuustehon pitää olla wattitasolla. Eli ihmisen tulee sijaita voimakkaassa suurtaajuuskentässä.

Vierailija

Joopajoo. Kyllähän tarpeeksi tehokas radiotaajuinen signaali vaikuttaa aineeseen mutta käytännössä tarpeeksi tehokasta signaalia antaa korkeintaan iso tutka.
Kännykät tms. eivät vaikuta aineeseen radikaalisti.

Jokainen käsittää, että jotta lämpövaikutusta olisi, niin aivoihin "imeytyneen" radiotaajuustehon pitää olla wattitasolla. Eli ihmisen tulee sijaita voimakkaassa suurtaajuuskentässä.
Täsmälleen näin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
fenomenologi
ykskivi
Tämän hetken tietojen mukaan vaarallisinta sähkömagneettista säteilyä on auringon ultraviolettisäteily.



Mites gamma- ja röntgensäteily, ovatko ne turvallisempia.




Sikäli kun tuollaisia säteilylajeja jossain esiintyy, ne ovat luonnollisesti vaarallisempia kuin sama intensiteetti ultraviolettia. Normaali-ihmisen on kuitenkin aika vaikea altistaa itseään haitallisen korkeille röntgen- tai gammasäteilyannoksille.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Neutroni
fenomenologi
ykskivi
Tämän hetken tietojen mukaan vaarallisinta sähkömagneettista säteilyä on auringon ultraviolettisäteily.



Mites gamma- ja röntgensäteily, ovatko ne turvallisempia.




Sikäli kun tuollaisia säteilylajeja jossain esiintyy, ne ovat luonnollisesti vaarallisempia kuin sama intensiteetti ultraviolettia. Normaali-ihmisen on kuitenkin aika vaikea altistaa itseään haitallisen korkeille röntgen- tai gammasäteilyannoksille.




Hmm,,, eikö sitä auringosta pitänyt tulla photoneja,,,siis ainehiukkasia,,,miten se nyt on värähtelyksi muuttunut tuo auringon lähettämä ainemassa.

Mielestäni on eri asia auringon lähettämät ainehiukkaset kuin teknisesti tehdyt radiosignaalit,,eivät vaakakupin vastakkaisia tekijöitä.

Toisaalta kysymys koskee vain teknisesti aikaansaatuja radiotaajuus-signaaleja,,,niitä mitä me teemme,,,ja joita ei luonnossa sellaisenaan ole olemassa,,ei ole ollut ennen 1900-lukua,,vai onko joku sitä mieltä että ennen 1900 lukua on radiotaajuuksia ollut liikkeellä maapallon ainesfäärissä.

Vierailija
tosikolie

Hmm,,, eikö sitä auringosta pitänyt tulla photoneja,,,siis ainehiukkasia,,,miten se nyt on värähtelyksi muuttunut tuo auringon lähettämä ainemassa.

Mielestäni on eri asia auringon lähettämät ainehiukkaset kuin teknisesti tehdyt radiosignaalit,,eivät vaakakupin vastakkaisia tekijöitä.

Toisaalta kysymys koskee vain teknisesti aikaansaatuja radiotaajuus-signaaleja,,,niitä mitä me teemme,,,ja joita ei luonnossa sellaisenaan ole olemassa,,ei ole ollut ennen 1900-lukua,,vai onko joku sitä mieltä että ennen 1900 lukua on radiotaajuuksia ollut liikkeellä maapallon ainesfäärissä.




Ei fotonit ole mitään ainehiukkasia. Avaruudesta tulee radiosäteilyä. Oletko joku teinixi vai trolli.
Tutustu sähkömagneettiseen spektriin ennen seuraavaa (mahdollisesti jopa typerää) kommenttiasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk% ... en_spektri

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
fenomenologi

Ei fotonit ole mitään ainehiukkasia. Avaruudesta tulee radiosäteilyä. Oletko joku teinixi vai trolli.
Tutustu sähkömagneettiseen spektriin ennen seuraavaa (mahdollisesti jopa typerää) kommenttiasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk% ... en_spektri



Valo ja värit ei ole sähkömagneettista värähtelyä.

Missään tieteellisessä kokeessa ei ole pystytty todistamaan tuota mainitsemaasi sähkömagneettisen spektrin olemassaoloa,,,siis sitä että valo olisi värähtelyä ja eri taajuutta,,siis aallonpituutta.

Aurinko lähettää ympäristöönsä ainehiukkasmateriaalia ja osa siitä kulkee suurella nopeudella,,,kuten valo,,hmm, ja oranssin keltainen värikin.

Avaruudesta ei ole vielä kyetty mittaamaan mitään radiotaajuus-signaalia tulevaksi.

Kohina,,siis se 3Kelvinin alkukohina johon uskovat sekä venkulistit että pantavaiset,,,syntyy itse mittalaitteessa teorian avustamana.

Toki voin olla oikeassakin.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
tosikolie

Toki voin olla oikeassakin.




Semmoista ihmettä tuskin pääsee tapahtumaan.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
tosikolie

Missään tieteellisessä kokeessa ei ole pystytty todistamaan tuota mainitsemaasi sähkömagneettisen spektrin olemassaoloa,,,siis sitä että valo olisi värähtelyä ja eri taajuutta,,siis aallonpituutta.



Tämä sensijaan todistaa kiistattomasti, että tosikolie on joko trolli tai poikkeuksellisen sivistymätön yksilö. Mainitut asiat kun voi todistaa omakätisesti kotioloissa. Kannattaa tutustua tieteen ja tekniikan historiaan.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Heksu
Mainitut asiat kun voi todistaa omakätisesti kotioloissa. Kannattaa tutustua tieteen ja tekniikan historiaan.


Ole hyvä ja esitä todisteet,,,eli miten todistat että valo ja värit ovat aaltovärähtelyä.

Pöytä on avoinna,,,todisteet esiin,,tosin ei sinulla niitä ole,,,voin kumota jokaisen lukemasi todisteen,,,ellet sitten ole keksinyt itse jotain uutta ja mullistavaa mittausmenetelmää jolla asian voisi todistaa.

Eli siis,,kerro miten voidaan todistaa,,,,ole hyvä.

Vierailija

Onko nyt vaikeaa kääntää radiosta sellainen kanava päälle, josta ei tule lähetystä? Tai vaikka telkkaristakin? Lumisadetta ja kohinaa tulee. Ja mistähän tämä on peräisin? Tuskin ihmisen aikaansaamaa.

Antenniteknikalla se otetaan vastaan. eikä liene epäselvää nykymaailmassa, miten antenni toimii. Aalonpituus, puoliaaltoantenni, jne.

On ollut ajatusta liikkeellä, jotta ilman avaruuden taustasäteilyä (alfa-beetta-gamma) evoluutiota ei olisi juuri ollenkaan. On myös ollut kokeita, joissa elävä organismi on suljettu täysin "säteilyttömään" tilaan. Hämmästykseksi elämä ei olekkaan voinut hyvin. Harmi, kun en muista linkkiä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat