Asuntolainojen verovähennysoikeuteen tulisi puuttua

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hallituksen budjettiesitys ei taaskaan puuttunut rakenteellisiin tulonsiirtoihin kuten esim. asuntolainojen korkovähennysten poistamiseen, joka aiheuttaa valtion budjettiin yli 3 miljardin euron loven tulonsiirtona asunnon omistajille.

Vuokralla asujat eivät saa tällaista tulonsiirtoa, mikä on huutava vääryys ja selvä epäkohta. Nyt otetaan uudessa budjettiesityksessä valtion velkaa lisää 6000 euroa/kotitalous ja se on aivan oikeasti velkaa per kotitalous, joka pitää kaikki maksaa takaisinkin. Ihmiset eivät oikeasti tajua sitä että valtion lainanotto on lainanottoa taloutta kohti.

Epätasa-arvoiset tulonsiirrot mm. veronvähennykset pitäisi karsia ensin pois. Talous tilanne on oikeasti aika paha ja pahemmaksi vielä muuttuu. Nykyinen hallitus epäselkärankaisena siirtää ongelmat vain seuraavalle hallitukselle.

Kalle Isokallio sanoi perjantaina 31.7.2009 TV1 jälkiviisaasti että lisävelanoton sijaan hallituksen pitäisi puuttua verotuksen rakenteisiin ja erilaisiin sekaviin tulonsiirtoihin ja totesi lopuksi että Vanhasen hallitus on kuin strutsi, joka piilottaa päänsä hiekkaan ja toteaa että ongelma kuuluisi seuraavalle strutsille.

Kommentteja tarvitaan tai ainakin hallitus tarvitsee. 2010 budjettia ei ole vielä lyöty lukkoon ja rakentavaa keskustelua tarvitaan ennenkuin on liian myöhäistä...

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Olet ihan oikeassa. On tyhmää lahjoittaa valtion rahoja helpottamaan maailman rikkaimpien pankkiirien lisädiilien tekemistä. Sitten kun lainananto siirtyy valtion vastuuksi, ymmärtäisin tälläisen verokikkailun. Tällä hetkellä se on epätasa-arvoinen ja lähinnä valmiiksi miljardööripankkiiritahoja auttava laki, sekä kannustaa vähän turhaankin ihmisiä velkavankeuteen, koska se on tällä hetkellä "kannattavampaa", kuin vuokralla asuminen. Korot - mitkä asuntolainassakin ovat melko suuret lopulta - menevät kaikki yksityisiin taskuihin jee.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Hallituksen budjettiesitys ei taaskaan puuttunut rakenteellisiin tulonsiirtoihin kuten esim. asuntolainojen korkovähennysten poistamiseen, joka aiheuttaa valtion budjettiin yli 3 miljardin euron loven tulonsiirtona asunnon omistajille.

Vuokralla asujat eivät saa tällaista tulonsiirtoa, mikä on huutava vääryys ja selvä epäkohta. ......................

Kalle Isokallio sanoi perjantaina 31.7.2009 TV1 jälkiviisaasti että lisävelanoton sijaan hallituksen pitäisi puuttua verotuksen rakenteisiin ja erilaisiin sekaviin tulonsiirtoihin ja totesi lopuksi että Vanhasen hallitus on kuin strutsi, joka piilottaa päänsä hiekkaan ja toteaa että ongelma kuuluisi seuraavalle strutsille.


Hyvä hyvä. Kerrankin juonne, jota voisi alkaa seuraamaan -- seuraavaan trolliin asti
Kuten kaikille jo selvää, niin omistusasuminen on nykyään bisnestä -- jossa ei saa hävitä

Rikkaiden mukaan omistusasunnoista tulee aina saada voittoa; jos voittoa ei saa, niin rikkaat pitävät asuntoja tyhjillään, kunnes pörsseissä on jälleen pumpattu riittävästi ilmaa hintoihin

Omistusasuminen pitää palauttaa kapitalismille, jolloin siihen ei tarvittaisi verohelpotuksia eikä sillä pumpattaisi kaikkien elinkustannuksia aina vaan ylös; kun omistusasuminen olisi oikeasti bisnestä, niin silloin omistusasuntojen hinnat olisivat kaikille edullisia, eikä vain Eduskunnan puhemiehille.

Vierailija
mensaani
Hyvä hyvä. Kerrankin juonne, jota voisi alkaa seuraamaan -- seuraavaan trolliin asti
Kuten kaikille jo selvää, niin omistusasuminen on nykyään bisnestä -- jossa ei saa hävitä

Rikkaiden mukaan omistusasunnoista tulee aina saada voittoa; jos voittoa ei saa, niin rikkaat pitävät asuntoja tyhjillään, kunnes pörsseissä on jälleen pumpattu riittävästi ilmaa hintoihin

Omistusasuminen pitää palauttaa kapitalismille, jolloin siihen ei tarvittaisi verohelpotuksia eikä sillä pumpattaisi kaikkien elinkustannuksia aina vaan ylös; kun omistusasuminen olisi oikeasti bisnestä, niin silloin omistusasuntojen hinnat olisivat kaikille edullisia, eikä vain Eduskunnan puhemiehille.




Ongelma vaan on siinä että aihe on liian arkaluonteinen ja koskee aivan liiaan monia keskivertoja postaajia, joten aihe ei kiinnosta varsinkin kun oma lehmä on ojassa.

Sama koskee hallituksen päätöksiä puuttumisessa rakenteellisiin muutoksiin, vaan katsotaan paremmaksi olla puuttumatta keskiluokkaa koskeviin etuoikeuksiin, Ehkä pelätään oman puolueen kannatuksen laskua tai jopa yhteiskunnallisia levottomuuksia.

Vierailija

Velattomalla perintötilallaan asuva Pihtiputaan mummo maksaa eläkkeestään joka kuukausi Sauli Niinistön palatsia Espoossa.

Kiva juttu Saulin kannalta. Hymy on herkässä.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Hallituksen budjettiesitys ei taaskaan puuttunut rakenteellisiin tulonsiirtoihin kuten esim. asuntolainojen korkovähennysten poistamiseen, joka aiheuttaa valtion budjettiin yli 3 miljardin euron loven tulonsiirtona asunnon omistajille.

Vuokralla asujat eivät saa tällaista tulonsiirtoa, mikä on huutava vääryys ja selvä epäkohta. Nyt otetaan uudessa budjettiesityksessä valtion velkaa lisää 6000 euroa/kotitalous ja se on aivan oikeasti velkaa per kotitalous, joka pitää kaikki maksaa takaisinkin. Ihmiset eivät oikeasti tajua sitä että valtion lainanotto on lainanottoa taloutta kohti.

Epätasa-arvoiset tulonsiirrot mm. veronvähennykset pitäisi karsia ensin pois. Talous tilanne on oikeasti aika paha ja pahemmaksi vielä muuttuu. Nykyinen hallitus epäselkärankaisena siirtää ongelmat vain seuraavalle hallitukselle.

Kalle Isokallio sanoi perjantaina 31.7.2009 TV1 jälkiviisaasti että lisävelanoton sijaan hallituksen pitäisi puuttua verotuksen rakenteisiin ja erilaisiin sekaviin tulonsiirtoihin ja totesi lopuksi että Vanhasen hallitus on kuin strutsi, joka piilottaa päänsä hiekkaan ja toteaa että ongelma kuuluisi seuraavalle strutsille.

Kommentteja tarvitaan tai ainakin hallitus tarvitsee. 2010 budjettia ei ole vielä lyöty lukkoon ja rakentavaa keskustelua tarvitaan ennenkuin on liian myöhäistä...





No eikös vuokralla olijoilla ole tämä Kelan malsama asumistuki josta saa aika hyvin jos täyttä normit. Jos korkovähennykseen puututaan niin samalla voisi vähän miettiä tuota asumistukeakin eli vaikka poistaa sen. Eli kukin asukoon miten pystyy.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
jousa

No eikös vuokralla olijoilla ole tämä Kelan malsama asumistuki josta saa aika hyvin jos täyttä normit. Jos korkovähennykseen puututaan niin samalla voisi vähän miettiä tuota asumistukeakin eli vaikka poistaa sen. Eli kukin asukoon miten pystyy.

Eipäs sekoiteta puuroja ja vellejä. Kelan sivuilta:
Yleinen asumistuki

Kela tukee pienituloisten ruokakuntien asumismenoja yleisellä asumistuella. Voit saada yleistä asumistukea vuokra- tai omistusasuntoon.

We're all mad here.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Hallituksen budjettiesitys ei taaskaan puuttunut rakenteellisiin tulonsiirtoihin kuten esim. asuntolainojen korkovähennysten poistamiseen, joka aiheuttaa valtion budjettiin yli 3 miljardin euron loven tulonsiirtona asunnon omistajille.

Noinkin kyllä. Mutta tarkkaa ottaen korkovähennys on aina valunut asuntojen hintoihin eli todellinen hyötyjä on ollut asuntojen myyjä ja välillisesti myös asunnon ostamista lainottaville pankeille.

Onko summa ensiasuntojen korkovähennyksissä tosiaan 3 mrd euroa? Se olisi noin miljardin enemmän kuin esim. kansallinen maataloustuki.

Vierailija
abskissa
jousa

No eikös vuokralla olijoilla ole tämä Kelan malsama asumistuki josta saa aika hyvin jos täyttä normit. Jos korkovähennykseen puututaan niin samalla voisi vähän miettiä tuota asumistukeakin eli vaikka poistaa sen. Eli kukin asukoon miten pystyy.

Eipäs sekoiteta puuroja ja vellejä. Kelan sivuilta:
Yleinen asumistuki

Kela tukee pienituloisten ruokakuntien asumismenoja yleisellä asumistuella. Voit saada yleistä asumistukea vuokra- tai omistusasuntoon.





..tässä nyt mitään puuroja tai vellejä mennyt sekaisin. kysymys on vain tasa arvosta ei sen kummemmasta.Aina joku aloittaa tälläisen "kauna ketjun". eiköhän siitä korkovähenyksestä kuitenkin hyödy tavalliset ihmiset jotka haluavat asua juuri sillä tavalla kuin haluavat.

Vierailija

Ensinnäkin, asuntolainan korkovähennys ei ole tulonsiirto kaikilta asunnon omistajille, vaan tulonsiirto veronmaksajilta niille asunnon omistajille, jotka maksavat veroja.

Esim minulla on omistusasunto, mutta en saa penniäkään korkovähennystä, koska ei ole tuloja.

Koska asunto on oma, niin Kelan asumistuki on vain kolmasosa siitä, mitä se olisi jos asuisin samassa talossa vuokralla. Ottaisiko joku taloni muodollisesti omiin nimiinsä ?

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
jousa

..tässä nyt mitään puuroja tai vellejä mennyt sekaisin. kysymys on vain tasa arvosta ei sen kummemmasta.Aina joku aloittaa tälläisen "kauna ketjun". eiköhän siitä korkovähenyksestä kuitenkin hyödy tavalliset ihmiset jotka haluavat asua juuri sillä tavalla kuin haluavat.

Mitähän nyt oikein tarkoitat tasa-arvolla? Normaalituloiset vuokra-asujat eivät saa asumistukea. Minä en oikein ymmärrä sitä tasa-arvoa, jossa vuokra-asujien pitää maksaa pois ihan hyvin omillaankin toimeentulevien ihmisten lainojen korkoja hillittömän korkeiden vuokrien lisäksi.

Joku varmaan osaisi kertoa, miksi meillä on niin suuri epäsuhta erilaisten asumismuotojen välillä, ettei oikeastaan kenenkään kannata asua vuokralla, jos vain suinkin varat riittävät omistusasumiseen pankin suosiollisella "avustuksella". Jotain tuottoa tietenkin pitää sijoitukselle saada, mutta eihän tässä systeemissä nykyisellään ole oikein mitään tolkkua, kun taloudellisesti järkeviä vaihtoehtoja näyttää olevan vain yksi.

We're all mad here.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

Vähän off-topicia, mutta miksi kaikki puhuvat vain siitä mistä valtio voi kupata lisää verotuloja? Menojahan tässä tulisi karsia ja rankalla kädellä. Vastikkeetomat tuet ja sosiaalietuudet karsittava minimiin, ja sitten vielä puolet pois. Valtion/kuntien byrokratiamenot vähintään puolitettava jne.

Tämä hemmetin sosialismikokeilu on nyt tiensä päässä, olisi kyllä virkistävää jos joku poliitikko uskaltaisi sen jo julkisesti myöntää.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija
jousa

No eikös vuokralla olijoilla ole tämä Kelan malsama asumistuki josta saa aika hyvin jos täyttä normit. Jos korkovähennykseen puututaan niin samalla voisi vähän miettiä tuota asumistukeakin eli vaikka poistaa sen. Eli kukin asukoon miten pystyy.



Taidat höpistä vailla parempaa tietoa. Yleinen harhaluulo on että vuokralla asujat saisivat yleensä jotain KELAN tms. tukia. Tuetun vuokra-asumisen nauttijoita on vain muutama prosentti kaikista vuokralla-asujista. Tosin maaseudulla (mistä _jousa_ taitaa kirjoitella) tuettuja taitaa olla enemmän kuin kaupunkiseuduilla.

Vierailija
Mr. Bauglir
Vähän off-topicia, mutta miksi kaikki puhuvat vain siitä mistä valtio voi kupata lisää verotuloja? Menojahan tässä tulisi karsia ja rankalla kädellä. Vastikkeetomat tuet ja sosiaalietuudet karsittava minimiin, ja sitten vielä puolet pois. Valtion/kuntien byrokratiamenot vähintään puolitettava jne.

Tämä hemmetin sosialismikokeilu on nyt tiensä päässä, olisi kyllä virkistävää jos joku poliitikko uskaltaisi sen jo julkisesti myöntää.




Hyvä. ei varmasti mitään off-topicia vaan alkuperäistä topicia.

Vierailija
anomalia

Noinkin kyllä. Mutta tarkkaa ottaen korkovähennys on aina valunut asuntojen hintoihin eli todellinen hyötyjä on ollut asuntojen myyjä ja välillisesti myös asunnon ostamista lainottaville pankeille.

Onko summa ensiasuntojen korkovähennyksissä tosiaan 3 mrd euroa? Se olisi noin miljardin enemmän kuin esim. kansallinen maataloustuki.




Iso asuntolaina tekee 99% virkamiehistä ja luottamushenkilöistä esteellisiä hoitamaan mm. asuntopolitiikkaa, veropolitiikkaa, kaavoitusta, ym. Suomen kurimus onkin asuntotorpparijärjestelmä.

On todella kurjaa maksaa sitä kovaa asuntolainaa. On helpompaa olla vuokralla. Mutta muutamassa vuodessa asuntovelallinen onkin jo tienannut koko asuntonsa alkuperäisen hinnan ja varsinkin vuokraisäntä vuokrakämpän. Hän kieltäytyy myöntämästä sitä. Tilanne on kuitenkin selvä, kun vertaa vuokralaiseen.

Nyt sitten voitaisiin sanoa vuokralaisille, mitäs olet vuokralla. Vuokralaisista kuitenkin suurin osa on siinä asemassa, että hän ei voi vaihtaa säätyään. Asunnon omistaja voi. Tänäänkin tehtiin monta asuntokauppaa.

Asuntojen korkovähennys nostaa asuntojen hintoja suoraan sen verran kuin korkovähennyksen kapitalisoitu arvo on. Vuotuinen 2,5 miljardin tuki rikkaille nostaa asuntomassan arvoa 65 miljardia eurollaa. Jos asunnon omistajia on miljoona, niin asuntojen hinnat ovat keskimäärin 62.500 euroa liian kalliita, toisille enemmän toisilla vähemmän.

Sen lisäksi asunnon omistajat saavat toisenkin veroedun. He nimittäin eivät maksa asuntotulosta veroa. Asuntotulo on heille tietysti muka mahdoton käsittää. Mutta jos Omistaja omistaa ja antaa Vuokralaisen asua ilmaiseksi, niin silloin jokainen käsittää, että Vuokralainen todella saa jotain ilmaiseksi eli sen vuokran verran. Vuokralainen maksaa vuokran nettotuloistaan ja asunnon Omistaja maksaa veroa vuokratulostaan. Itselle vuokratessa valtio ja kunta eivät saa sitä verotuloa. Muutenhan raha omasta taskusta toiseen on plusmiinus nolla.

Yleensä asunnon arvo nousee enemmän vuodessa kuin mitä keskituloinen suomalainen tienaa.

Vierailija
Mr. Bauglir
Tämä hemmetin sosialismikokeilu on nyt tiensä päässä, olisi kyllä virkistävää jos joku poliitikko uskaltaisi sen jo julkisesti myöntää.



Tarkoitatko että asuntolainojen verovähennykset on sosialismia?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat