"Voice To Skull" teknologia

Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Googlatkaapa "voice to skull Dr Joseph Sharp" niin löydätte artikkeleita jossa kerrotaan tästä teknologiasta. Kiteytettynä se suomeksi on tämä teknologia saanut alkunsa jo vuonna 1974 ja sillä voidaan ihmisen aivoihin lähettää ääntä eli siis ilman korvia suoraan kaaliin.

Tässä kuvassa kyseinen teknologia esitettynä teoriana:

Onhan se kiva vitsailla foliohatuista mutta joillain ihmisillä kuten mulla on päässä tyypit jotka keskustelee mun kanssa ja kiva on kyllä sekin että kukaan viranomainen ei ole tietävinään hölkäsen pöläystä koko asiasta.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Viestien lähettäminen aivoihin tähtäämättä mihinkään tiettyyn kohtaan aivoja on kuin tietokoneen prosessorin ohjelmoiminen EMP pommilla.

Sitäpaitsi, aivot eivät käsittele ääntä jatkuvana signaalina kuten vahvistimet, vaan jo korvassa tapahtuu eräänlainen spektrianalyysi kuulohermojen rakenteen takia, jonka vuoksi signaalimuoto aivojen sisällä ei vastaa esitettyä korkeataajuiseen signaaliin moduloitua puhetta. Toisin sanoen, vaikka laittaisit juuri oikeaan kohtaan aivoja sähköjohdon ja laittaisit siitä sisään äänisignaalia, aivot eivät ymmärtäisi sitä.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Veikko
Viestien lähettäminen aivoihin tähtäämättä mihinkään tiettyyn kohtaan aivoja on kuin tietokoneen prosessorin ohjelmoiminen EMP pommilla.

Sitäpaitsi, aivot eivät käsittele ääntä jatkuvana signaalina kuten vahvistimet, vaan jo korvassa tapahtuu eräänlainen spektrianalyysi kuulohermojen rakenteen takia, jonka vuoksi signaalimuoto aivojen sisällä ei vastaa esitettyä korkeataajuiseen signaaliin moduloitua puhetta. Toisin sanoen, vaikka laittaisit juuri oikeaan kohtaan aivoja sähköjohdon ja laittaisit siitä sisään äänisignaalia, aivot eivät ymmärtäisi sitä.




Mä en kyllä menis näin sanomaan - onhan ihmisilläkin sisäinen puhe mikä on just sama kuin olisi "hiljaista ääntä"
Jokainen kirjain ja sana omaa aivoissa reaktion - erilaisilla aivoihin lähetetyillä moduloivilla signaaleilla saadaan sama tulos - sen osoitti Joseph Sharp jo vuonna 1973. Se että pitääkö aivoissa olla jokin implantti on jo asia jota vielä pohdin. Uskotko kun kautta kiven ja kannon omasta kokemuksesta tiedän että minun päähän ollaan yhteydessä? Jos voisit sen verran luottaa minuun ja tuhansiin muihin veljiin ja siskoihin joilla on sama juttu. Aistiharhat ei kykene omaamaan rooleja joilla on aina progressiivinen ja älykäs profiili - jos nää ois aistiharhoja niin mukana olisi enemmän sattumavaraisia "random" harhoja mutta näin ei kuitenkaan ole.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija

Argh

Tarkoitin toisenlaista, ihan oikeaa siäkorvaimplanttia, jollainen nykyisin asennetaan syntymäkuuroille lapsille. se avulla he saavat kuuloaivokuoren kehittymiseen vaativia impulsseja ,"kuuloa", sen verran, että puhekielen omaksuminen onnistuu.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Mummo
Argh

Tarkoitin toisenlaista, ihan oikeaa siäkorvaimplanttia, jollainen nykyisin asennetaan syntymäkuuroille lapsille. se avulla he saavat kuuloaivokuoren kehittymiseen vaativia impulsseja ,"kuuloa", sen verran, että puhekielen omaksuminen onnistuu.




Jaa-a varmaan on niissä paljon samankaltaisuuksia. Transmeta ei tiettävästi omaa julkista sähköpostia että voisi kysyä. He varmaan tietää kyllä.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija

Veikkohan tuossa jo kaiken oleellisen kertoi tämän touhun toimivuusasteesta ja vertaus EMP-ohjattuun tietokoneeseen ei ole kaukana.

Se, että miksi sinä kuulet ääniä päässäsi on sitten psykologin heiniä.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
JaakkoFagerlund
Veikkohan tuossa jo kaiken oleellisen kertoi tämän touhun toimivuusasteesta ja vertaus EMP-ohjattuun tietokoneeseen ei ole kaukana.

Se, että miksi sinä kuulet ääniä päässäsi on sitten psykologin heiniä.




Linus Torvalds myönsi haastattelussa että tämä on mahdollista.
Toisekseen luulis että olet sitten jokin eliitti-henkilö kun väität tämmöisiä - eihän implantteja tekevät firmat oo mitään populismia harrastavia näyteikkunoita että tiedot julkaistaisiin sulle tai mulle. Korvaimplantti toimii ja ei siitä kaukana ole muutkaan implantit. Jos kaikki muutkin ois kun te kaks niin varmaan ei koskaan todellisuutta tutkittaiskaan.

Ja minuahan ei sen enempää olla tutkittukaan.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija

Niin, ideahan oli että äänen "datamuoto" aivoissa on aivan erilainen kuin tuo signaali mitä mikroaalloilla väitetään siirrettävän. Kaikki sisäinen puhe yms. äänet joita päässä voi kuulla on tässä toisenlaisessa signaalimuodossa jota ei tähän mennessä ole onnistuttu eristämään muun hälyn joukosta, jonka takia on mahdotonta esim. kuunnella ajatuksia. Nykytekniikalla, jos pystyttäisiin eristämään se alue missä kuuleminen tapahtuu, voitaisiin periaatteessa tilastollisella analyysillä havaita jos potilas kuulee samaa yksittäistä nuottia n. 15 sekunnin ajan. Tämä on tehty esim. näköaistille ja saatu ulos karkea kuva siitä mitä henkilö on tuijottanut viimeiset puoli minuuttia. Menetelmä perustuu siihen, että verenkierto aivoissa lisääntyy niiden hermosolujen lähellä jotka ovat aktiivisia. Yhtä kuvaa vastaa jonkinlainen aktivaatiokuvio, joka voidaan havaita kunhan on ensin tuijotettu yhtä ja samaa kuvaa riittävän kauan.

Tämä signaalien ero näkyy siinä, että useimmat joille on asennettu implantti suoraan kuulohermoon eivät opi varsinaisesti kuulemaan sillä, vaan siitä syntyy vain eräänlainen aistimus äänen olemassaolosta. Kyseessä on vähän samanlainen ongelma kuin että oppisi näkemään kielelle asetetun elektrodiverkon avulla, joka toistaa videokuvaa antamalla kieleen pieniä sähköshokkeja. Jotkut oppivat, toiset eivät.

Korvan simpukka on simpukan muotoinen juuri sen vuoksi, että kun siihen saapuu ääni, se muodostaa seisovia aaltoja eri kohtiin simpukkaa eri taajuuskomponenteille ja näissä kohdissa olevat astinkarvat värähtelevät. Toisin sanoen, jos käsivartesi olisi korvan simpukka, korkeat äänet kuuluisivat lähellä hartiaa ja matalat äänet kutittelisivat sormenpäitä. Kuuloaisti on periaatteessa mukautunut tuntoaisti joka tulee alunperin kalan painetta aistivasta kylkihermosta, ja aivot käsittelevät sitä sen mukaisesti.

Sisäkorvaan asennetussa implantissa on prosessori, joka suorittaa tarvittavan FFT muunnoksen äänelle, ja elektrodit jotka syöttävät näin synnytetyn erilaisen signaalin korvan simpukan hermopäätteisiin joista aistinkarvat ovat karisseet pois, eli siinä matkitaan sitä miten korva sisäisesti muuntaa äänisignaalin.

Aivoille on lähes mahdotonta vastaanottaa äänidataa patentin esittämässä muodossa moduloituna, ellei niitä opeta vauvasta asti ymmärtämään sitä, ja silloinkin signaali pitäisi kohdistaa tarkoin oikeaan kohtaan aivoja.

Lisäongelma asiassa on, että aivot eivät varsinaisesti ole herkkiä millekään mikroaaltotaajuudelle niin että se vaikuttaisi hermoston toimintaan muuten kuin lämmittämällä soluja hieman.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Veikko
Niin, ideahan oli että äänen "datamuoto" aivoissa on aivan erilainen kuin tuo signaali mitä mikroaalloilla väitetään siirrettävän.

Tämä näkyy siinä, että useimmat joille on asennettu implantti suoraan kuulohermoon eivät opi varsinaisesti kuulemaan sillä, vaan siitä syntyy vain eräänlainen aistimus äänen olemassaolosta. Kyseessä on vähän samanlainen ongelma kuin että oppisi näkemään kielelle asetetun elektrodiverkon avulla, joka toistaa videokuvaa. Joiltakin se onnistuu, toisilta ei.

Sisäkorvaan asennetussa implantissa on prosessori, joka suorittaa tarvittavan FFT muunnoksen äänelle, ja elektrodit jotka syöttävät näin synnytetyn erilaisen signaalin korvan simpukan aistisoluille.

Aivoille on lähes mahdotonta vastaanottaa äänidataa patentin esittämässä muodossa, ellei niitä opeta vauvasta asti ymmärtämään sitä. Lisäongelma asiassa on, että aivot eivät varsinaisesti ole herkkiä millekään mikroaaltotaajuudelle niin että se vaikuttaisi hermoston toimintaan muuten kuin lämmittämällä soluja hieman.




Annas kun arvaan, olet myös ateisti.

Mutta kuitenkin - tämä sun väittämä perustuu sun omakohtaiseen tietämykseen. Kyseinen teknologia ei ole mitään torikamaa jota mainostetaan kaikille tiede-friikeille.

Tiede on ehtinyt kavuta jo niin korkealle muttei niitä menetelmiä ole vielä pularisoitu koska se on moraalinen este toteuttaa. Kylmä sota MKultra ja kaikki poikii aikanaan paljon underground teknologiaa jota varjellaan vieläkin - tavallaan conspiracy teoria on totta.

Sisäinen puhe jonka voit itekin hahmottaa on "hiljaista ääntä" ja tiedemiehen tarvitsee vain toistaa kyseistä aivokäskyä puhuakseen sun kaalissa. Kaikki tavut on osattu tallentaa tietokoneelle datana toisin kuin itse uskot. Olen jopa saanut kuulla ääntä siinä muodossa että se on kuulostanut kuin oltais puhuttu kovaäänisen kautta - se oli keskellä yötä kun heräsin siihen tilanteeseen.

Aivotoiminnalle on jo ajat sitten kehitetty scannereita joilla voidaan skannata eri toimintoja - ne on vain kehyttynyt koko ajan. Tarvitaan sensuri joka skannaa aivoja magneettikentän avulla. Vakaa magneettikenttä on alustana dataan jonka jälkeen jokainen muunnos siinä on dataa ihmisaivojen toiminnasta. Fysiikan lakien mittaukset on taas dataa joihin koko teknologia perustuu. Sähkömagneettinen kenttä joka on alustana aivojen vaikuttamiseen on tavallaan puhdas valkoinen paperi ja minun aivot sottaa sille dataa jota voi lukea monin menetelmin. Se että miksi näitä teknologioita ei olla otettu käyttöön julkisesti on sitä että tää meidän kiva pikku planeetta ei ole tarpeeksi turvallinen siihen.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Uskokoon ken tahtoo, mutta ihan tyhmänä kysyn kuitenkin - tuossa kuvassahan esitetään, että ääni ensin moduloidaan taajuusmodulaatiolla ja sitten lähetetään mikroaaltopulsseina, jotka aivot tulkitsevat (tiedostamattomana ) äänenä. Mutta miksis ihmeessä juuri nimenomaan äänenä, miksei esim. tiedostamattomana tuntoaistimuksena tai visuaalisena aistimuksena? Miksis aivot tulkitsisivat satunnaisesti koko kehoon vaikuttavan mikroaaltopulssiston puheena?

Ei mahru kaaliin.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Heksu
Uskokoon ken tahtoo, mutta ihan tyhmänä kysyn kuitenkin - tuossa kuvassahan esitetään, että ääni ensin moduloidaan taajuusmodulaatiolla ja sitten lähetetään mikroaaltopulsseina, jotka aivot tulkitsevat (tiedostamattomana ) äänenä. Mutta miksis ihmeessä juuri nimenomaan äänenä, miksei esim. tiedostamattomana tuntoaistimuksena tai visuaalisena aistimuksena? Miksis aivot tulkitsisivat satunnaisesti koko kehoon vaikuttavan mikroaaltopulssiston puheena?

Ei mahru kaaliin.




Se oli ensimmäinen yksinkertainen kaava mutta siitä on asiat kovasti ehtinyt kehittyä. Kuvassa oleva malli todisti sen että moduloimalla saadaan ääneen erilaisia kirjaimia tai tavuja jotka sitten myöhemmin testaamalla saataisiin sanoiksi.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija

Hyvä artikkeli niin näkemisestä kuin kuulemisestakin:

http://www.newscientist.com/article/mg19526221.300-mind-tricks-six-ways-...

Aistimisessa näyttää pätevän se, että se mitä aivot odottavat aistivansa, sen ne tulkitsevat aistivansa. Mikään yksittäinen raakasignaali ei sinänsä tarkoita aivoille yhtään mitään, vaan siitä tehdään tulkinta sen pohjalta mikä sen informaatiosisällön oletetaan olevan.

Kannattaa seurata noita linkkejä. Varsinkin katkopuhe ja sinipuhe ovat mielenkiintoisia. Aivot eivät yksinkertaisesti tulkitse sellaista puhetta puheeksi josta on otettu pois kaikki muut äänikomponentit paitsi signaalin sinimuotoinen pääkomponentti, koska se kuulostaa niin oudolta etteivät aivot oleta siinä olevan mitään olennaista informaatiota. Kuin kuuntelisi linnunlaulua. Vasta sen jälkeen kun sisältö on paljastettu, voi kuulla samat sanat nauhalta.

Katkopuheessa taas joka toinen 50/ 100/ 150 ms äänestä on leikattu pois ja korvattu hiljaisuudella. Puhe muuttuu käsittämättömäksi, mutta kun hiljaiset pätkät korvataan yhtä voimakkaalla valkoisella kohinalla, aivot keksivät itse puuttuvat äänteet ja kuulostaa kuin katkoja puheessa ei olisikaan!

Jos jollakulla on paha tinnitus ja aivot naksahtavat siihen tilaan että ne olettavat kuulevansa puhetta, niin on hyvin mahdollista että sieltä alkaa kaikenlaiset pikkuoravat laulamaan ja kertoilemaan juttujaan kun tarpeeksi kauan aikaa sitä kuuntelee.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat