Tuulivoimalat terveysriski ?

Sivut

Kommentit (74)

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
sinnipirtti

uutisarvo on nolla.



Tarkoitatko, että tuulivoimaloiden mainittu terveysriski on ollut jo yleisesti tiedossa? En oikein usko. Itse en ainakaan ole aiemmin kuullut tällaisesta.

Uutinen ja epäilty riski on jälleen kerran hyvä osoitus siitä, että energia-asioissa ei ole olemassa mitään yksittäistä hopealuotia, joka ratkaisisi kaikki ongelmat ja olisi yksiselitteisesti muita parempi, riskittömämpi ja harmittomampi. Tässä suhteessa uutisarvoa ei toki juurikaan ole.

Mielestäni tähänkin asiaan tulee suhtautua kriittisesti mutta objektiivisesti ja suhteellisuudentajun säilyttäen, kuten muihinkin aiheeseen liittyviin. Tutkimustulos ei tee tuulivoimasta huonoa vaihtoehtoa, mutta se tulisi huomioida ansaitsemallaan painoarvolla tehtäessä päätöksiä esim. tuulivoimaloiden sijoittamisen suhteen.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009

Tämä uutinen on loistoesimerkki, miten paljon kannattaa luottaa "tutkimuksiin". Tuonkin rahoittajana lienee jokin ydinvoimayhtiö.

Itseäni kiinnostaisi tietää, kuka rahoittaa ilmastonmuutoksen tutkijoita. Senkin ympärillä pyörii kohta niin paljon rahaa, että ottajia varmasti riittää. Tukijoina voisi olla vaikkapa päästökaupoista hyötyvät valtiot(Norja), tuuli, bio ja aurinkovoimayhtiöt, sähköautoyhtiöt, sekä ylipäätään kaikkien "ympäristöystävällisten" tuotteiden tekijät.

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009

Tuulivoimaan(kaan) ei pidä suhtautua kuin johonkin Pyhään Pelastajaan. Se kun ei kuitenkaan pysty syrjäyttämään varmempia ja suuremmista yksiköistä muodostuvia energiantuotannon tapoja, ei edes yhdessä biolpolttoaineiden ja muiden uusiutuvien energianlähteiden kera.

En lainkaan epäile tuulivoiman epäterveellisyyttä. Sitäpaitsi jos sitä lisätään tuntuvasti, niin miten käy meri- ja tunturimaisemien? Miten käy massiivisilla voimala-alueilla asuvien lintujen ja nisäkkäiden? Millä energialla ja mistä raaka-aineista valmistetaan tonneittain varaosia jatkuvasti rikkoontuviin myllyihin?

Kortsut ja köyhyys, siinä pitkän tähtäimen ratkaisu.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Menee psykologian alle, mutta kysynpä kuitenkin uutta ketjua avaamatta kuinka matalataajuiset äänet voivat aiheuttaa painajaisia tai muita uutisen kertomia pulmia?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Viinankylväjä
Tämä uutinen on loistoesimerkki, miten paljon kannattaa luottaa "tutkimuksiin". Tuonkin rahoittajana lienee jokin ydinvoimayhtiö.



Tyhjänpäiväistä spekulointia ja silkkaa ad hominem-sontaa ellet kykene todistamaan väitettäsi.

Huomioithan korporaatiopeloissasi muuten uutisen maininnan siitä, että tuulivoimayhtiöt ovat tyrmänneet ja kiistäneet tutkimuksen. Miksi tämä nyt älähtänyt suurteollisuuden bisneshaara olisi jotenkin ylitieteellinen aktoriteetti kun taas täysin spekulatiivinen ydinvoimateollisuus ei kelpaisi edes rahanlähteeksi?

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
Kosh

Tyhjänpäiväistä spekulointia ja silkkaa ad hominem-sontaa ellet kykene todistamaan väitettäsi.

Tuossa samassa uutisessakin kritisoitiin tutkimusta, ei oikein anna luotettavaa kuvaa silloin. Lauseesi sisältö on ristiriitainen. Jos pystyisin todistamaan väitteeni, niin enhän silloin spekuloisi, vaan kertoisin faktaa.

Kosh

Huomioithan korporaatiopeloissasi muuten uutisen maininnan siitä, että tuulivoimayhtiöt ovat tyrmänneet ja kiistäneet tutkimuksen. Miksi tämä nyt älähtänyt suurteollisuuden bisneshaara olisi jotenkin ylitieteellinen aktoriteetti kun taas täysin spekulatiivinen ydinvoimateollisuus ei kelpaisi edes rahanlähteeksi?

Tuulivoimayhtiöillä on oma lehmä ojassa, joten tottakai he kiistävät asian. Tässä päästäänkin rivien välissä esittämääni kysymykseen(jonka luulin tehneeni aika selväksi); kehen voi luottaa?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
vihertaapero
Menee psykologian alle, mutta kysynpä kuitenkin uutta ketjua avaamatta kuinka matalataajuiset äänet voivat aiheuttaa painajaisia tai muita uutisen kertomia pulmia?



samallalailla kuin tuulen suhina. Kyse ei ole muusta kuin äänestä ei niinkään itse tuulivoimasta. Siksi uutisen arvo on nolla. On olemassa monia muitakin kohteita joista syntyy matalia ääniä tuulen voimasta. Ei ole uutta että jonkin taajuuden äänet häiritsevät psyykettä.

toisen polven pilkkuvirhe

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
sinnipirtti
vihertaapero
Menee psykologian alle, mutta kysynpä kuitenkin uutta ketjua avaamatta kuinka matalataajuiset äänet voivat aiheuttaa painajaisia tai muita uutisen kertomia pulmia?



samallalailla kuin tuulen suhina. Kyse ei ole muusta kuin äänestä ei niinkään itse tuulivoimasta. Siksi uutisen arvo on nolla. On olemassa monia muitakin kohteita joista syntyy matalia ääniä tuulen voimasta. Ei ole uutta että jonkin taajuuden äänet häiritsevät psyykettä.



Tuulen suhina tuskin vertautuu mekaanisiin koneiden aiheuttamiin matalataajuusääniin yleisellä tasolla. Huonolla tuurilla joku voi asua esim. talossa joka tuottaa ongelmaääniä jatkuvasti kaikenlaisilla tuulennopeuksilla, mutta uskoisin kyseessä olevan varsin marginaalisen ilmiön. Joka tapauskessa, moisesta ei ole tutkimustietoa, toisin kuin nyt esim. tuulivoimaloiden äänestä, joten kyse on silkasta spekuloinnista siltä osin. Jos kuitenkin on niin, että jo tuuli itsessään aiheuttaa haittaääniä jossain olosuhteissa, niin ei sekään millään muotoa tee tuulivoimaloiden riskistä ainakaan sen vähäisempää.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Viinankylväjä
Kosh

Tyhjänpäiväistä spekulointia ja silkkaa ad hominem-sontaa ellet kykene todistamaan väitettäsi.

Tuossa samassa uutisessakin kritisoitiin tutkimusta, ei oikein anna luotettavaa kuvaa silloin.



Miksi kritiikki sinänsä tekisi sen kohteesta epäluotettavan, semminkin kun siihen liittyy esim. asiaan intressejä omaavan teollisuudenalan dissailu? Kaikenlainen kritiikki kuuluu toki aina asiaan, mutta ei se vielä tee asiasta olematonta.

Viinankylväjä

Lauseesi sisältö on ristiriitainen. Jos pystyisin todistamaan väitteeni, niin enhän silloin spekuloisi, vaan kertoisin faktaa.



Semanttista saivartelua. Pointti oli, että sinä spekuloit joutavia.

Viinankylväjä

Kosh

Huomioithan korporaatiopeloissasi muuten uutisen maininnan siitä, että tuulivoimayhtiöt ovat tyrmänneet ja kiistäneet tutkimuksen. Miksi tämä nyt älähtänyt suurteollisuuden bisneshaara olisi jotenkin ylitieteellinen aktoriteetti kun taas täysin spekulatiivinen ydinvoimateollisuus ei kelpaisi edes rahanlähteeksi?

Tuulivoimayhtiöillä on oma lehmä ojassa, joten tottakai he kiistävät asian. Tässä päästäänkin rivien välissä esittämääni kysymykseen(jonka luulin tehneeni aika selväksi); kehen voi luottaa?



Mitäpä jos ei luotettaisikaan lähtökohtaisesti mihinkään yksittäiseen (todennettuun tai taustalle spekuloituun) auktoriteettiin tai muuhun asiaan intressejä omaavaan vaikuttajatahoon, vaan tieteeseen? Tutkimustulokset puhukoot puolestaan.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

kosh ymmärsitkö vieläkään että on olemassa taajuksia jotka häiritsevät spyykettä. tutkimustulos ei ole mitenkään uutta saati häikäisevää eikä tuo mitään uutta julki. samankaltaisia äänille altistumisia on tutkittu jo pitkään ja niiden tulokset ovat varsin hyvin tiedossa. äänet on kummallisesti aina tulleet jostain sen ajan trendin mukaisista värkeistä. tyhmille myydään vain uutena vanhaa tietoa uudesta kohteesta.

tällä perällä ei isoja tuotantolaitoksia ole kovin lähellä asutusta ja tuskin tulee sillä ymmärtääkseni pyritään siirtymään tuonne merelle. (kemissä on menossa testi kuinka tuulivoimalan perustukset kestävät merellä jäiden liikkeitä sekä jäiden lähtöjä.) asutukselle on matkaa yleensa satoja ellei jopa kilometrejä joten ääni kerkeää haihtua. toista se on tuolla isossa maailmassa mm. tanskassa jossa voimala voi olla ihan talon nurkalla.

toisen polven pilkkuvirhe

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
sinnipirtti
kosh ymmärsitkö vieläkään että on olemassa taajuksia jotka häiritsevät spyykettä.



Mikä kohta teksteistäni mielestäsi ilmaisee, etten olisi sitä ymmärtänyt?

sinnipirtti

tutkimustulos ei ole mitenkään uutta saati häikäisevää eikä tuo mitään uutta julki.



Tutkimustulos kertoo uutena tietona sen, että tuulivoimalat tuottavat tällaista häiriöääntä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

niin mikäpä ihmisen luoma ei voisi tuottaa? ei siihen oikein mitään tutkimusta tarvita.

motoristeilla on yleensä tinnitystä johtuen kypärässä tuulen/viiman vuoksi muodostuvista äänistä, moottoritien varressa asuvilla on useammin ogelmia unen ja sen laadun kanssa, jne, jne.

tutkimus pitäisi ennemin suunnata ongelmaan, kuinka näitä ääniä saadaan ratkaistua.

toisen polven pilkkuvirhe

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat