Maailman-parannus threadi

Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Ei taida löytyä montakaan ihmistä joka olisi täysin tyytyväinen meidän siniseen planeettaan maa. Noin 6,7 miljardia ihmistä ja summa kasvaa jatkuvasti. Vaikka elämme teknologian huippuaikaa joka kehittyy nopeasti niin itse jäämme kuitenkin ihmisiksi (toistaiseksi).

Vaikka elämme vuotta 2009 niin ei ole loppunut sodat, nälänhätä, taudit ja muu draama maapallolta.

Minä uskon että ihmiset ovat tavallaan vielä lasten kengissä kun puhutaan kehittyneestä yhteiskunnasta. Olen ajattelija joka näkee mahdollisuuksia parantaa maailmaa mutta ne fantasiat kilpistyy toisiin ihmisiin jotka maapallolla asuu.

Oletko sinä maailman-parantaja tyyppi?

Miten voisi maailmaa parantaa yhteistuumin?

Jos sinulla on ideoita tai tiedät että mitä voisi kehittää asian hyväksi niin postaa tähän ketjuun.

Ehkä olisi fiksuinta aloittaa siitä että mitä ongelmia ihmisillä tällä hetkellä on.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Olen täysin varma siitä, että teknologia ja kehitysmaiden ihmisten kouluttaminen eroon primitiivisistä uskomuksistaan ovat kaiken A ja O.

Miksi näin? Kehittyneen teknologian avulla voidaan samoilla tai pienemmillä resursseilla tuottaa enemmän hyvinvointia suuremmalle joukolle ihmisiä. Luulisi olevan itsestään selvää.

Toisaalta pysyvää kehitystä kolmannessa maailmassa ei synny, jollei sen asukkailla ole kehityksen edellyttämiä ominaisuuksia, kuten realistista maailmankuvaa ja sen myötä kykyä tarkastella asioita laajemmin kuin vain oman navan ja heimon näkökulmasta. Jos porukka tosissaan uskoo henkiin, noituuteen, sekopäisiin profeettoihin ja jumaliin, lisääntyy estottomasti, luottaa enemmän poppamieheen kuin lääkäriin, mielummin kantaa vettä kymmenen kilometrin päästä kuin panostaa kylään hommatun kaivon kunnossapitoon ja pitää kaikkia muita ihmisiä joko syötävinä vihollisina tai hyväuskoisina idiootteina, joilta voi sopivan surkealla nyyhkytarinalla kupata avustuksia, ei edistystä synny.

Esimerkiksi Afrikassa on jäänyt niin monta kehityksen välivaihetta pois, että olen erittäin skeptinen onnistumisen suhteen. Suoraan kivikaudelta ei noin vain tulla 2000-luvulle.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Ihmiskunnan suurin ongelma on inhimillisten resurssien (ei siis luonnonresurssien, vaikka sekin on ongelma) tavaton haaskaus.

Jos pystyttäisiin hyödyntämään kaikki se inhimillinen ymmärrys joka eri tavoin menee hukkaan kykenisimme ratkaisemaan valtaosan niistä konkreettisista ongelmista, jotka ihmiskuntaa vaivaavat. Toisaalta, jotta voisimme hyödyntää inhimillisiä resursseja täysimääräisesti, pitäisi ensin ratkaista koko joukko konkreettisia ongelmia.

Onneksi ihmiset ovat tyytymättömiä. Jos eivät olisi, mitään ei tapahtuisi.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
Fëanor
Esimerkiksi Afrikassa on jäänyt niin monta kehityksen välivaihetta pois, että olen erittäin skeptinen onnistumisen suhteen. Suoraan kivikaudelta ei noin vain tulla 2000-luvulle.



Afrikassa siirryttiin rautakauteen 800-500 luivuilla eaa. ja syrjäisemmässä Itä-Afrikassakin vuoteen 200 eaa. mennessä.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005
Pseudohippi
Ihmiskunnan suurin ongelma on inhimillisten resurssien (ei siis luonnonresurssien, vaikka sekin on ongelma) tavaton haaskaus.

Jos pystyttäisiin hyödyntämään kaikki se inhimillinen ymmärrys joka eri tavoin menee hukkaan kykenisimme ratkaisemaan valtaosan niistä konkreettisista ongelmista, jotka ihmiskuntaa vaivaavat. Toisaalta, jotta voisimme hyödyntää inhimillisiä resursseja täysimääräisesti, pitäisi ensin ratkaista koko joukko konkreettisia ongelmia.

Onneksi ihmiset ovat tyytymättömiä. Jos eivät olisi, mitään ei tapahtuisi.




Totta.
Ne konkreettiset ongelmat kilpistyy tiettyihin ihisiin. Jos ihmiset olisivat valmiita muutoksiin jotka saattaa ratkaista ongelmat mutta tuntuu että jotkut ajattelee vain elävänsä omaan pussiin. Ahneus on yksi isoimmista ongelmista.

Yhteiskunta sais olla sanan "yhteiskunta" veroinen.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija

Globaali yhden lapsen politiikka. Uskonnot yms. saavat jäädä, mutta ahdasmielisyys, väkivaltaisuus ja fundamentalismi pois. Minut kuninkaaksi nostakaa.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009
deep'n'dark
Oletko sinä maailman-parantaja tyyppi?



Kyllä olen. Näin, koska maailmanjärjestys vaikuttaa minunkin elämään. Itse en voi vaikuttaa joskus itseeni niin kuin maailma vaikuttaa minuun. Lisäksi on mukava olla hyödyksi itselle ja muille jos vaan osaa.

deep'n'dark
Miten voisi maailmaa parantaa yhteistuumin?



Valitsemalla aina sen paremman vaihtoehdon

Uskon, että maailma paranee kaiken aikaa, tosin melko hitaasti. Kaikkea ei voida jouduttaa. Tärkeää on se, että pyrimme olemaan aina ajan tasalla. Näin asiat eivät turhaan myöhästy ja ne todella myös etenevät. En usko liian paljoon suunnitelmallisuuteen. Enemmän havainnointiin ja kokemuksiin.

Oma näkemykseni on, että maailmassa kaikki ei ole hyvin sen takia, että tiedämme niin vähän olemisen perusteista. Puuttuu tietoa ja taitoja. Pahin osaamattomuuden kohde on itse ihminen. Muita alueita kyllä hanskataan melko hyvin.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

YES!!! olen ehdottomasti maailmanparantaja.

Yksi suuri ongelma on se, että ihmiset ei miellä, että on olemassa sellainen asia kuin taloudellinen väkivalta. Valta on voimaa ja sen väärinkäyttö on väkivaltaa. Kun taloudellisesti voimakkaampi käyttää voimaansa alistaakseen heikompansa, niin se on sitä itteään.

Esim. jos kauppaketju kieltäytyy myymästä pikkukaupalle tai myy kohtuuttomin ehdoin ja aiheuttaa sen konkurssin koska haluaa markkinat itselleen, niin se on taloudellista väkivaltaa.

Jos kaivosyhtiö lahjoo viranomaiset, vie kehittymättömien maanomistusolojen vuoksi paikallisten maat ja kaataa kaikki saasteet jokeen, niin se on taloudellista väkivaltaa.

Taloudellinen väkivalta tulisi kriminalisoida kuten muutkin väkivallan lajit.

Toisekseen meitä on liikaa. Vesi, ruoka, maa, öljy ja muut raaka-aineet on loppumassa. Ihmiset ei ymmärrä käytännössä mitä eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa loppupeleissä

Kolmanneksi olemme lähestymässä HomeGeneticsKit-aikaa, jolloin emme kykene enää valvomaan mitä räätälöityjä viiruksia missäkin autotallissa keitellään.

Neljänneksi olemme lähestymässä aikaa, kun tietokoneitten prosessointiteho ylittää ihmisaivot. Mitä sitten tapahtuu.

Ja minä oon aina kuvitellut olevani optimisti

Älkää masentuko, kyllä mie tää sopan selvitän...

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Korjausehdotuksia:

1.
Jonkinlaisen yhteisen "ihmiskunta-maapallo"-tietoisuuden syntymisen vauhdittamiseksi pitäisi yhdeltä kanavalta tai aina kun ei tule jostain kanavalta mitään ohjelmaa, lähettää satelliittikuvaa maapallosta.

2.
Kiireellä pitäis päästä tästä kaikki munat yhdessä korissa -tilanteesta ja voimia säästämättä perustaa yhteistuumin tukikohtia Kuuhun ja pyrkiä Marsiin. Evoluutio hoitaa loput.

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009

Suuri osa päivittelee ongelmia. Tiedostetaan ehkä jotain, mutta ei osata panna toimeen mitään tehoavaa. Venäjä on maa, jossa mikään ei toimi. Näin olen ymmärtänyt. Maailman mittakaavassa olemme yhtä aikaansaamattomia.

Tuosta voi helposti vetää sen idean, että kun jokainen osaa toimia tehokkaasti omalla paikallaan eikä tyydy vain huonoon asiantilaan, saadaan lopulta kuviot kohtalaisesti tasapainoon. Kysymys on vain ajattelukulttuurista.

Lähiasiat tulevat ehkä tuolla filosofialla kuntoon. Maailmanlaajuisesti tuon ajattelu tehoaa vain jos tälläiset ihmiset ovat yhteydessä kaikkiin muihin ihmisiin. Tällöin toiminta ja ratkaisut puree laajemmalle. Maahanmuutto esim on hyvästä ja kulttuurien sotkeentuminen toisiinsa.

Voi olla, että meidän tulisi jokaisen olla päättäjä, ennenkuin asioita saadaan edistymään. Ei riitä vain edustuksellinen demokratia ja harvojen asiaosaaminen, jotka ilman tukea ovat yhtä avuttomia.

Oletko sinä koskaan organisoitunut ajamaan jotain tiettyä asiaa? Jos et, niin miksi et? Ainakin minä myönnän, että melko pitkälle tässä uinutaan ihan vaan jos nyt ei näitä foorumikirjoituksia oteta huomioon. Ehkä tarvitaan silti myös tätä viestintää?

Miksi muuten ihmiset ovat hyödyllisiä työnsä kautta muille, mutta kun tulee vastaan muut hyödyllisemmät yritystoimet, kaikki lakkaa kuin seinään? Aivan kuin pelkkä palkkatyönteko pelastaisi meidät. Uskaltaisin väittää, että todella hyödyllisistä töistä ei makseta palkkaa. Palkkaus koskee vain sellaista osaa tehtävistä, jotka eivät nosta meitä parempaan tilanteeseen.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Tähän asti tosi hyviä vastauksia - keep it up!

Jotta saataisiin aikaan jotain kohti parempaa maailmaa,
voitaisiin nostaa pöydälle ongelmia - ja sen jälkeen pohtia niiden kannalta hyödyllisiä ratkaisuja.

Jospa nostettaisiin pöydälle nämä kaksi ongelmaa eli:
työttömyys ja köyhyys.

Niin kuten sanotaan niin töitä löytyy muttei rahoittajia. Miten tämä asia olisi ratkaistavissa? Eli jos naapurin talo pitäis maalata mutta talon omistaja ei kykene palkkaamaan maalaria?
Toisaalta ei maalari siitä taas saa riittävän isoa palkkaa.
Tämä siis vain esimerkki.

Otetaan toinen esmerkki:
Työtön muusikko haluaisi ostaa itselleen musavehkeitä ja musavehkeitten tuottaja haluaisi myydä ne sille mutta rahaa taaskaan ei ole. Valtio voisi astua peliin ja palkata muusikon osa-aikais töihin lähellä olevaan puistoon - jossa pitää ajaa nurmikko, leikata oksia, puhdistaa alue roskista jne.
Palkka saisi olla riittävä jotta asia kannattaa. Muusikko tekee työt ja saa palkan jonka hän laittaa kiinni uusiin musavehkeisiin. Firma joka ne myy saa rahat ja valtio saa verotuksen kautta osan palkkarahoistaan takaisin ja puisto tulee kuntoon.

Eli yhteiskunta toimii yhteispelillä jossa hyöty maksimoidaan.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Väitän, että monet ihmiset kyllä tiedostaa ongelmia, ja osa olis valmis vaikka uhraamaan iakaansa niiden korjaamiseks, mutta ongelmana on, ettei tiedä mitä tekis.. Rahaa kinuavia järjestöjä kyttää joka kulman takana, mut ainaski mie vähän vierostan sellasta..

Per se

Vierailija
Fëanor
Olen täysin varma siitä, että teknologia ja kehitysmaiden ihmisten kouluttaminen eroon primitiivisistä uskomuksistaan ovat kaiken A ja O.

Mielestäni ensin meidän "sivistys"- ja "hyvinvointivaltioiden" ihmisten kouluttaminen eroon primitiivisistä uskomuksistamme on kaiken A ja O. Tietysti, teknologian kehitys luo yleensä hyötyjä mutta kovin usein näillä hyödyillä on varjopuolensa; uudet haitat.

Fëanor
Miksi näin? Kehittyneen teknologian avulla voidaan samoilla tai pienemmillä resursseilla tuottaa enemmän hyvinvointia suuremmalle joukolle ihmisiä. Luulisi olevan itsestään selvää.

Tällaista hienoa teknologiaa ei vain ole näköpiirissä vielä aikoihin, mutta yhä suuremmalle joukolle ihmisiä "hyvinvoinnin" tuottaminen rasittaa meitä ja maapalloa yhä enemmän. Lisäksi tämä länsimaiden "hyvinvointi" on vain väliaikainen illuusio, joskin mukava sellainen. Se ei voi kuitenkaan jatkua loputtomasti.

Meillä on länsimaissa ehkä enemmän rahaa ostaa hyödykkeitä, pidempi eliniänennuste ja keskimäärin 2 autoa/talous, mutta onko se todellista hyvinvointia? Ja kenen tai minkä kustannuksella? Eipä se valitettavasti ole niin itsestään selvää.

Fëanor
Toisaalta pysyvää kehitystä kolmannessa maailmassa ei synny, jollei sen asukkailla ole kehityksen edellyttämiä ominaisuuksia, kuten realistista maailmankuvaa ja sen myötä kykyä tarkastella asioita laajemmin kuin vain oman navan ja heimon näkökulmasta. Jos porukka tosissaan uskoo henkiin, noituuteen, sekopäisiin profeettoihin ja jumaliin, lisääntyy estottomasti, luottaa enemmän poppamieheen kuin lääkäriin, mielummin kantaa vettä kymmenen kilometrin päästä kuin panostaa kylään hommatun kaivon kunnossapitoon ja pitää kaikkia muita ihmisiä joko syötävinä vihollisina tai hyväuskoisina idiootteina, joilta voi sopivan surkealla nyyhkytarinalla kupata avustuksia, ei edistystä synny.

Toisaalta pysyvää kehitystä sivistyneessä maailmassa ei synny, jollei sen asukkailla ole kehityksen edellyttämiä ominaisuuksia, kuten realistista maailmankuvaa ja sen myötä kykyä tarkastella asioita laajemmin kuin vain oman navan ja kansan näkökulmasta. Jos porukka tosissaan uskoo pörssiosakkeisiin, rahaan, sekopäisiin poliitikkoihin ja Jumalaan, lisääntyy estottomasti, luottaa enemmän pankkiiriin kuin lääkäriin, mieluummin kantaa GM-ruokaa ja turhaa tavaraa supermarketista kahdenkymmenen kilometrin päästä kuin panostaa lähiseudun luomuun ja luonnon kunnossapitoon ja pitää kaikkia muita ihmisiä joko rahoja ahnehtivina vihollisina tai hyväuskoisina idiootteina, joilta voi sopivan surkealla tuotteella kupata loputkin rahat, ei edistystä synny.

Viitekehykset ovat erilaisia, ihmiset ovat samanlaisia, kaikkialla. Asuivat sitten savimajassa olkihame päällänsä tai kaksikerroksisessa omakotitalossa Hugo Bossin pukuun sonnustautuneena.

Fëanor
Esimerkiksi Afrikassa on jäänyt niin monta kehityksen välivaihetta pois, että olen erittäin skeptinen onnistumisen suhteen. Suoraan kivikaudelta ei noin vain tulla 2000-luvulle.

Esimerkiksi Suomessa on jäänyt niin monta kehityksen välivaihetta pois, että olen erittäin skeptinen onnistumisen suhteen. Suoraan kivikaudelta ei noin vain tulla 2000-luvulle.

Vierailija
HohoFoo

Yksi suuri ongelma on se, että ihmiset ei miellä, että on olemassa sellainen asia kuin taloudellinen väkivalta. Valta on voimaa ja sen väärinkäyttö on väkivaltaa. Kun taloudellisesti voimakkaampi käyttää voimaansa alistaakseen heikompansa, niin se on sitä itteään.



Kilpailuttaminen pitää talouden rattaat pyörimässä. Kestävällä kehityksellä ei alunperinkään muuten tarkoitettu pelkästään ympäristönsuojelua vaan lähinnä yleisen hyvinvoinnin turvaamista (ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen kestävä kehitys), kilpailukykyisen talouden turvaaminen on välttämätöntä. Mikäli talous on kuralla, on tällä vaikutuksia sosiaaliturvaan, ilmaiseen terveydenhuoltoon ja koulutukseen, niin ja tietenkin myös ympäristöteknologian kehittymiseen. Köyhillä mailla ei ole varaa huolehtia ympäristöstä.

HohoFoo
Kolmanneksi olemme lähestymässä HomeGeneticsKit-aikaa, jolloin emme kykene enää valvomaan mitä räätälöityjä viiruksia missäkin autotallissa keitellään.


HohoFoo

Neljänneksi olemme lähestymässä aikaa, kun tietokoneitten prosessointiteho ylittää ihmisaivot. Mitä sitten tapahtuu




Yhdistät nyt näköjään toisiinsa prosessointitehon ja "älykkään" toiminnan mahdollistavat algoritmit. Lisääntyneet laskutehot avaavat toki uusia mahdollisuuksia, mutta loppukädessä keinoälytutkimus lepää softan varassa. Toisin sanoen, mikäli softaa ei parenneta, niin nämä tulevaisuuden supertietokoneet ovat yhtä "älykkäitä" kuin mitä nykyiset koneet.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat