Sivut

Kommentit (270)

ROOSTER

. Onko väitteellesi perusteita, vai onko se vain toiveajattelua oman "teorian" puolesta?



Kyllä.[/quote]


Höm? Vastuu taitaa jäädä lukijalle kumpaako vaihtoehtoa tarkoitit.

ROOSTER

. Onko väitteellesi perusteita, vai onko se vain toiveajattelua oman "teorian" puolesta?



Kyllä.[/quote]


Höm? Vastuu taitaa jäädä lukijalle kumpaako vaihtoehtoa tarkoitit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PeP

. Onko väitteellesi perusteita, vai onko se vain toiveajattelua oman "teorian" puolesta?



ROOSTER
Kyllä.



Höm? Vastuu taitaa jäädä lukijalle kumpaako vaihtoehtoa tarkoitit.

PeP
PeP

. Onko väitteellesi perusteita, vai onko se vain toiveajattelua oman "teorian" puolesta?



ROOSTER
Kyllä.



Höm? Vastuu taitaa jäädä lukijalle kumpaako vaihtoehtoa tarkoitit.



Pengoin vähän lisää ja aprikoos. Tutkijat olivat tulosten valossa spekuloineet sykkivästä maailmankaikkeudesta. Jääkäämme odottamaan lisää.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5063
PeP

Pengoin vähän lisää ja aprikoos. Tutkijat olivat tulosten valossa spekuloineet sykkivästä maailmankaikkeudesta. Jääkäämme odottamaan lisää.



Näin tehdään, toki asiaa kannattaa pitää keskustelussa sillä välin.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5063

Mitä oli ollut ennen alkuräjähdystä, sitä ei kukaan vielä tiedä. Voi olla, että maailmankaikkeus syntyi tyhjästä. Mutta voi myös olla, että maailmankaikkeuden syntymää edelsi jonkin toisen maailmankaikkeuden romahdus. Eikä sekään ole mahdotonta, että tämän meidän maailmankaikkeutemme ulkopuolella on tälläkin hetkellä useita muita maailmankaikkeuksia. Ehkä niitä on loputtomasti. Kukaan ei tiedä.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Syksy+R%C3%A4s%C3%A4nen+tiet%C3%A4%C3%A4+millainen+on+maailmankaikkeus+/a1406600411541?sivu=1

Mielenkiintoista.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162
ROOSTER

Mitä oli ollut ennen alkuräjähdystä, sitä ei kukaan vielä tiedä. Voi olla, että maailmankaikkeus syntyi tyhjästä. Mutta voi myös olla, että maailmankaikkeuden syntymää edelsi jonkin toisen maailmankaikkeuden romahdus. Eikä sekään ole mahdotonta, että tämän meidän maailmankaikkeutemme ulkopuolella on tälläkin hetkellä useita muita maailmankaikkeuksia. Ehkä niitä on loputtomasti. Kukaan ei tiedä.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Syksy+R%C3%A4s%C3%A4nen+tiet%C3%A4%C3%A4+millainen+on+maailmankaikkeus+/a1406600411541?sivu=1

Mielenkiintoista.

Gossu tietää ja kertoo myös. Ihan sitä samaa paskaa kuin nytkin on, kuten aina on ollut ja aina tulee olemaan. maailmankaikkeus ei syntynyt tyhjästä, moisia väittävät voi taluttaa ulos fysiikanlaitoksista, jos fyysikot ei noudata fysiikanlakeja ne voi poistaa fyysikoitten listoilta, rakennusmiehistä on pulaa, tosin kantaviarakenteita väsäämään noista ei ole, pintahommia, maalia ja tapetteja, tulos on varmasti tuossakin hyvin psykedeelistä,,,,,mahdollisesti uusi muoti tekee tuloaan.

Niin asiaan, kun ajattelette tämän "kaikkeutemme" kohtalon, laajeneminen jatkuu ikuisesti, täsmälleen noin se on kaikissa muissakin "alkuräjähdyksissä" kaikkeudessa, energiat sekoittuu jatkuvasti, mustat kasvaa ja voi hyvin kunnes se kriittinenraja löytyy mustan massalle, seuraus on uusi alkuräjähdys.

Hupaisaa on tuo viimeinen lause, "ehkä maailmankaikkeutemme ulkopuolella on muitakin..." ei tästä ole kuin muutama vuosi kun sitä olkopuolta ei perkele sentään kertakaikkiaan ollut olemassa. Jumalauta jotain rotia siihen vääntämiseen.

Minun mielestä noin.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762

Goswell kirjoitti:
ROOSTER

Eikä sekään ole mahdotonta, että tämän meidän maailmankaikkeutemme ulkopuolella on tälläkin hetkellä useita muita maailmankaikkeuksia. Ehkä niitä on loputtomasti. Kukaan ei tiedä.

Hupaisaa on tuo viimeinen lause, "ehkä maailmankaikkeutemme ulkopuolella on muitakin..." ei tästä ole kuin muutama vuosi kun sitä olkopuolta ei perkele sentään kertakaikkiaan ollut olemassa. Jumalauta jotain rotia siihen vääntämiseen.

Niin, vaihtoehtoisia käsityksiä lienee. Mikähän näkemys on voitolla tällä hetkellä?

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
ROOSTER

Mitä oli ollut ennen alkuräjähdystä, sitä ei kukaan vielä tiedä. Voi olla, että maailmankaikkeus syntyi tyhjästä. Mutta voi myös olla, että maailmankaikkeuden syntymää edelsi jonkin toisen maailmankaikkeuden romahdus. Eikä sekään ole mahdotonta, että tämän meidän maailmankaikkeutemme ulkopuolella on tälläkin hetkellä useita muita maailmankaikkeuksia. Ehkä niitä on loputtomasti. Kukaan ei tiedä.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Syksy+R%C3%A4s%C3%A4nen+tiet%C3%A4%C3%A4+millainen+on+maailmankaikkeus+/a1406600411541?sivu=1
Mielenkiintoista.

Gossu tietää ja kertoo myös. Ihan sitä samaa paskaa kuin nytkin on, kuten aina on ollut ja aina tulee olemaan. maailmankaikkeus ei syntynyt tyhjästä, moisia väittävät voi taluttaa ulos fysiikanlaitoksista, jos fyysikot ei noudata fysiikanlakeja ne voi poistaa fyysikoitten listoilta, rakennusmiehistä on pulaa, tosin kantaviarakenteita väsäämään noista ei ole, pintahommia, maalia ja tapetteja, tulos on varmasti tuossakin hyvin psykedeelistä,,,,,mahdollisesti uusi muoti tekee tuloaan.
Niin asiaan, kun ajattelette tämän "kaikkeutemme" kohtalon, laajeneminen jatkuu ikuisesti, täsmälleen noin se on kaikissa muissakin "alkuräjähdyksissä" kaikkeudessa, energiat sekoittuu jatkuvasti, mustat kasvaa ja voi hyvin kunnes se kriittinenraja löytyy mustan massalle, seuraus on uusi alkuräjähdys.
Hupaisaa on tuo viimeinen lause, "ehkä maailmankaikkeutemme ulkopuolella on muitakin..." ei tästä ole kuin muutama vuosi kun sitä olkopuolta ei perkele sentään kertakaikkiaan ollut olemassa. Jumalauta jotain rotia siihen vääntämiseen.

Jos Gossu oisit diktaattori niin säätäisitkö ihan ikiomat luonnonlait? 😂😂😂

3³+4³+5³=6³

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

"Niin asiaan, kun ajattelette tämän "kaikkeutemme" kohtalon, laajeneminen jatkuu ikuisesti, täsmälleen noin se on kaikissa muissakin "alkuräjähdyksissä" kaikkeudessa, energiat sekoittuu jatkuvasti, mustat kasvaa ja voi hyvin kunnes se kriittinenraja löytyy mustan massalle, seuraus on uusi alkuräjähdys."

Hupaisaa on olettaa että aineella olisi kyky vetää ainetta puoleensa jotenkin jotenkin.

Aine voi ainoastaan työntää ainetta pois päin itsestään vähemmän kuin mitä sitä työnnetään sitä itseään kohti.

Eli mikään mahti ikuisessa maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa pakkautumaan samalle alueelle.
Näin ollen sykkivän maailmankaikkeuden voi unohtaa.

Ikuinen kierrätys taitaa olla ainut varteenotettava malli tällä hetkellä.

http://onesimpleprinciple.com/

Ainakin se on ainut malli jonka ihminen voi ymmärtää.

Eli malli ilman sellaisia käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

jarppah
Seuraa 
Viestejä1819

WSolsticeHOu kirjoitti:
"Niin asiaan, kun ajattelette tämän "kaikkeutemme" kohtalon, laajeneminen jatkuu ikuisesti, täsmälleen noin se on kaikissa muissakin "alkuräjähdyksissä" kaikkeudessa, energiat sekoittuu jatkuvasti, mustat kasvaa ja voi hyvin kunnes se kriittinenraja löytyy mustan massalle, seuraus on uusi alkuräjähdys."

Hupaisaa on olettaa että aineella olisi kyky vetää ainetta puoleensa jotenkin jotenkin.

Aine voi ainoastaan työntää ainetta pois päin itsestään vähemmän kuin mitä sitä työnnetään sitä itseään kohti.

Eli mikään mahti ikuisessa maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa pakkautumaan samalle alueelle.
Näin ollen sykkivän maailmankaikkeuden voi unohtaa.

Ikuinen kierrätys taitaa olla ainut varteenotettava malli tällä hetkellä.

http://onesimpleprinciple.com/

Ainakin se on ainut malli jonka ihminen voi ymmärtää.

Eli malli ilman sellaisia käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin.

Rakkautta
1038
:)


Materian/massan syntyyn ja olemassa oloon gravitaatio liittyy. Massa sekä avaruus käyttäytyvät yhdessä hakeutuen kohti optimaalisempaa tilaa. Materiakin/massakin on pohjimmiltaan avaruuden geometriaa. Tästä gravitaatio.. Ja ei tarvi puhua vetävistä/työntävistä voimista. Hakeutuminen on lähempänä oikeaa sanaa.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1819

WSolsticeHOu kirjoitti:
"

Eli mikään mahti ikuisessa maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa pakkautumaan samalle alueelle.
Näin ollen sykkivän maailmankaikkeuden voi unohtaa.

Rakkautta
1038
:)


Näin meidän näkökulmasta. Toisesta perspektiivistä katsoen tämä koko avaruus ilmenee kahden ulottuvuuden mukaisena.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

Oho, olipas gossulta tullut mojovaa tekstiä, 2014, olen ylpeä menneisyyden itsestäni.

Niin, ei tässä mitään uusia luonnonlakeja tarvita, vanhat riittää ihan hyvin, mikään ei estä ikuisuutta ja äärettömyyttä tässä nykyisessäkään kosmoksessa näine lakeineen. Energia on häviämätöntä joten ikuisuus on siinä, halusi uskoa tahi ei ja äärettömyys on ihan selviö koska muu ei ole mahdollista, ei ole kun asiaa hiukan ajattelee, sillä mitä olisi sen mahdollisen rajan takana. "Sulkeutuu itseensä", hitto sentään mitä jargonia, mitä olisi sen itseensä sulkeutuneen kuplan ulkopuolella, mitä hä, ei mitään???.

Materia syntyy energiasta ja voi myös palautua energiksi, energian muutokseen materiaksi tarvitaan rajuja voimia ja hurjia olosuhteita, ne löytyy mustista aukoista, jotka ovat kylläkin massakappaleita siinä kuin muutkin planeetat ja tähdet, nämä mustat ovat vain hiukan eksoottisempia suunnattoman massatiheyden takia.

Mikään ei voi olla ääretön, ei edes mustatähti, silläkin on pakko ollla kriittinen massa jossa tapahtuu hajoaminen, ns alkuräjähdys, sen hajoamisen syistä ja  syntytavastakin on gossulla hajua. Alkuräjähdyksessä syntynyt vety vaatii taas rajuja olosuhteita jotta saadaan raskaampia alkuaineita gossunkin rakennusaineiksi, ne olosuhteet löytyy tähdistä ja niiden räjähdyksistä. siinäpä ne ikuisuuden kestävän kierrätyksen salaisuudet, tähdet, mustat tähdet ja ääretön avaruus loppu on roinaa ja roiskeita, myös gossu, gossu roiskeita, kihihi...

Minun mielestä noin.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

jarppah kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
"Niin asiaan, kun ajattelette tämän "kaikkeutemme" kohtalon, laajeneminen jatkuu ikuisesti, täsmälleen noin se on kaikissa muissakin "alkuräjähdyksissä" kaikkeudessa, energiat sekoittuu jatkuvasti, mustat kasvaa ja voi hyvin kunnes se kriittinenraja löytyy mustan massalle, seuraus on uusi alkuräjähdys."

Hupaisaa on olettaa että aineella olisi kyky vetää ainetta puoleensa jotenkin jotenkin.

Aine voi ainoastaan työntää ainetta pois päin itsestään vähemmän kuin mitä sitä työnnetään sitä itseään kohti.

Eli mikään mahti ikuisessa maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa pakkautumaan samalle alueelle.
Näin ollen sykkivän maailmankaikkeuden voi unohtaa.

Ikuinen kierrätys taitaa olla ainut varteenotettava malli tällä hetkellä.

http://onesimpleprinciple.com/

Ainakin se on ainut malli jonka ihminen voi ymmärtää.

Eli malli ilman sellaisia käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin.

Rakkautta
1038
:)


Materian/massan syntyyn ja olemassa oloon gravitaatio liittyy. Massa sekä avaruus käyttäytyvät yhdessä hakeutuen kohti optimaalisempaa tilaa. Materiakin/massakin on pohjimmiltaan avaruuden geometriaa. Tästä gravitaatio.. Ja ei tarvi puhua vetävistä/työntävistä voimista. Hakeutuminen on lähempänä oikeaa sanaa.

Kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva liikkuu / työntyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan hyvin nopeasti.

Niin nopeasti että poistumme siltä avaruuden alueelta, jonne kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva juuri siirtyi, hyvin nopeasti.

Myös laajeneva valo luonnollisesti liikkuu kaiken näkyvän maailmankaikkeuden laajenevan aineen mukana samaan suuntaan siten että valo joka liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden aineeseen nähden sinne päin mistä olemme työntymässä pois päin, loittonee siitä alueesta.

Eli äärimmäisen paljon nopeammin toiseen suuntaan aineen mukana, mutta kuitenkin vähän hitaammin kuin aine.

Nopeiten eteenpäin liikkuu tietysti se laajeneva valo joka liikkuu eteenpäin, nutta sekin vain aavistuksen nopeammin kuin me.

Ja se avaruus jossa liike tapahtuu, ei tee millekään yhtään mitään. Eikä se itse muutu mitenkään.

Ikuinen ja ääretön avaruus on ei yhtään mitään.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Myös laajeneva valo luonnollisesti liikkuu kaiken näkyvän maailmankaikkeuden laajenevan aineen mukana samaan suuntaan siten että valo joka liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden aineeseen nähden sinne päin mistä olemme työntymässä pois päin, loittonee siitä alueesta JOSTA OLEMME TYÖNTYMÄSSÄ POIS PÄIN.

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Onkin hyvin hupaisa ajatus ajatella tutkijaa, joka uskoo avaruuden laajenevan, tutkimassa avaruutta.

Ensinnäkään siihen ei ole mitään keinoa, koska avaruus itse ei säteile infoa. Eli sitä ei voi havaita, eikä tutkia mitenkään.

Ja vaikka olisikin, niin tutkija ei voi pysähtyä yhteen avaruuden kohtaan, jolloin hän voisi yrittää manipuloida sen kohdan avaruutta.

Hän liikkuu Maapallon mukana, Aurinkokunnan mukana, Linnunradan galaksin mukana, galaksijoukon mukana ja ennen kaikkea laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden mukana avaruudessa niin nopeasti, että koko laajeneva näkyvä maailmankaikkeus poistuu siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirtyi, yhdessä hetkessä.

Ja sinne jäi se avaruuden alue, näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle, ilman että tutkija olisi voinut edes yrittää ehtiä tutkimaan sitä avaruutta.

No, turha muutenkaan yrittää!!! Kun ei voi, niin ei voi!!!

Rakkautta
1038
:)

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Kingisghan
Seuraa 
Viestejä94

ROOSTER kirjoitti:
Jos kaikki materia oli keskittyneenä yhteen pisteeseen ennen alkuräjähdystä joka lähetti kaiken matkalle avaruuteen niin:

Jäikö siihen kohtaan hirvittävänsuuri musta aukko?

Onko maailmankaikkeus siis sykkivä ja kaikki palautuu keskipisteen suurimpaan mahdolliseen aukkoon kunnes taas pamahtaa?

Onko näitä kysymyksiä kasitelty aiemmissa ketjuissa?

Jää, on, ehkä!

Joka kauvan elää, se paljon näkee.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

ROOSTER kirjoitti:
"Jos kaikki materia oli keskittyneenä yhteen pisteeseen ennen alkuräjähdystä joka lähetti kaiken matkalle avaruuteen niin:
Jäikö siihen kohtaan hirvittävänsuuri musta aukko?

Onko maailmankaikkeus siis sykkivä ja kaikki palautuu keskipisteen suurimpaan mahdolliseen aukkoon kunnes taas pamahtaa?

Onko näitä kysymyksiä kasitelty aiemmissa ketjuissa?"

"Jos kaikki materia oli keskittyneenä yhteen pisteeseen ennen alkuräjähdystä"

EI OLLUT yhdessä pisteessä!

Mikään mahti ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa ei saa kaikkea liikettä / energiaa samalle alueelle avaruudessa.

Varsinkin kun mitään vetäviä voimia ei edes ole olemassa. Niin, ja mistään kaareutuvasta avaruudestakaan on turha höpöttää.

Rakkautta
1039

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

16LA kirjoitti:
ROOSTER kirjoitti:
Jos kaikki materia oli keskittyneenä yhteen pisteeseen ennen alkuräjähdystä joka lähetti kaiken matkalle avaruuteen niin:

Jäikö siihen kohtaan hirvittävänsuuri musta aukko?

Onko maailmankaikkeus siis sykkivä ja kaikki palautuu keskipisteen suurimpaan mahdolliseen aukkoon kunnes taas pamahtaa?

Onko näitä kysymyksiä kasitelty aiemmissa ketjuissa?

Jää, on, ehkä!

Ei jää, on mutta erilailla kuin kuvittelet, varmasti.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat