Jokainen foorumikirjoittaja on potentiaalinen idiootti?

Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Foorumilla väittely on kuin paraolympialaiset. Vaikka voittaa niin silti on vammanen. Kannattiko lähtä?

[size=50:3a3x1own]Sain aiheen tähän toisesta ketjusta. Kiitos Q![/size:3a3x1own]

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (66)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

http://lehti.samizdat.info/2009/07/30/3489/

[size=150:37ngjud0]Tutkimus: Lehtien keskustelupalstojen kirjoittajat tyhmiä[/size:37ngjud0]

(JURMALA) Sanomalehtien keskustelupalstoille kirjoittavat ihmiset ovat huomattavasti keskimääräistä tyhmempiä, paljastaa Jyväskylän yliopiston nollatutkimuksen huippuyksikön selvitys. Selvityksessä tutkittiin useden kuukausien ajan suurten lehtien palstojen sisältöä.

“Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että keskiverto palstalle kirjoittaja on ihan saatanan vati, etten sanoisi aivan vitun saapas”, summaa tutkimusryhmän johtaja Antero Lukijasuhde.

Lukijasuhteen mukaan vain nykyisten selainten sekä flash- ja java-pohjaisten sovelmien helppous tekee mahdolliseksi sen, että palstojen käyttäjät ylipäätään kykenevät kirjoittamaan niille. Hankalampi käyttöliittymä olisi heille ylivoimainen.

Älykkyystutkimuksen ohella Lukijasuhteen ryhmä kehitti yleisen keskustelupalstakommentin arkkityypin, jolle on jo haettu patenttia. Se kuuluu:

“Ihan käsittämätön ratkaisu! Ei ennen näin ollut! Ei ole taas kansaa kuunneltu! Minunkin tuttuni yhden kerran ja itsekin kerran melkein. Miksi tehdään tämmöistä, kun samaan aikaan vanhuksia ei hoideta ja veteraanit kuolee? Wikipediassakin sanottiin että. Ja sitten on vielä nämä maahanmuuttajat.”

Vierailija
Vatkain
Foorumilla väittely on kuin paraolympialaiset. Vaikka voittaa niin silti on vammanen. Kannattiko lähtä?

Älä hauku, on sitä jotain vikaa sinussakin.

Joka toisia haukkuu on sitä ite.

Vierailija
Vatkain
Foorumilla väittely on kuin paraolympialaiset. Vaikka voittaa niin silti on vammanen. Kannattiko lähtä?[/size]



Tuttu hokema, jota en ole koskaan täysin ymmärtänyt. Miksi netissä väitteleminen tekisi ihmisestä vammaisen? Olisi aiheellista kysyä, että onko arkielämässä käytävä väittely sitten yhtään järkevämpää? Omien kokemuksieni mukaan tilanne on täysin päinvastainen. Pahimmassa tapauksessa voit pilata välit toiseen ihmiseen pysyvästi, anonyymien kanssa keskusteltaessa tällaisista asioista ei tarvitse huolehtia samalla tavoin. Arkielämässä henkilön habituksen merkitys myös korostuu, et arvioi esitettyjä väitteitä sellaisenaan, vaan tulkintaan vaikuttavat väkisinkin myös toissijaiset asiat.

Sitä paitsi netissä voit osallistua myös ihan oikeaan tieteelliseen väittelyyn, joskin tällä foorumilla tällaiset keskustelut ovat harvinaisempia. Periaatteessa tieteellisen argumentoinnin alkeita voidaan soveltaa missä tahansa asiallisessa keskustelussa. Vaikka kumpikaan osapuoli ei harrastaisi tieteellisten lähteiden käyttöä, niin esimerkiksi argumentointivirheisiin voidaan aina vedota.

Vierailija
Olbe
http://lehti.samizdat.info/2009/07/30/3489/

[size=150:2p27kyhk]Tutkimus: Lehtien keskustelupalstojen kirjoittajat tyhmiä[/size:2p27kyhk]

(JURMALA) Sanomalehtien keskustelupalstoille kirjoittavat ihmiset ovat huomattavasti keskimääräistä tyhmempiä, paljastaa Jyväskylän yliopiston nollatutkimuksen huippuyksikön selvitys. Selvityksessä tutkittiin useden kuukausien ajan suurten lehtien palstojen sisältöä.

“Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että keskiverto palstalle kirjoittaja on ihan saatanan vati, etten sanoisi aivan ***** saapas”, summaa tutkimusryhmän johtaja Antero Lukijasuhde.


Totuus seuraa perästä -lehti

Sanoiko lehti mitään kivilinnan tekijöistä? Tulin pari minuuttia sitten Kivilinnasta. En jaksanut olla ihan 9 asti (hellettä ja kalja loppu )

Tuli kuitenkin taas aika hyvä päiväurakka tehtyä. Ei sitä ihan tyhmemmästä kyllä huomaisi.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Erakko
Niitä ainakin on monia, jotka eivät tänne kirjoita, koska pelkäävät paljastuvansa idiooteiksi.

Ja ihan suotta! Kuten tämäkin ketju sen hyvin osoittaa. Tosin voi olla että syyllistyn argumentaatiovirheeseen "muoto sisällön yli." Mutta ei anneta sen häiritä!

Hämmentää.

Vierailija
Echi

Sitä paitsi netissä voit osallistua myös ihan oikeaan tieteelliseen väittelyyn, joskin tällä foorumilla tällaiset keskustelut ovat harvinaisempia. Periaatteessa tieteellisen argumentoinnin alkeita voidaan soveltaa missä tahansa asiallisessa keskustelussa. Vaikka kumpikaan osapuoli ei harrastaisi tieteellisten lähteiden käyttöä, niin esimerkiksi argumentointivirheisiin voidaan aina vedota.




Työnnä v*ttuun ne argumentointivirhees

Ihan naurettavaa pelleilyä on ruveta huomauttelemaan keskustelutyylistä. Varsinkin todellisessa elämässä.
Sinusta on saanut muutenkin pilkunviilajan kuvan ja kun alat huomauttelemaan argumentointivirheistä, lukijat tuntevat jo myötähäpeää.

Piha6
Seuraa 
Viestejä907
Liittynyt26.8.2008

No mutta, jos nettikirjoittajat on idiootteja, ni oha se toki parempi että riehuvat netissä ku ihmisten ilmoilla. Ilmoista puheenollen, kuivaa o ko ei sada.

Jaska
Seuraa 
Viestejä2762
Liittynyt15.9.2006
Kabus Echille
Ihan naurettavaa pelleilyä on ruveta huomauttelemaan keskustelutyylistä. Varsinkin todellisessa elämässä.
Sinusta on saanut muutenkin pilkunviilajan kuvan ja kun alat huomauttelemaan argumentointivirheistä, lukijat tuntevat jo myötähäpeää.

Keskustelutyyli ei kuitenkaan liity mitenkään argumentointivirheisiin. Tämä ei sitten ole pilkunviilausta vaan täysin olennaisen eron ilmituomista.

Totta kai argumentointivirhe pitää osoittaa myös tosimaailman keskustelussa. Kärjistys: kuvittele, että joku väittää sinun olevan natsi koska luet Korkeajännitystä. Tällaiseen argumentointivirheeseen varmasti sinäkin puuttuisit kertomalla tälle tyypille, että tarkasteltujen ilmiöiden väliltä puuttuu yhteys: Korkeajännityksen lukeminen ei todellisuudessa tee kenestäkään natsia. Tuskinpa ottaisit tätä väitettä vain "keskustelutyylinä" ja jatkaisit inttämistä niin kuin mitään virhettä ei olisi tapahtunutkaan?

P.S. En minä ainakaan tunne myötähäpeää, joten syyllistyit Echin kirjoitukseen vastatessasi argumentointivirheeseen yleistämällä oman reaktiosi kaikkia muitakin koskevaksi.

P.P.S. On tämä foorumikeskustelu sentään mielekäs ja viihdyttävä harrastus, toisin kuin vaikka golf tai ratamoottoripyöräily...

Jaakko Häkkisen puolikuiva alkuperäsivusto http://www.elisanet.fi/alkupera/
Jaakko Häkkisen kuiva politiikkasivusto http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Jaska
P.P.S. On tämä foorumikeskustelu sentään mielekäs ja viihdyttävä harrastus, toisin kuin vaikka golf tai ratamoottoripyöräily...

Tai 100 metrin kelaus...

Hämmentää.

Vierailija

kabus kirjoitti:

Sinusta on saanut muutenkin pilkunviilajan kuvan ja kun alat huomauttelemaan argumentointivirheistä, lukijat tuntevat jo myötähäpeää.

Jos minä suvaitsisin nyt itselleni kielteisiä tuntemuksia, niin tuntisin myötähäpeää lukiessasi viestiäsi. Ikävää, ja ihan vain retorisessa mielessä, että analyyttinen ja perusteleva ote, joka monille Echin viesteille on varsin ominaista, on sinusta pilkunviilausta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat