Ruotsiviha

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Heh, tässäpä osuva kirjoitus. Näitä "ryytiläisiä" tuntuu täälläkin pyörivän kiusaksi asti:

http://www.geocities.com/Athens/8308/he ... ryyti.html

Keskeinen syy tilanteeseen on tietysti - niin kuin kaikki ovat nähneet - ryytien patologinen ruotsi- ja Ruotsi-viha. Tämä taas näyttää puheenvuorojen perusteella perustuvan kahteen tärkeään seikkaan: 1) ryydit eivät ole koulussa oppineet ruotsia (sen enempää kuin kirjoitusten ilmiasusta päätellen suomeakaan, todennäköisesti eivät myöskään mitään muuta) ja 2) täysin harhaiseen ja virheelliseen kuvaan Ruotsin, Ruotsi-Suomen ja Suomen historiasta, maamme kulttuuritaustasta ja kielenopetuksesta yleensä. Viimemainittu näkyy hyvin Jarmon [Ryyti] "historiakatsauksissa", joissa olevista ilmeisistä virheistä hän on saanut runsaasti palautetta - sen johtamatta mihinkään.

Ilmeisesti oppi siitä, että "oikea asenne menee aina tosiasioiden edelle" - niin kuin suuret fasisti-ideologit ovat opettaneet - on periaate, jonka Ryyti (ru. "krydda") on täydellisesti sisäistänyt. Korjaukset valuvat maahan kuin vesi hanhen selästä. Jarmo ei opi eikä vaivaudu ottamaan asioista selvää. Aivan samoin on laita ryytien viittauksissa eri lehtiartikkeleihin - jutuista luetaan otsikot, asiat "ymmärretään" oikein, ja luotetaan siihen, että kun viite tai linkki on annettu, kukaan ei vaivaudu tarkistamaan asioita. Muut keskustelijat ovat kuitenkin osoittautuneet älyllisesti rehellisemmiksi kuin ryydit, usein tarkistaneet "lähteet" ja lähes aina osoittaneet, että lähteitä on vääristelty. Esimerkkejä löytyy eri säikeistä runsaasti.

Valitettavaa on, että ryytien keskeisesti korostamat motiivit, valinnanvapaus ja kustannukset, ovat - huolimatta siitä, että he eivät ole jälkimmäisestä kyenneet esittämään mitään lukuja tai muuta reaalista aineistoa - ovat ilmeisesti uponneet täysjärkistenkin keskustelijoiden alitajuntaan. Keskustelun itse asiasta ryydit ovat saaneet vaiennettua kahdella keskeisellä "keskustelusäännöllä":

1§ "Pakkoruotsille" ei ole järkeviä perusteita, eikä sellaisia voi ollakaan.

2§ Jos joku esittää "pakkoruotsille" järkevän perustelun, astuu 1§ välittömästi voimaan.

Sivut

Kommentit (54)

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Moses Leone
... 2) täysin harhaiseen ja virheelliseen kuvaan Ruotsin, Ruotsi-Suomen ja Suomen historiasta ...

Ruotsi-Suomea ei ole ikinä ollut. Jutussa ei myöskään mainittu mitään suomalaisten pakko-luterilaistamisesta. Entäs ne suomalaiset orjat rakentamaan Amerikkaan New Stockholmia? Ei "ruotsiviha" ole tyhjästä syntynyt.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija
Tvomas
Moses Leone
... 2) täysin harhaiseen ja virheelliseen kuvaan Ruotsin, Ruotsi-Suomen ja Suomen historiasta ...

Ruotsi-Suomea ei ole ikinä ollut.

Ei niin, se oli vain Ruotsi, johon nykyinen Suomen alue kuului. Se Suomen lisääminen siihen Ruotsin perään on vain suomalaisten omaa kissanhännän nostatusta. Ruotsalaisten historiankirjoitus ei puhu mistään "Sverige-Finlandista" vaan pelkästä Sverigestä.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Heh, tässäpä osuva kirjoitus.



Ei ole sattuma, että "suomi" ja "svea" ovat etymologisesti samaa alkuperää. Kantasana tarkoittaa "liittoa", "liittoutuneita" yms. Ruotsinkielistä väestöä on ollut Suomeksi kutsutulla alueella niin kauan, kuin pystytään taaksepäin historiaa seuraamaan ja ylipäätään voidaan puhua kielestä nimeltä ruotsi. Sen sijaan esimerkiksi nykyiset saamelaisalueet ovat Suomessa venäläisen imperialismin seurausta. Hallinnollisesti Suomen pohjoisrajana oli Simojoki aina venäläisvalloituksen alkuun. Tämä on helppo todeta sekä aikalaisasiakirjoista että aikalaiskartoista.



Kirjoitus mikä osuu kirjoittajaa itseäänsä nilkkaan. Voi Jouko Heyno parkaa.

Hauskat jutut kai kuuluu vitsi-alueelle.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija
Tvomas
Jutussa ei myöskään mainittu mitään suomalaisten pakko-luterilaistamisesta.
Niin ne vain luterilaistettin kuten kaikki muutkin Ruotsin alamaiset, myös ruotsalaiset.
Tvomas
Entäs ne suomalaiset orjat rakentamaan Amerikkaan New Stockholmia?
Tästä voisit kertoa hieman lisää.

Vierailija
Bomt Kneder
Tvomas
Entäs ne suomalaiset orjat rakentamaan Amerikkaan New Stockholmia?
Tästä voisit kertoa hieman lisää.

Wikistä löytyy jotain:
Siirtolaiset tulivat kaikkialta Ruotsin valtakunnasta, mutta varsinkin siirtokunnan loppuvaiheilla kasvoi suomalaisten ja Värmlannin metsäsuomalaisten osuus. Kun Mercurius-alus purjehti siirtokuntaan vuonna 1655, oli sen 106 matkustajasta 92 mainittu suomalaisiksi. Laivan kapteeni Johan Papegoja joutui hankkimaan suomenkielisen tulkin. Stuyvesantin edustaja Beeckman, joka toimi Altenna-nimiseksi muutetusta entisestä Fort Kristinasta käsin, kirjoitti vuonna 1662 alueellaan asuvan "16 perhettä, enimmäkseen suomalaisia". Suomalaisten suureen määrään vaikutti se, että Ruotsi halusi pienentää suomenkielistä väestöä itse Ruotsissa, ja että suomalaisia rikollisia ja sotilaskarkureita lähetettiin usein Uuteen Ruotsiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Ruotsi
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Sweden

Vierailija
Reijo Realisti
Bomt Kneder
Tvomas
Entäs ne suomalaiset orjat rakentamaan Amerikkaan New Stockholmia?
Tästä voisit kertoa hieman lisää.

Wikistä löytyy jotain:
Siirtolaiset tulivat kaikkialta Ruotsin valtakunnasta, mutta varsinkin siirtokunnan loppuvaiheilla kasvoi suomalaisten ja Värmlannin metsäsuomalaisten osuus. Kun Mercurius-alus purjehti siirtokuntaan vuonna 1655, oli sen 106 matkustajasta 92 mainittu suomalaisiksi. Laivan kapteeni Johan Papegoja joutui hankkimaan suomenkielisen tulkin. Stuyvesantin edustaja Beeckman, joka toimi Altenna-nimiseksi muutetusta entisestä Fort Kristinasta käsin, kirjoitti vuonna 1662 alueellaan asuvan "16 perhettä, enimmäkseen suomalaisia". Suomalaisten suureen määrään vaikutti se, että Ruotsi halusi pienentää suomenkielistä väestöä itse Ruotsissa, ja että suomalaisia rikollisia ja sotilaskarkureita lähetettiin usein Uuteen Ruotsiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Ruotsi
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Sweden

'Johan Papegoja joutui hankkimaan suomenkielisen tulkin'

'Johan P.ape.g.oja joutui hankkimaan suomenkielisen tulkin'

'Johan Papukaija joutui hankkimaan suomenkielisen tulkin'

Vierailija
Bomt Kneder
Tvomas
Jutussa ei myöskään mainittu mitään suomalaisten pakko-luterilaistamisesta.
Niin ne vain luterilaistettin kuten kaikki muutkin Ruotsin alamaiset, myös ruotsalaiset.
Tvomas
Entäs ne suomalaiset orjat rakentamaan Amerikkaan New Stockholmia?
Tästä voisit kertoa hieman lisää.

Ettei mopo karkaa käsistä, Ruotsia ja Ruotsalaisia ei siihen aikaan ollut olemassa. Nykyinen Etelä-Ruotsi oli Goottien Maa Gauthiod (Kirkkohistoria), ja oli 1500 -luvulla Lutherin Toisen Valtakunnan osavaltio. Perimätiedon mukaan, Hitlerin oli Kolmas Valtakunta. Nykyistä nimeä käyttäen, Ruotsalaiset (Lutherilaiset > Gootit ) saapuivat nykyiseen Etelä-Ruotsiin 800 -luvun jälkeen.

[list:3f8w7fp3]Located in Sweden (present time name); suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden (present time name), included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of The Country of the Goths (Gauthiod).

Kirkkohistoria[/list:u:3f8w7fp3]

Eli voit kuskata kaikki mitä on kerrottu "Ruotsalaisista Pohjoismaissa" ennen 800 -lukua "Ö-mappiin". Tuo Vermland, on nykyään Etelä(isin)-Norja.

Ruotsalaiset historiassa : Ruotsalaiset > Lutherilainen > Gootti

Suomalaiset historiassa : Pakko-Ruotsi > Pakko-Lutheri > Vapaa, yhtenäinen ja sivistynyt kansa ilman (ger)manioita.

Germania
Germania -nimi ei tarkoita Saksaa ja Saksalaisia (Deutschland), vaan siihen aikaan erittäin väkivaltaista uskontoa nykyisen Saksan alueella, joka pakottaa uskomaan että on jotain mitä ei voi olla, tai että on jotain mitä ei ole olemassa josta (Ger)mania. Monien muiden joukossa, "Viikinkiaika ja kuninkaallinen puhdas rotu joka ei ole koskaan sekoittunut toiseen rotuun", ja yleensä kaikki ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta ja oikeuksia (Lakia) loukkaavat sanat/käsitykset/opit kuuluu ger-maanisuuteen.

Yksi salaisuus piilee "Ruotsin" historiassa, nimittäin (nykyistä nimeä käyttäen) Englannista 700-800 -luvulla Norjaan paenneet Englantilaiset, joista osa pakeni Islantiin.

I S (A) L A N D
Iso-Britannia : ISLE O' MAN -> I S (A) L A N D O M A N

ENGLAND
INGLAND
ISGLAND : IS.nGj.LAND > IS.Ngj.LAND > IS.N/S.LAND
ISxLAND
IS(A)LAND

> ISGLAND -> ISxLAND -> IS(A)LAND

"Ruotsiviha" : Sanojen väärinkäyttö johtaa ajatuksen epäselvyyteen. Totuus ei koskaan loukkaa eikä ole koskaan loukannut ketään ruumiillisesti ja/tai henkisesti. "viha" tarkoittaa alunperin väkivaltaista tekoa.

Vierailija

Professori Fred Karlsson. Helsingin yliopiston yleisen kielitieteen professori (5.2.2005).
Professori Karlsson piti juhlapuheen Ruotsalaisen kirjallisuuden seuran vuosijuhlassa Runebergin päivänä, lauantaina 5.2.2005. Pienten kielten katsauksen jälkeen hän päätyi analysoimaan suomenruotsalaisuutta.
Svekomaanit tekivät kolme virhettä, jotka ovat edelleen rakentaneet negatiivista kuvaa ruotsinkielisistä suomenkielisten syvissä riveissä.
Ensimmäinen virhe oli viivyttää ja vastustaa käytännöllisesti katsoen kaikkia vaatimuksia parantaa suomen kielen asemaa, myös itsestään selvästi oikeutettuja. Meni esim. aina vuoteen 1902 asti, ennen kuin suomi tuli muodollisesti ruotsin kanssa tasavertaiseksi.
Toinen virhe oli kehittää teoria ruotsalaisesta kansallisuusryhmästä Suomessa, ryhmästä, jolla oli muka vahvat siteet Ruotsiin.
Siitä oli lyhyt askel kolmanteen ja pahimpaan virheeseen, kun germaanis-ruotsalainen kansallisuusteoria pääsi leviämään ja muuttui rasismiksi. Freudenthalille suomenkieliset olivat puolivillejä (tjuder). Pian tuli mongoliteoria suomenkielisistä yleiseksi, samoin kuin teoriat itäbalttilaisesta rodusta, kun taas ruotsinkieliset uskoivat kuuluvansa ylempänä olevaan germaaniseen, pohjoismaalaiseen tai peräti itäruotsalaiseen rotuun. Näistä asenteista on vielä jäljellä jäänteitä. Turun (ruotsinkielisen) Katedraalikoulun abiturientit pitivät hyvänä v. 1993 koristaa kuorma-autonsa penkinpainajaispäivänä suurella kyltillä, joka esitti ihmisen kehitysvaiheita otsikolla: "Vahvimman eloonjäämisen kolme astetta”: -suomalainen (ugri) - homo sapiens (ihminen) - suomenruotsalainen" (Suomen kuvalehti 8/1993)
Nämä hyökkäykset ovat jättäneet ilmeiset jäljet suomenkielisen kansansieluun. Usea suomenkielisistä ystävistäni on todistanut, kuinka loukkaavana tuo rasismi koettiin. On tärkeää, että tämän päivän suomenruotsalainen eliitti alkaa tulkita itsekriittisesti myös mennyttä.

Vierailija
Reijo Realisti
Bomt Kneder
Tvomas
Entäs ne suomalaiset orjat rakentamaan Amerikkaan New Stockholmia?
Tästä voisit kertoa hieman lisää.

Wikistä löytyy jotain:
Suomalaisten suureen määrään vaikutti se, että Ruotsi halusi pienentää suomenkielistä väestöä itse Ruotsissa, ja että suomalaisia rikollisia ja sotilaskarkureita lähetettiin usein Uuteen Ruotsiin.

Ei tuossa kyllä mistään orjista mainita mitään. Taisi olla alunperin vain vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Rikollisten lähettäminen siirtomaihin oli hyvin yleinen tapa kaikkialla tuona aikana.

Vierailija
Bomt Kneder
Rikollisten lähettäminen siirtomaihin oli hyvin yleinen tapa kaikkialla tuona aikana.



"syntinen" on nykyään "rikollinen"
"syntinen" oli esimerkiksi Suomalainen joka ei suostunut tappamaan toista ihmistä. Sen ja tämän ajan lain mukaan, Suomalainen on syytön. Jos "rikollisten lähettäminen siirtomaihin oli hyvin yleinen tapa kaikkialla tuona aikana" on sivistyneisyyttä, niin merkillistä on, ettei sitä ei tehdä tänään. Samalla tavalla syntisten/rikollisten ruumiiden paloittelu ja ruumiinosien puissa teiden varsilla roikottaminen varoituksena kerrotaan olevan sivistystä, merkillistä on, ettei sitä tehdä tänään. Sota, väkivalta, terrori, terrorismi kaikissa mahdollisissa muodoissa kerrotaan olevan sivistystä, merkillistä on, ettei sodita tänään.

Se mitä "tuona aikana" tuli , sillä ei todistettavasti ole mitään tekemistä sivistyneen ihmisen kanssa.

Vierailija
Moses Leone
Aivan . Siitähän se Australiankin siirtolaisuus alkoi. Australia oli aluksi rangaistussiirtola.

Tarkemmin sanottuna Ita-Australia vuodesta 1788. Kyllä sinne muitakin siirtolaisia tuli. Todella laajamittaiseksi vapaaehtoinen siirtolaisuus tuli kun Murrayjoen laakson ja Moorundien paratiisimaiset olot löydettiin 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Samalla alkoivat järjestelmälliset ja organisoidut alkuperäisasukkaiden joukkomurhat. Aikaisemmin ne olivat olleet lähinnä satunnaisia, eivät virallista politiikkaa.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009

Pari kuumaa perunaa soppaan lisää:

Vuodesta 1641 alkaen vangittiin suomalaisia laumoittain vietäviksi siirtolaisina Ruotsin lyhytikäiseen siirtokuntaan Uuteen Ruotsiin Delaware-joen varrella Pohjois-Amerikassa.
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4suomalaiset

Asuin Vaasassa vuodesta 1987 vuoteen 2002. Helsingissä käydessäni minulta kysyttiin, kuinka jaksoin elää pimeimmällä hurrialueella. Eihän sielä suomea puhuta, eikä juuri ymmärrettävää ruotsiakaan. Kun toimittaja Mikko Haljoki meni tapaamaan Vaasan Sundomista mökin vuokrannutta kollegaa eikä löytänyt tölliä, hän meni kysymään, josko läheisessä talossa tiedettäisiin kesävieraasta: ”Ursäkta mig men jag söker efter den där nya sommargästen.” Talonpoika katseli Haljokea aikansa ja sanoi sitten keskiajalta peritytyvällä murteella, josta vain vaivoin sai selvän: ”Vi pratar nog inte finska här vi inte.”

Edelleen Helsingissä tiedettiin, että juuri noi ihmiset ovat niitä varsinaisia hurreja. He seuraavat vain Ruotsin tv:tä ja haaveilevat pääsystä Svea-mamman syliin Ahvenanmaalaisten tapaan. Kun FST:n säätiedotuksessa näytetään Suomen kartta, on rannikko merkitty yhtenäiseksi alueeksi, ja ylhäällä lukee väder i svenskfinland – sää Ruotsalais-Suomessa. Jne.

Muutama vuosi sitten Jutta Zilliaguc sanoi teeveessä, että ”me olimme täällä jo silloin kun te vielä asuitte Volkan mutkassa.” Vitsihän se oli, mutta huono sellainen. On historiallinen totuus, että koko eteläisen Pohjanmaan rannikko oli ennen ruotsalaisten tuloa suomalaisten hallinnassa.

Antakaa suomenkielen kuolla

-Får man slå sig ner, minulta kysytään, ja nostan katseeni. Eläköitynyt historian lehtori, joka ei suostu puhumaan suomea varsinkaan, koska tietää minun osaavan ruotsia. Haluaa tietää mitä luen. Kerron. Mies lukee kolumnin ja aloittaa keskustelun på svenska: - Viisi miljonaa ihmistä koko maapallolla puhuu suomea. Miksi se pitäisi säilyttää? En näe syytä vastata näin idioottimaiseen kysymykseen. – Meillä on Ruotsi. Siellä on kahdeksan miljoonaa ihmistä. Pärjäämme kielellisesti hyvin tanskalaisten, norjalaisten ja islantilaisten kanssa. Te ette ymmärrä edes pienen sukulaiskansanne Viron-kieltä. – Jos tuntisit historiaa, sanoisin viimein, niin tietäisit, että nimenomaan ruotsinkieliset suomalaiset taistelivat suomalaisille oman kielen ja kulttuurin. Te ette vieläkään ole antaneet kielimanifestia Snellmanille anteeksi. Suomi on niitä harvoja maita – ehkä ainoa – jossa ruotsinkielinen ylärakenne 1800-luvulla päätti oppia valtaväestön kielen voidakseen ymmärtää sitä ja sivistää sen. Ruotsinkieliset halusivat ja saivat Suomesta maan ensimmäisen kielen. Se on hyvä syy säilyttää hyvä kieli. ...

– Missä sinä olet nähnyt sivistymättömiä suomenruotsalaisia, lehtori kysyi ja piti selvästikin vitsiään hyvänä.

– Täällä. Heihin kuuluvat historian lehtorit, keskitason ruotsinkieliset virkamiehet, kirjastonjohtajat, museon taideintendentit, jotka toteuttavat hyvin härskiä rkp-läistä edunvalvontaa.

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/El%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_R...

Ruotsinmaalaisen tutkijan tekemä kielitiede ei kelpaa suomenruotsalaisille, koska se ei palvele rkp:n poliittisia etuja. Vaasa halutaan hintaan mihin tahansa pitää kahtena erikielisenä pikkukaupunkina sensijaan, että rohkaistaisiin sen kasvamista kaksikieliseksi kaupungiksi. Jäinen vihuri

Olen antanut kertoa itselleni, että olen rkp:n silmissä paitsi epähenkilö myös vaarallinen puolueen olemassaololle. Olen pitäny tätä lähdettäni täysijärkisenä, mutta en pidä enää: kuinka raitistunut alkoholisti muka voisi tuhota yksimielisen puolueen?

Ja miksi minä, Vasabladetin entinen monivuotinen pakinoitsija ja ruotsinkieltä päivittäin puheessani käyttävä, muka olisin hurrivihaaja?

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Kummalla_kielell%C3%A4_...

http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/ ... _tarinoita

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat