Onko kapitalismikin vain aikansa ilmiö? Muotioikku? Nuorisok

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

..nuorisokulttuuria?

Mikään ei ikinä kuitenkaan säily vaikka ihmiset miten tykkäis pitää kynsin hampain kiinni saavuttamistaan henkilökohtaisista eduista.

Sivut

Kommentit (81)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Varmasti on aikansa ilmiö. Mikään markkinatalouden malli ei ole yhtä vanha kuin koko ihmiskunta.

Kapitalismi ei ole lähelläkään täydellistä, mutta tämän hetkiseen tietoon perustuen se on paras järjestelmä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö vielä parempaa järjestelmää voitaisi keksiä tai ei kehittyisi.

Hämmentää.

Vierailija

Kapitalismi on tosiaan aika nuori ilmiö. Euroopassa sitä alettiin "harrastaa" vasta 1800-luvulla. Toki kaikenlaista omanedun tavoittelua on harrastettu iät ja ajat, mutta vasta globalisaatio mahdollisti sen leviämisen kaikkialle maailmaan 1800-luvulla.

Keski-ajalla puolestaan kapitalistiset kuvitelmat olivat täysin pannassa. Raha ei tuottanut mitään. Korkoa ei saanut periä. Kaupankäynnissä ei saanut ottaa voittoa. Tätä kaikkea ajoi nykyisin vanhoilliseksi tuomittu katolinen kirkko. Sitä en sitten tiedä kuinka hyvin nämä periaatteet käytännössä toteutuivat. Antiikin talousjärjestelmästä en kyllä osaa sanoa sitten juuta enkä jaata.

Niin ja kaikki ihmisen toiminta on aina aikansa ilmiö. Mikä oli oikein tänään ei välttämättä ole oikein huomenna.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
googeli
Kapitalismi on tosiaan aika nuori ilmiö. Euroopassa sitä alettiin "harrastaa" vasta 1800-luvulla. Toki kaikenlaista omanedun tavoittelua on harrastettu iät ja ajat, mutta vasta globalisaatio mahdollisti sen leviämisen kaikkialle maailmaan 1800-luvulla.

Mihin perustat väitteesi, että kapitalismi on oman edun tavoittelua?

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain

Mihin perustat väitteesi, että kapitalismi on oman edun tavoittelua?



Omiin mielikuviini, mutta olen valmis kokemaan valaistumisen.

Vierailija
googeli
Keski-ajalla puolestaan kapitalistiset kuvitelmat olivat täysin pannassa. Raha ei tuottanut mitään. Korkoa ei saanut periä. Kaupankäynnissä ei saanut ottaa voittoa. Tätä kaikkea ajoi nykyisin vanhoilliseksi tuomittu katolinen kirkko.

Yksi motiivi juutalaisvainoihin oli heidän syyttäminen korkojen kiskonnasta. Kun pankkitoiminta oli vielä lapsenkengissään, niin rahaa tarvitseva pystyi lainaamaan sitä varakkailta juutalaisilta. Eikä ole sattumaa, että myöhemmin 1700-1800-luvuilla menestyneimmät pankkiirit olivat juutalaisia, kuten Rothschildin suku.

Vierailija
Vatkain
googeli
Kapitalismi on tosiaan aika nuori ilmiö. Euroopassa sitä alettiin "harrastaa" vasta 1800-luvulla. Toki kaikenlaista omanedun tavoittelua on harrastettu iät ja ajat, mutta vasta globalisaatio mahdollisti sen leviämisen kaikkialle maailmaan 1800-luvulla.

Mihin perustat väitteesi, että kapitalismi on oman edun tavoittelua?



Hm.. Oliskohan pitänyt aloittaa tyvestä puuhun menetelmällä ja kysyä ekaten: "Mitä on kapitalismi?"

Kapitaali on viittaus pylväikköön, joka kannattelee kattoa, tjms. Kapitalsimi siis ruohonjuuritasolla kait tarkoittaa "puhtaana" kannattavaa. Siinä kilpailutetaan ja se muistuttaa primitiivistä luontoa jossa nopeet ja vahvat voittaa heikot ja hitaat.

Vierailija
anomalia

Yksi motiivi juutalaisvainoihin oli heidän syyttäminen korkojen kiskonnasta. Kun pankkitoiminta oli vielä lapsenkengissään, niin rahaa tarvitseva pystyi lainaamaan sitä varakkailta juutalaisilta. Eikä ole sattumaa, että myöhemmin 1700-1800-luvuilla menestyneimmät pankkiirit olivat juutalaisia, kuten Rothschildin suku.



Kirkon koronottokielto tosiaan koski vain läntisiä kristittyjä. Miten Venäjällä ja Bysantissa asiaan suhtauduttiin, niin sitä en tiedä. Pitää varmaan joskus ottaa selvää. Muistaakseni VT:ssäkin kyllä kielletään ottamasta korkoa, mutta juutalaisilla se koskee vain toista juutalaista. Muslimeilla oli toki myös tämä korkokielto voimassa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
googeli
anomalia

Yksi motiivi juutalaisvainoihin oli heidän syyttäminen korkojen kiskonnasta. Kun pankkitoiminta oli vielä lapsenkengissään, niin rahaa tarvitseva pystyi lainaamaan sitä varakkailta juutalaisilta. Eikä ole sattumaa, että myöhemmin 1700-1800-luvuilla menestyneimmät pankkiirit olivat juutalaisia, kuten Rothschildin suku.



Kirkon koronottokielto tosiaan koski vain läntisiä kristittyjä. Miten Venäjällä ja Bysantissa asiaan suhtauduttiin, niin sitä en tiedä. Pitää varmaan joskus ottaa selvää. Muistaakseni VT:ssäkin kyllä kielletään ottamasta korkoa, mutta juutalaisilla se koskee vain toista juutalaista. Muslimeilla oli toki myös tämä korkokielto voimassa.

Ortodoksivenäjällä oli ainakin sama homma. Korkoa ei saanut periä. Bysantista en tiedä minäkään. Venäjällä kuitenkin kielto ei ollut niin ehdoton kuin muualla Euroopassa.

Hämmentää.

Vierailija

Korothan vaan kompensoi valuuttaeroosiota..
Käytännössä sitä että kertaalleen keksitystä pyörästä saa uniikkikappaleesta hyvät voitot mutta kuluttajat peijoonit ja "Hong the Kong" alkaa tuottaa piraatteja, damn! Ja tuottaja kuoleepi nälkähän jos ei ota voittoa.

Vierailija
Pönni

Kapitaali on viittaus pylväikköön, joka kannattelee kattoa, tjms. Kapitalsimi siis ruohonjuuritasolla kait tarkoittaa "puhtaana" kannattavaa. Siinä kilpailutetaan ja se muistuttaa primitiivistä luontoa jossa nopeet ja vahvat voittaa heikot ja hitaat.



No wikipedian mukaan kapitaali juontuu proindoeurooppalaisesta sanasta kaput, joka tarkoittaa päätä.

Vatkain
Ortodoksivenäjällä oli ainakin sama homma. Korkoa ei saanut periä. Bysantista en tiedä minäkään. Venäjällä kuitenkin kielto ei ollut niin ehdoton kuin muualla Euroopassa.



No eiköhän sitten voida olettaa, että kielto oli voimassa, ainakin periaatteen tasolla, myös Bysantissa.

Vierailija
Pönni
..nuorisokulttuuria?

Mikään ei ikinä kuitenkaan säily vaikka ihmiset miten tykkäis pitää kynsin hampain kiinni saavuttamistaan henkilökohtaisista eduista.




Mikään ei ole ikuista, ja varsinakaan mikään sellainen joka määrää kaikesta ei ole ikuista. Uusi elämä voi sitten odottaa jossakin vaatimattomammassa roolissa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Pönni
Korothan vaan kompensoi valuuttaeroosiota..
Käytännössä sitä että kertaalleen keksitystä pyörästä saa uniikkikappaleesta hyvät voitot mutta kuluttajat peijoonit ja Hog the Kong alkaa tuottaa piraatteja, damn! Ja tuottaja kuoleepi nälkähän jos ei ota voittoa.

Tämmä koski vain rahan lainaamista tämä koronottokielto. Korko on eri asia kuin liikevoitto. Nykyään korko on rahan hinta, eli rahan liikevoitto.

googeli
No eiköhän sitten voida olettaa, että kielto oli voimassa, ainakin periaatteen tasolla, myös Bysantissa.

Se voep' olla, mutta aamenta en uskalla sanoa.

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain
Pönni
Korothan vaan kompensoi valuuttaeroosiota..
Käytännössä sitä että kertaalleen keksitystä pyörästä saa uniikkikappaleesta hyvät voitot mutta kuluttajat peijoonit ja Hog the Kong alkaa tuottaa piraatteja, damn! Ja tuottaja kuoleepi nälkähän jos ei ota voittoa.

Tämmä koski vain rahan lainaamista tämä koronottokielto. Korko on eri asia kuin liikevoitto. Nykyään korko on rahan hinta, eli rahan liikevoitto.



Vexelivillet ja muut pummit haluttiin eliminoida. Inflaatio sisältyy elämään noin yleensä kun on se e-vo-luu-tio ja rahallakain se on.

"Puhtaana" hm.. "hyvä" kapitalismi kait on ollut unelma kannattavasta liiketoiminnasta joka ei ole kannattamatonta?
Ei niin tyhmää ihmistä voi ollakkaan joka kykenee ajattelemaan talousideologiaa mutta päättää jo alussa että se tulee menemään päin *settä. Olis liian tragikoomista..

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat