"Joutsenpuolue" puolueeksi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jiri Keronen bloggasi:


"JOUTSENPUOLUEEN" PUOLUEOHJELMA

”Joutsenpuolue” on täysin uudenlainen puolue Suomen puoluekentässä. Jo sen syntyhistoria on Suomen poliittisessa historiassa ennennäkemätön: puolueen säännöt ja puolueohjelma on laadittu Internetissä siten, että kaikki halukkaat ovat saaneet vapaasti osallistua niiden laatimiseen, kehittämiseen ja viimeistelyyn. Tähän työhön on osallistunut satoja ihmisiä. Merkille pantavaa on, että valtaosa näistä ihmisistä ei ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti.

Puolueemme ei sijoitu lainkaan perinteiselle oikeisto-vasemmistoakselille. Emme edes tunnusta sellaisen olemassaoloa. Arvojamme, tavoitteitamme ja keinojamme kannattavia ihmisiä löytyy sekä perinteisen oikeiston että vasemmiston kannattajista. Meitä ei yhdistä sosioekonominen asema, ikä, kieli, sukupuoli, koulutustaso tms., vaan aito huoli Suomesta ja sen tulevaisuudesta.

Emme edusta mitään ääriliikettä. Emme etenkään sellaista, joka ammentaisi elinvoimansa ja ideologiansa kommunismista, fasismista, kansallissosialismista tai muista menneen maailman hirviömäisistä järjestelmistä. Olemassaolollamme haluamme päinvastoin olla estämässä kyseisen kaltaisten ääriliikkeiden nousua ja voimistumista.

Me pitäydymme tosiasioissa niin puheissamme kuin teoissammekin. Emme vääristele asioita oman etumme mukaisiksi emmekä mustamaalataksemme toisia. Me emme hyökkää mitään kansanryhmää, kansallisuutta, uskontoa, sukupuolta, kieliryhmää tms. vastaan, emmekä syrji ketään. Näkemyksemme mukaan jokaisella on vapaus uskoa erilaisiin asioihin sekä vapaus sanoa ja tehdä erilaisia asioita. Edellytämme kuitenkin, että kaikki Suomessa oleskelevat ja asuvat noudattavat Suomen lakeja ja Suomessa perinteisesti hyväksyttyjä arvoja ja käyttäytymistapoja.

Suhtaudumme kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja sen lieveilmiöihin. Emme tietenkään vastusta kaikkea maahanmuuttoa. Vastustamme ainoastaan Suomelle ja suomalaisille haitallista maahanmuuttoa eli nykyisen kaltaista sosiaaliturvapaikanhakua. Enemmistö maahan tulevista turvapaikanhakijoista ei täytä Geneven pakolaissopimuksen määritelmiä, vaan he pyrkivät maahan puhtaasti taloudellisista syistä.

Olemme ylpeästi suomalaisia. Emme silti ole ylimielisiä tai loukkaavia toisia kansoja tai yksittäisiä ihmisiä kohtaan. Kaikkea toimintaamme ohjaa ajatus siitä, että puolisomme, lapsemme, sukulaisemme, ystävämme ja tuttavamme voivat olla meistä ylpeitä. Niin nyt kuin tulevaisuudessakin.

Tavoitteenamme on kaikille suomalaisille oikeudenmukainen ja tasapuolinen Suomi. Olemme pettyneet nykyisten puolueiden ja poliitikkojen tapaan, haluun ja kykyyn hoitaa Suomen ja suomalaisten asioita. Silti uskomme länsimaiseen demokratiaan ja haluamme osaltamme olla kehittämässä sitä toimivampaan ja uskottavampaan suuntaan. Tähän pyrimme viiden keskeisen teeman avulla:

1. Suora demokratia päätöksenteon välineeksi

2. Suomen kansalaisten etu Suomessa ennen muita

3. Sananvapauden tulee koskea myös toisinajattelijoita

4. Konsensuspolitiikan aika on ohi

5. Suomeen tehokkaasti turvapaikkaturismia karsiva ulkomaalaislaki ja Suomen kansalaisten etua palveleva maahanmuuttopolitiikka

http://keronen.blogspot.com/2009/08/jou ... jelma.html <- Puolueohjelma kokonaisuudessaan


Annan lainauksen puhua puolestansa ja menen suoraan asiaan. Minkälaisia ajatuksia "Joutsenpuolueen" mahdollinen rekisteröinti puoluerekisteriin herättää palstalaisissa? Entä puolueohjelma yleensäkin?

Itse en periaatteessa vastusta puolueen pyrkimyksiä ja kannattajakortinkin voisin allekirjoittaa, kuten tein Piraattipuolueenkin ollessa kyseessä - rinnastan, koska puolueiden "syntyhistoriassa" on tiettyjä yhtymäkohtia. Eriasia sitten, onko "Joutsenpuolueen" ehdokkaissa tarpeeksi potentiaalia, jotta antaisin heille ääneni tulevissa eduskuntavaaleissa.

EDIT1: "Joutsenpuolue" on ilmeisesti vain työnimi, siksi lainausmerkit.

Sivut

Kommentit (481)

Vierailija

Pidän tätä uutta puoluetta melko huvittavana. Kerron, miksi en aio kannattaa sitä enkä äänestää sen ehdokkaita.

Puolueohjelma on identtinen minkä tahansa uuden puoluekehitelmän kanssa. Tavanomaiset tarinat vasemmisto-oikeisto-akselin sivuuttamisesta, Suomen tulevaisuudesta, vapaudesta, lakien noudattamisesta ja oikeudenmukaisuudesta. Kaikki Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan puolueohjelmista kopioituja.

Puolue on isänmaallinen, mutta ei ole ylimielinen eikä halua loukata ketään. Hellanlettas. Missä on se aito sananvapaus?

Sitten tullaan kohtaan maahanmuutto. ”Joutsenpuolue” haluaa estää haitallista maahanmuuttoa ja haluaa suhtautua maahanmuuttoon kriittisesti. No tietenkään puolue ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa. Tuleeko kellekään muulle mieleen Kokoomus?

Lopputulos on, että puolue ei edusta mitään eikä se ole mitään vastaan. Se on sitä samaa harmaata massaa kuin ne puolueet, joita se kritisoi.

Maahanmuuttoasioissa se on identtinen nykyisen maahanmuuttopolitiikan kanssa, paitsi että jos ”Joutsenpuolue” saa tahtonsa läpi, Suomeen tulee vuosittain arviolta 400-700 maahanmuuttajaa vähemmän (humanitaarinen suojelu, lähde). Tämän hetkinen maahanmuutto on noin 20 000 henkeä/vuosi (lähde). Turvapaikkahakemuksia tulee 4000 kappaletta/vuosi ja niistä puolet hylätään (lähde).

1. Suora demokratia päätöksenteon välineeksi

Niin, aivan kuin joku olisi tätä vastaan.

2. Suomen kansalaisten etu Suomessa ennen muita

Juu, kunhan emme ole vahingossakaan ylimielisiä emmekä loukkaa ketään. Jollekin voi muuten tulla paha mieli.

3. Sananvapauden tulee koskea myös toisinajattelijoita

Tällä hetkellä ainoat tuomitut toisinajattelijat ovat Mikko Ellilä ja Seppo Lehto. Ellilä on vuodesta toiseen julistanut, että afrikkalainen neekeri käyttäytyy sivistyneesti vain, kun tämän ympärillä on suojaamassa valkoihoisten väkivaltakoneisto, johon kuuluu muun muassa Ku Klux Klan. Lehto taas kirjoittaa neekerivittuhuora-Halosesta ja katkoo neekereiden peniksiä YouTube-videoissa. Sananvapaus ei mielestäni ole uhattuna.

4. Konsensuspolitiikan aika on ohi

Kuinka moni on seurannut eduskunnan kyselytunteja? Onko niissä jonkun mielestä nähtävissä pelkkä tylsänharmaa konsensus? Miten oli Keskustan vaalirahakohun laita? Lex Nokia? Eläkeikäuudistus? Hallituksen työllisyyspolitiikka?

5. Suomeen tehokkaasti turvapaikkaturismia karsiva ulkomaalaislaki ja Suomen kansalaisten etua palveleva maahanmuuttopolitiikka

Jolloin Suomi pelastuu max. 700 perusteettomalta maahanmuuttajalta joka vuosi (humanitaarinen suojelu ja karkotuksen esteiden poistaminen). ”Joutsenpuolue” kaventaa maahanmuuttoa 3 prosentilla. Näin suomalainen kulttuuri pelastuu eikä länsimaita kohtaa perikato.

Olen valmis kannattamaan ”Joutsenpuoluetta”, joka selkeästi edustaa jotain ja tuo politiikkaan jotain uutta sisältöä. Tätä uutta hommalaisten hiekkalaatikkoleikkiä en äänestä.

Vierailija

fmiles kirjoitti:

Pidän tätä uutta puoluetta melko huvittavana.

Minua taas huvittaa kontrasti - myönnän etukäteen, irrelevanttia varsinaisen asian kannalta - kun satanistin näköinen nuoriherra "peräänkuuluttaa" isänmaallisuutta ja suomalaisia arvoja. Ehkä näkemykseni suomalaisesta patriootista™ on aikansa elänyt.

Niin, aivan kuin joku olisi tätä vastaan.

Periaatteessa kannatan asiantuntevien ihmisten päätäntävaltaa, joten katson tätä kautta olevani "kansanvaltaa" vastaan.

Vierailija
Sakarias
Minua taas huvittaa kontrasti - myönnän etukäteen, irrelevanttia varsinaisen asian kannalta - kun satanistin näköinen nuoriherra "peräänkuuluttaa" isänmaallisuutta ja suomalaisia arvoja. Ehkä näkemykseni suomalaisesta patriootista™ on aikansa elänyt.

Isänmaallisuutta ja suomalaista kulttuuria tulee ehdottomasti puolustaa globalisoituvassa maailmassa, jossa kielillä, kulttuureilla ja kansoilla on aina vain vähemmän omaleimaisuutta. Mutta sitä ei puolusteta puhumalla mukavia ja olemalla nuivia toisinajattelijoita netin keskustelupalstoilla, vaan elämällä niiden arvojen mukaan.

Arvot ovat voimassa niin kauan kuin niillä on tunnustajia. Jos olet kansallismielinen ja lapsesi varttuvat kansallismielisiksi, ei isänmaa mihinkään häviä.

Kuten sanoin, äänestän puoluetta joka on selvästi jonkin asian puolesta ja selvästi jotain asiaa vastaan. En ”Joutsenpuoluetta”.

Suora kansanvalta on hieno asia, mutta miten sitä ajetaan eteenpäin? Miten olla isänmaallinen ja ylpeä suomalaisuudesta, mutta ei olla vahingossa mitenkään ylimielisiä eikä ikäviä muita kulttuureita kohtaan? Miten voi vastustaa jyrkästi nykyistä konsensuspolitiikkaa, mutta varoa ollenkaan loukkaamasta ketään? Miten puolustetaan sananvapautta ilkeää järjestelmää vastaan, kun sananvapaus on jo perustuslaissa turvattu?

Kannattaa matkustaa vaikkapa Burmaan katsomaan, miten kansanvalta voi todella olla uhattuna. Kannattaa käydä Japanissa, jos haluaa esimerkin tiukasta maahanmuuttopolitiikasta (tai sen täydellisestä puuttumisesta). USA:n eteläisiä osavaltioita taas suosittelen, jos haluaa saada oppitunnin isänmaallisuudesta.

”Joutsenpuolue” on hyvinvointiyhteiskunnassa syntynyt hyvinvointipuolue, joka ei ole todellisia epäkohtia koskaan nähnyt. Siksi sillä ei ole vakavia asioita, joita edustaa.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Joutsenpuolue
Emme etenkään sellaista, joka ammentaisi elinvoimansa ja ideologiansa kommunismista, fasismista, kansallissosialismista tai muista menneen maailman hirviömäisistä järjestelmistä.

"Kommunismin rinnastaminen fasismiin on fasismia."

Fasismi nousee Euroopassa - mitä tekee EU?
Tulevaisuus ilman fasismia
Väärä vihollinen

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija
fmiles

Maahanmuuttoasioissa se on identtinen nykyisen maahanmuuttopolitiikan kanssa, paitsi että jos ”Joutsenpuolue” saa tahtonsa läpi, Suomeen tulee vuosittain arviolta 400-700 maahanmuuttajaa vähemmän (humanitaarinen suojelu, lähde). Tämän hetkinen maahanmuutto on noin 20 000 henkeä/vuosi (lähde). Turvapaikkahakemuksia tulee 4000 kappaletta/vuosi ja niistä puolet hylätään (lähde).

Aika pientä siis näyttää olevan tuo "turvapaikkaturismi". Tarvitaanko sitä vastustamaan todella uusi puolue?

Vierailija

Kävin katsomassa tuossa linkitetyssä Helvetin puutarha-osoitteessa hieman tarkemmin Jiri Kerosen perusteluja. Tuli kyllä hyvin selväksi, ettei siinä ollut oikeastaan muita perusteluja kuin ulkomaalaisvastaisuus hyvin yksityiskohtaisesti perusteltuna.

Pakolaiset kuriin ja muukin maahanmuutto, myös työperäinen, tiukkaan kontrolliin. Tästä olen jyrkästi eri mieltä. Nykyisessä globaalissa maailmassa ihmisten vapaa liikkuvuus on yksi menestymisen edellytys. Perustan väitteeni ennen kaikkea amerikkalaisen professori Richard Floridan suomennettuihin teoksiin Luovan luokan esiinmarssi ja Luovan luokan pako.

Hän on taloustieteellisillä analyyseillään osoittanut selkeästi, että nykyisenä jälkiteollisena aikana menestyvät maat ja kaupungit, joissa yhdistyvät avoimuus, suvaitsevaisuus, vapaakauppa ja ihmisten vapaa liikkuvuus. Yhtenä esimerkkinä hänellä on Suomi, Nokia ja Oulu/Tampere/Helsinki-akseli. Ongelmia toki syntyy maahanmuutosta, mutta voidaan osoittaa sen hyödyt suuremmiksi kuin haitat. Päinvastoin, nimen omaan sulkeutuneet ja suvaitsemattomat maat ja kaupungit ovat nykyaikana taloudellsia häviäjiä.

Jos Suomessa aletaan lyödä ovia kiinni, niin sopii miettiä kuinka kauan Nokia viihtyy täällä? Minun on vaikea kuvitella varmempaa tapaa juosta pää edellä seinään kuin tuon potentiaalisen puolueen ohjelman toteuttaminen. Ei siinä kaikki pahaa ole, mutta ulkomaalaisohjelma on varma tie talouslamaan. Fmiles osoittikin jo, että pakolaisohjelman vaikutus olisi aika olematon.

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008

Jos joutsenpuolue saa riittävän määrän kannattajia, oliko se 5000 kpl, saa tietenkin rekisteröityä. Kuten mikä hyvänsä ryhmittymä.
Ei siinä mitään sen kummempia nettiäänestyksiä tarvita.

Jos puolue myöhemmin saa vaikka 2 miljoonaa ääntä, annan jo nyt sille luvan julistautua suurimmaksi puolueeksi.
Tämä on demokratiaa.

Ohjelma sinänsä on mitäänsanomaton. Ei mitään uutta auringon alla. Fmiles tuossa on sen jo ruotinutkin ansiokkaasti.

---

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007

Kyseessä on selkeä natsipuoluehanke. Se että että yhteydet menneeseen kiistetään kuuluu itsestään selvästi asiaan, kuka nyt haluaisi tunnustaa sukulaisuuden luuseriksi paljastuneeseen sekopäiseen joukkomurhaajaan.

Suomalaiset puolueet ovat pohjimmiltaan luokkapuolueita, ehkä ideologisesti vihreitä lukuunottamatta. Ja persut ovat oma lukunsa. Hyvä niin, luokilla on omat interssinsa.

Tässä puolue on luokkien suhteen täydellisen ambivalenssi ja ajattelee ihmisten intressit ovat yhtä kuin kansalliset/kansallisuutta koskevat intressit.

Heillä ei ole minkäänlaista yhteiskuntapoliittista näkemysta lukuunottamatta aivan sen marginaalista osaa. Tämä on tyypillistä fasismia. Se oli vallankumouksellinen liike jonka tavoitteena oli rajusti muokata yhteiskunnan valtarakenteet uusiksi. Yhteiskunnallisia tavoitteita sillä ei ollut tai ehditty/osattu ajatella. Mussolinin mukaan se ei ole ongelma, vaan nämä asiat voidaan ottaa pohdintaan sitten kun ollaan vallassa.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
fmiles

Maahanmuuttoasioissa se on identtinen nykyisen maahanmuuttopolitiikan kanssa, paitsi että jos ”Joutsenpuolue” saa tahtonsa läpi, Suomeen tulee vuosittain arviolta 400-700 maahanmuuttajaa vähemmän
1. Suora demokratia päätöksenteon välineeksi

Niin, aivan kuin joku olisi tätä vastaan.



Eikö kannattaisi edes vähän ottaa selvää, ennen kuin kommentoi?

Kiintiöpakolainen on henkilö, jonka pakolaisaseman YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on tutkinut ja joka otetaan Suomeen eduskunnan päättämässä vuosikiintiössä, yleensä pakolaisleiriltä. Suomen pakolaiskiintiö on ollut vuodesta 2001 lähtien 750 henkeä vuodessa.

Turvapaikanhakija on henkilö, joka pyytää suojelua ja oleskeluoikeutta oman maansa ulkopuolella jättämällä turvapaikkahakemuksen tiettyyn maahan. Myönteisen turvapaikkapäätöksen saanut hakija saa uudessa asuinmaassaan pakolaisaseman.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pako ... 5223644030

Turvapaikanhakijat tulevat vuotuisen pakolaiskiintiön päälle. Lisäksi et huomioinut perheenyhdistämisiä.

Ja se suora demokratia:

Kansa voi kumota minkä tahansa liittoparlamentin säätämän lain ja aloitteiden kautta tehdä lisäyksiä perustuslakiin. Tämä tekee Sveitsistä puolittain suoran demokratian.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi#Politiikka

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
mirab
Kyseessä on selkeä natsipuoluehanke.

Toivottovasti sinulla on kaivaa natsien puolueohjelma, jota voit sitten verrata tämän uuden puolueen ohjelmaan. Varsinkin voit kertoa, miten natsit ajoivat sananvapautta ja suoraa demokratiaa.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Viinankylväjä
mirab
Kyseessä on selkeä natsipuoluehanke.

Toivottovasti sinulla on kaivaa natsien puolueohjelma, jota voit sitten verrata tämän uuden puolueen ohjelmaan. Varsinkin voit kertoa, miten natsit ajoivat sananvapautta ja suoraa demokratiaa.

"Joutsenpuolue" rinnastaa kommunismin fasismiin. Kommunismin rinnastaminen fasismiin on fasismia. "Joutsenpuolue" on natsipuoluehanke.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
Tvomas

"Joutsenpuolue" rinnastaa kommunismin fasismiin. Kommunismin rinnastaminen fasismiin on fasismia. "Joutsenpuolue" on natsipuoluehanke.



Kyllä tämä kuva pitää minusta aika hyvin paikkaansa. Kommunismin mukana tulee yleensä fasismi. Näyttäisitkö, millä sanamuodoilla tämä rinnastaminen tapahtuu puolueohjelmassa?

e. Vai tätäkö tarkoitit? "Emme etenkään sellaista, joka ammentaisi elinvoimansa ja ideologiansa kommunismista, fasismista, kansallissosialismista tai muista menneen maailman hirviömäisistä järjestelmistä." Tuossahan sanotaan kommunismia hirviömäiseksi järjestelmäksi, eikä verrata sitä fasismiin.

Vierailija
Tvomas
Viinankylväjä
mirab
Kyseessä on selkeä natsipuoluehanke.

Toivottovasti sinulla on kaivaa natsien puolueohjelma, jota voit sitten verrata tämän uuden puolueen ohjelmaan. Varsinkin voit kertoa, miten natsit ajoivat sananvapautta ja suoraa demokratiaa.

"Joutsenpuolue" rinnastaa kommunismin fasismiin. Kommunismin rinnastaminen fasismiin on fasismia. "Joutsenpuolue" on natsipuoluehanke.




Joo, maailma on tosiaan mustavalkoinen.
Vastaavasti fasismin rinnastaminen kommunismiin on kommunismia?
Jospa fasismi onkin vain mustaa sosialismia?

Kyllä täällä natsikortti taas läiskyy pöytään niin että korvat soi. Eipä se silti minua haittaa että eri mieltä kanssani olevat haaskaavat oman uskottavuutensa mielettömiin vertauksiin ja totaaliseen suhteellisuudentajun puuttumiseen.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Viinankylväjä
Näyttäisitkö, millä sanamuodoilla tämä rinnastaminen tapahtuu puolueohjelmassa?

"Emme edusta mitään ääriliikettä. Emme etenkään sellaista, joka ammentaisi elinvoimansa ja ideologiansa kommunismista, fasismista, kansallissosialismista tai muista menneen maailman hirviömäisistä järjestelmistä."

Leena Hietanen
Molemmat perinteiset vasemmistopuolueet, demarit ja vasemmistoliitto kilvan julistavat tehneensä pesäeron niin kommunismiin kuin Neuvostoliittoon. Tämä on tuhon tie: sosialisti, joka on antikommunisti, on enää pelkkä kansallissosialisti eli fasisti.



author="<a href="http://www.vunet.org/kotimaa/tyokansan_sanomat__paakirjoitus_5_2009_aarioikeiston_ja_uusnatsien_liitto-951.html">http://www.vunet.org/kotimaa/tyokansan_sanomat__paakirjoitus_5_2009_aari...</a>" kirjoitti:
Neuvostoliiton ja sosialististen kansandemokratioiden hajottamisen jälkeiset kaksi vuosikymmentä ovat olleet Euroopassa äärioikeiston, uusnatsismin ja kansallisuusvihan nousun aikaa. Oikeisto vaatii yhä äänekkäämmin myös toisen maailmansodan ja sen jälkeisen historian uudelleen kirjoittamista. Tavoitteena on fasismista saavutetun voiton ja työväenliikkeen taistelun mitätöiminen.



author="<a href="http://www.vunet.org/ulkomaat/ety_jarjestolta_antikommunistinen_lausuma_kommunistiset_ja_tyovaenpuolueet-10034.html">http://www.vunet.org/ulkomaat/ety_jarjestolta_antikommunistinen_lausuma_...</a>" kirjoitti:
Heinäkuun alussa Liettuan pääkaupungissa Vilnassa pidetty Ety-järjestön parlamentaarinen yleiskokous hyväksyi antikommunistisen päätöslauselman, jolla pyritään samaistamaan kommunismi ja fasismi sekä kiistämään kommunistien ja Neuvostoliiton rooli fasismin voittamisessa toisessa maailmansodassa.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007
Tvomas
Viinankylväjä
Näyttäisitkö, millä sanamuodoilla tämä rinnastaminen tapahtuu puolueohjelmassa?

"Emme edusta mitään ääriliikettä. Emme etenkään sellaista, joka ammentaisi elinvoimansa ja ideologiansa kommunismista, fasismista, kansallissosialismista tai muista menneen maailman hirviömäisistä järjestelmistä."

Hirviöitä on monenlaisia. Kommunismi on hirviömäinen järjestelmä, mutta erilaisesti hirviömäinen kuin fasismi.

Itse en tuohon puolueen laajaan kannatuksen oikein jaksa uskoa. Ei minulla uusia puolueita vastaan ole kuitenkaan mitään. Demokratiaa...

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat