Urpilainen hakkaisi metsät paljaaksi!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
uusi suomi
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaatii valtiolta kansallista ohjelmaa metsäteollisuuden pelastamiseksi.

Urpilainen hahmottelee Kymen Sanomien haastattelussa pelastusohjelmaa, joka puuttuisi energian hintaan, puun saatavuuteen ja innovaatioiden kehittämiseen.

Urpilaisen mielestä hallituksen pitäisi luopua aikeista korottaa energiaveroa vuonna 2011. Puun saatavuutta oppositiojohtaja parantaisi palaamalla takaisin verotukseen, jossa metsiä verotetaan myyntivoiton sijaan pinta-alan mukaan.

Uusia innovaatioita saataisiin Urpilaisen mukaan metsäalan tutkimus- ja kehitystyötä tukemalla.




SDP on siis palaamassa Urpilaisen johdolla vanhalle tutulle linjalle. Paperimiesten huippupalkat pitäisi ottaa pienmetsänomistajan tyhjästä kukkarosta. Samalla Urpilainen haluasi käytännössä pakottaa metsänomistajan hakkaamaan ikimetsänsä, jotta suurpääoma ja lihavat paperimiehet saisivat lisää läskiä vyötärölleen. Läski on siis ympäristöarvoja tärkeämpää SDP:lle.

Mukava olisikin kuulla miten vihreät suhtautuvat Urpilaisen ajamaan riistometsätalouteen?

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija
googeli
uusi suomi
Urpilaisen mielestä hallituksen pitäisi luopua aikeista korottaa energiaveroa vuonna 2011. Puun saatavuutta oppositiojohtaja parantaisi palaamalla takaisin verotukseen, jossa metsiä verotetaan myyntivoiton sijaan pinta-alan mukaan.

SDP on siis palaamassa Urpilaisen johdolla vanhalle tutulle linjalle. Paperimiesten huippupalkat pitäisi ottaa pienmetsänomistajan tyhjästä kukkarosta.

Jouko Ahonen ehdotti viime talvena samaa.

Urpilainen on muutenkin metsäasioista pihalla. Verotuskäytännön muuttaminen ei parantaisi tehtaiden kannattavuutta yhtään.

Vierailija

Uusi Suomi uutisoi:

Puun saatavuutta oppositiojohtaja parantaisi palaamalla takaisin verotukseen, jossa metsiä verotetaan myyntivoiton sijaan pinta-alan mukaan.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että maa-alasta verotettaisiin, vaikka hakkuita ei tehtäisikään? Maanomistajana asia kiinnostaa.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Valtio voisi innovoida niin paljon, että pakkolunastaisi kaikkien vieraspaikkakuntalaisten metsät ja aloittaisi niiden kaatamisen automatisoiduilla koneistolla. Paperiteollisuudenkin voisi valtiollistaa, kun ei kerran yksityisille kelpaa. Huonekaluteollisuudessakin voitaisiin ottaa rakennusrobotit käyttöön, kuten autoteollisuudessakin. Tässä vaiheessa Suomella olisi melkein monopoli koko maailman huonekaluteollisuudessa ja vienti alkaisi vetämään. Koska valtio tekisi itse kaiken ilman työvoimaa, niin ei tarvitsisi maksaa edes kuin vain arvonlisäveroa.

anomalia
Urpilainen on muutenkin metsäasioista pihalla. Verotuskäytännön muuttaminen ei parantaisi tehtaiden kannattavuutta yhtään.



Olisi sillä sen verran vaikutusta, että metsät hakattaisiin ahneudessa ja kiireessä ennenaikaisesti ja puu myytäisiin paperiteollisuudelle pilkkahinnalla, joka estäisi jo muutenkin huonolaatuisen puun kasvamista hyväksi rakennuspuuksi.

Vierailija
googeli
uusi suomi
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vaatii valtiolta kansallista ohjelmaa metsäteollisuuden pelastamiseksi.

Urpilainen hahmottelee Kymen Sanomien haastattelussa pelastusohjelmaa, joka puuttuisi energian hintaan, puun saatavuuteen ja innovaatioiden kehittämiseen.

Urpilaisen mielestä hallituksen pitäisi luopua aikeista korottaa energiaveroa vuonna 2011. Puun saatavuutta oppositiojohtaja parantaisi palaamalla takaisin verotukseen, jossa metsiä verotetaan myyntivoiton sijaan pinta-alan mukaan.

Uusia innovaatioita saataisiin Urpilaisen mukaan metsäalan tutkimus- ja kehitystyötä tukemalla.




SDP on siis palaamassa Urpilaisen johdolla vanhalle tutulle linjalle. Paperimiesten huippupalkat pitäisi ottaa pienmetsänomistajan tyhjästä kukkarosta. Samalla Urpilainen haluasi käytännössä pakottaa metsänomistajan hakkaamaan ikimetsänsä, jotta suurpääoma ja lihavat paperimiehet saisivat lisää läskiä vyötärölleen. Läski on siis ympäristöarvoja tärkeämpää SDP:lle.

Mukava olisikin kuulla miten vihreät suhtautuvat Urpilaisen ajamaan riistometsätalouteen?




Taisit pistää Urpilaisen suuhun asioita, jotka ovat omia mielipieitäsi.
Vähän asiallisuutta.

Vierailija
Sakarias
Uusi Suomi uutisoi:
Puun saatavuutta oppositiojohtaja parantaisi palaamalla takaisin verotukseen, jossa metsiä verotetaan myyntivoiton sijaan pinta-alan mukaan.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että maa-alasta verotettaisiin, vaikka hakkuita ei tehtäisikään? Maanomistajana asia kiinnostaa.

Vanha käytäntö oli, että metsäveroa maksettiin arvioidun kasvun mukaan. Eli jos vain kasvatti tai piti täyskasvuista metsää eikä myynyt, niin silti joutui maksamaan vuotuista veroa. Käytännössä vero oli sidottu pinta-alaan sekä metsän laatuun. Veron alkuperäinen tarkoitus oli juuri metsää omistavien "kannustaminen" puun myyntiin.

Verotus muuttui nykyiseen myyntiverotukseen 90-luvun alkupuolella. Silloinkin metsänomistaja sai vielä valita siirtymäajaksi pinta-alaveron jos halusi.

Vierailija
Tuppu L 2.0

Olisi sillä sen verran vaikutusta, että metsät hakattaisiin ahneudessa ja kiireessä ennenaikaisesti ja puu myytäisiin paperiteollisuudelle pilkkahinnalla, joka estäisi jo muutenkin huonolaatuisen puun kasvamista hyväksi rakennuspuuksi.



Tuskin enään on sitä vaaraa että metsiä hakattaisiin Suomessa putipuhtaiksi, sillä paperiteollisuus hiipuu muutenkin. Se mitä SDP tai Urpilainen sanoo ei ole enään mitään merkitysta sillä kaikki paperituotanto loppuu täällä piakkoin

Vierailija

Jouko Ahonen näyttää olevan yhtä lihava ja huonohampainen kuin viime lakonkin aikana.

Onko hän todellakin edustavin edustaja paperiliitolle ? Ilmeisesti näin on.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Tuppu L 2.0

Olisi sillä sen verran vaikutusta, että metsät hakattaisiin ahneudessa ja kiireessä ennenaikaisesti ja puu myytäisiin paperiteollisuudelle pilkkahinnalla, joka estäisi jo muutenkin huonolaatuisen puun kasvamista hyväksi rakennuspuuksi.



Tuskin enään on sitä vaaraa että metsiä hakattaisiin Suomessa putipuhtaiksi, sillä paperiteollisuus hiipuu muutenkin. Se mitä SDP tai Urpilainen sanoo ei ole enään mitään merkitysta sillä kaikki paperituotanto loppuu täällä piakkoin



Niin, ei se metsä- ja puuteollisuuden ahdinko lopu ,ennenkuin kysyntä kasvaa.

Näitä notkahduksia on ollut ennenkin, mutta aina niistä on selvitty. Jos paperituotanto hiipuu, kuin nyt siltä näyttää, niin rakennus- ja energia tuotannossa puuta tullaan edelleen tarvitsemaan. Nyt ei tarvita uusia konsteja säilyttää vanhaa, vaan keinoja tuottaa uutta.

Vierailija

Edustaako Ahosen seksi-elämä paperiliittolaisen ideaalia?
Ehkäpä, koska ovat hänet edustajakseen valinneet.

Vertailkaa nyt vähän:

Vierailija
Starman

Taisit pistää Urpilaisen suuhun asioita, jotka ovat omia mielipieitäsi.
Vähän asiallisuutta.



En sanonut, että Urpilainen olisi näin sanonut, mutta tätä Urpilaisen sanomiset todellisuudessa tarkoittavat.

Vierailija

Mutta tuohan kuulostaa täysin järkevältä.
Paperifirmojen johtokin on sanonut suoraan, että Suomen paperibisnes on tuhoutumassa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että metsänomistajat eivät suostu myymään puuta. Kyllä sille asialle jotakin on pakko tehdä, ei me kuitenkaan pelkillä kännyköillä elellä.
Kepulle ei nyt tee tiukkaa tehdä ihan mitä tahansa tuhoa maalle, mutta eiköhän se saada seuraavissa vaaleissa pullautettua pitemmäksi aikaa pois orrelta.

Vierailija

Voe helevetti, mitä vittua niilä metsillä pitäs tehdä jos niitä ei käytetä?

Haluaako joku Helsingin luonnosta mitään ymmärtämättömistä kasvissyöjä "metroseksuaaleisra" ostaa 67. hehtaaria metsää? Mää voin kyllä myydä!"

Vierailija
mvd
Mutta tuohan kuulostaa täysin järkevältä.
Paperifirmojen johtokin on sanonut suoraan, että Suomen paperibisnes on tuhoutumassa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että metsänomistajat eivät suostu myymään puuta. Kyllä sille asialle jotakin on pakko tehdä, ei me kuitenkaan pelkillä kännyköillä elellä.
Kepulle ei nyt tee tiukkaa tehdä ihan mitä tahansa tuhoa maalle, mutta eiköhän se saada seuraavissa vaaleissa pullautettua pitemmäksi aikaa pois orrelta.



Maksaisivat siitä puusta sitten edes kohtuullisen hinnan. Paperimiehet ja tehtaanjohtajat saavat kyllä huippuliksaa, vaikka ensimmäinen ei tee mitään, paitsi jos tv-kamera tulee paikalle niin sitten käy leikkaamassa paperirullasta siivun. Johtajat tunnetusti eivät tee senkään vertaa. Itseasiassa ulkomaisestakin puusta paperikartellit maksavat enemmän kuin kotimaisesta. Tämä siis ennen Venäjän puutulleja.

Toista se on metsänomistajalla. Puulla kestää n. 80-100 vuotta kasvaa, että se kelpaa selluksi ja samalla saadaan pari tukkia lankuiksi. Tätä ennen metsää on pitänyt hoitaa. Istutuksia, ojituksia, harvennuksia ja jne. Välillä ehtii sukupolvetkin vaihtua, ennen kuin metsä tuottaa penniäkään omistajalleen.

Lisäksi väitteet, että metsänomistajat eivät myisi puitaan on täysin naurettavaa. Asia on ollut juuri päinvastoin. Keskenään puunhinnan sopivat "metsäjätit" ovat käytännössä kieltäytyneet hakkaamasta metsiä. Samalla kuitenkin syytetään omistajia milloin mistäkin.

Saa nähdä milloin SDP ja teollisuus jälleen lyövät hynttyyt yhteen. Teollisuus on jo kauan marmattanut, että metsätilat ovat liian pieniä. Aikanaan niillä itselläänkin oli kyllä valtavat metsävarat, mutta ovat menneet pörssikiimassaan hävittämään nekin. SDP:ltä luulisi löytyvän lääke tilojen väitettyyn pienuuteen. Ensin sosialisoidaan tavallisen kansan metsät. Sitten myydään metsät lähes ilmaiseksi ulkomaisille keinottelijoille ja samalla vedetään välistä itselle pari miljoonaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat