Lämpöpumpuista.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suunnitteilla on "pienimuotoinen" remontti osaomistuksessani olevaan vanhaan hirsitaloon. Talon pääasiallisena lämmönlähteenä tulee toimimaan leivinuuni ja sähkölämmitys toissijaisena. Sähkölämmitykseksi kaavailin lämpöpumppua, mutta näitäpä onkin useaa eri tyyppiä ja hintaluokkaa mistä valita.

Ilma-ilma lämpöpumppu olisi ehdottomasti halvin ja sisätilojen lämmitystä ajatellen ilmeisesti sopivin, joka vielä tehostaisi leivinuunin lämmitysvaikutusta.
Ilma-vesi lämpöpumppu taas olisi siitä kätevä, että se hyödyntäisi lämmintä kesäilmaa käyttöveden lämmitykseen, mutta talon lämmittämiseen ei kävisi, sillä kun ulkoilmasta saatava energia on tarpeeksi vähäistä, lämmittävät nämä sähkövastuksella vettä.
Poistoilmalämpöpumpusta saisi sekä ilmaa, että vettä lämmitettyä, mutta näissä ongelmaksi muodostuu jälleen kylmällä ilmalla käytettävä sähkövastus.
Maalämpöpumppu kuulostaisi vähiten huonoja puolia omaavalta vaihtoehdolta, mutta on kallis. Pihalta löytyy kyllä porakaivo, joten reiän poraamisen kustannuksista pitäisi tulla säästöä.

Joten, mikäpä mahtaisi olla paras vaihtoehto ja millaisia kokemuksia foorumilaisilla on laitteista?

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Poistoilmalämpöpumppu sitoo talosta muutoin harakoille karkaavan lämpimän ilman energian käyttöveteen ja mahdollisesti lisäksi "patteri" veteen, jos jossain vesi kiertää lämmittämässä.

Pilp eli poistoilmalämpöpumppu... yli 5 astetta lämpöä(ulko)---> ei tarvita talon lämmitykseen sähkövastusta... ei talon eikä käyttöveden...itse olen kytkenyt sähkövastuksen pois ja odotan niitä alle +5 sia. Sitä kylmemmällä siis tarvitaan mutta laite antaa aina tehoja "täysillä", sillä huoneilma on n.+20 ! toisin kuin ulkoilma. Itellä siis on 5v ja tyytyväinen, kyllä.

Laitetta täysin hyödyntääksesi tarvitsisit lisäksi vesipatterit tai vesilattialämmityksen, jota käsittääkseni ei ollut ja piti tehdä pikkuremppa. No ei se vaikeata niitä putkiakaan ja vesi pattereita ite ole laitella, tosin ... maksaahan se.

Niin ja luonnollisesti imastointi hormit, jotka johtavat koneelle...keräävät poistuvan ilman yhteen klönttiin ja puhaltavat sen n.20 sisältä ulos n.+5:na. Et sanonut oliko, en osaa arvata, veikkan, että hirsimökkisi tuulettelee huokosista.

Pilppi hyötyy rutkasti uunistasi, painat torpan +50 ja kone kerää energiat väliltä +50-+5 tosin nyt vain käyttöveteen kun patterien termarit ei avaudu, kun oot noin kuumaks posottanut.

"Tavallinen", se yleisin malli... ilmalämpöpumppu ottaa energiansa ulkoa! Se ei hyödy leivinuunistasi pätkääkään. Muutoin kun, että se viilentää kun posotat sitä uuniasi. No joo, kyllä ne palauttavat niihin sysätyn sähkö energian lämpönä (energia) hyvillä xxx kertoimilla, ja auttavat toki säästöissä, ja ovat kelpo pelejä... ehkä kaikkein halvimpia tulisi välttää... yläkertaan laitan vielä varmaan ultimaten varoitteluista huolimatta, itse asentaen toki, tai ainakin yritän. Viilennystä lähinnä kaipaan, ja niitä isoja sähkölaskuja sitäkautta.

http://www.ultimatemarket.com/files/inn ... ikkeli.pdf

No comments testi, itse vieroksun ultimatea lähinnä firmana.

T:Ultima

Vierailija

Hirsitaloon ilmalämpöpumppu? Laita lisäeristeet kattoon ja lattiaan ja villasukat jalkaan. Ilmalämpöpumppu sopii hyvin autotalliin tai teollisuushalliin, ei asuintilaan.

Vierailija

Kyllä ilma-ilma -lämpöpumppu toimii erinomaisen hyvin tulisijan kanssa.

Näitten etu on siinä, että ilmalämpöpumppu sekoittaa sopivasti huoneiden ilmaa puhalluksellaan.

Itselläni on Mitsubishin FD-25 sekä varaava takka. Lisäksi tavallinen sähkölämmitys. Ilmalämpöpumppu tasoittaa talon lämpötilaa vallan mainiosti kierrättämällä ilmaa. Sisäyksikkö on sopivan hiljainen.

Vierailija
Canccu
Näitten etu on siinä, että ilmalämpöpumppu sekoittaa sopivasti huoneiden ilmaa puhalluksellaan.

Niin, puhalluksellaan.

Vierailija

Pienisieni: Pilpissä houkuttaisi juuri tuo hukkalämmön hyödyntäminen, mutta sitten taas kesällä siitä ei hyötyä taitaisi olla käyttöveden lämmityksessä? Kuten ulkoilmasta energian ottavasta ilma-vesi lämpöpumpusta, yläkerta toki on kuuma, mutta lieköhän tarpeeksi veden lämmitykseen.
Lattia kuuluu toki remontoitaviin kohteisiin, joten lattialämmitystä ei ole poissuljettu. Koska lämpöpattereita ei ikkunoiden alle ole tulossa, olisikin lattialämmitys tai koneellinen ilmantuonti sisätiloihin aika optimaalinen.

Ulkoilmasta energiansa keräävän laitteen sisäyksikkö kyllä sekoittaa sitä ilmaa ja sillä keinoin hyödyttää leivinuunia (siis nimenomaan näin päin), mutta kattotuuletin ajaa pitkälti saman asian.

Ja mökki hengittää tällä hetkellä suurin piirtein kaikkialta.

Canccu: Jätätkö yöksi hurisemaan vai kytketkö aamulla päälle?

Taha: Eipä niitä klapejakaan kannata turhan päiten polttaa. Villasukat sitäpaitsi kutittavat ja eristeitä tulee kuin tuleekin lisää.

totinen
Seuraa 
Viestejä4876
Liittynyt16.3.2005
bdbdbd

Ilma-ilma lämpöpumppu olisi ehdottomasti halvin ja sisätilojen lämmitystä ajatellen ilmeisesti sopivin, joka vielä tehostaisi leivinuunin lämmitysvaikutusta.
Ilma-vesi lämpöpumppu taas olisi siitä kätevä, että se hyödyntäisi lämmintä kesäilmaa käyttöveden lämmitykseen, mutta talon lämmittämiseen ei kävisi, sillä kun ulkoilmasta saatava energia on tarpeeksi vähäistä, lämmittävät nämä sähkövastuksella vettä.

Mutta joudut joka tapauksessa lämmittämään sitä vettä jollakin. Sähkö on vaivattomin, ilmapumppuavusteisena aika edullinenkin. Varaava uuni ja ilma/ilma lämpöpumppu on aika miellyttävä ratkaisu, ilmavirtaus sekoittaa lämmön tasaisesti.

bdbdbd
Poistoilmalämpöpumpusta saisi sekä ilmaa, että vettä lämmitettyä, mutta näissä ongelmaksi muodostuu jälleen kylmällä ilmalla käytettävä sähkövastus.

Poistoilmalämpöpumppu ei ole lämmitysjärjestelmä, vaan osa ilmanvaihtojärjestelmää. Se vain vähentäisi puiden käyttöä uunissa.

bdbdbd
Maalämpöpumppu kuulostaisi vähiten huonoja puolia omaavalta vaihtoehdolta, mutta on kallis. Pihalta löytyy kyllä porakaivo, joten reiän poraamisen kustannuksista pitäisi tulla säästöä.

Tuo on näistä ainut varsinainen lämmitysjärjestelmä näistä. Reikä maksaa ehkä 25 - 50% kustannuksista (riippuu mm. onko kallio pinnassa vai ei), etkä voi käyttää samaa reikää juomaveden pumppaamiseen. Maalämmön edullisuus riippuu paljolti asuinpinta-alasta; mitä suurempi ala sitä paremmin kannattaa. Maalämmön tehokkuus heikkenee talven edistyessä ja heikoimmillaan kevättalvella.

Vierailija

Totinen: Ei niitä klapejakaan kannata turhaan polttaa ja klapien säästö ideana osittain onkin, siksi ilman olisi hyvä kiertää sisätiloissa. Poistoilmalämpöpumput on varustettu sähkövastuksella, jolloin ilmanvaihto olisi varustettu lämmitysjärjestelmällä (ainakin periaatteessa).
Ja niin pilp (ilmaa puhaltaessaan), kuin tavallinen ilmalämpöpumppukin, olisi suodattimiensa vuoksi kätevä sisäilmanlaatua ajatellen, pilp ehkäpä paras. Pilpissä ei olisi myöskään jääongelmia, kuten ulkoilman laitteissa saattaa olla.

Kuinkas paljon maalämpöpumppu kuluttaa vettä? Jos suoraan valuttaisi veden pellolle?

Vierailija

Siis vielä kerran... kesällä ei tarvita sähkövastuksia. Eli PilP lämmittää käyttöveden (kompuralla =n./? "jääkaappi toisinpäin). Kuten jo mainitsin itselläni n.+5C on se maaginen raja kun sähköä aletaan tarvita sähkösyöppö vastuksille.

Ulkona yli +5-> torppa 20c pattereilla, käyttövesi lämmin, ei sähkövastuksia.

Totta on, että pilp tarvitsee tuekseen sähkö(vastuksen) talvella... aivan kuten alimitoitettu/viallinen maalämpöpummpu... olisi mukavaa, jos maalämpölämmittäjät kertoisivat, koska heillä pärähtää sähkövastukset päälle.

Toki jos saisi valita ottaisin maalämpöpumpun...$$$

Nää on näitä... saako rahalla niin suuren edun, että se kannattaa ottaa...minkä kokoseen torppaan... jos on iso torppa on kai rahaakin... jos on pikku kämppä... siihen riittää se täysverinen varaava takka... muita ei ennenkään tarvittu.

T:Köyhä&kade

Vierailija
bdbdbd

Canccu: Jätätkö yöksi hurisemaan vai kytketkö aamulla päälle?



Kyllä se 24/7 päällä on, vaikka sen voi halutessaan ajastaa. Jos lämpötila on säädetty tai sen yli, nii pienitehoinen puhallus sekottaa ilmaa. Varsinaisessa lämmityksessä ilma suunnataan kohti lattiaa.

Ja sisäyksikkö on sen verran hiljainen, ettei se nukkumista haittaa. Tosin ei se ole missään makuuhuoneessa...

boddah
Seuraa 
Viestejä77
Liittynyt23.5.2005

Siispä, mikäli edelleen haluat jatkaa puun käyttöä ensisijaisena lämmitysmuotona, on poistoilmalämpöpumppu varsin järkevä hankinta. Ja kyllä se lämmittää vettä kesälläkin. Poistoilman lämpötila kun pysyy ympäri vuoden lähes vakiona kuten kylmä vesikin. Mikäli et jaksa hakata klapeja enää on ilma-ilmalämpöpumppu mielekäs.

Laitteiden suodattimet suojaavat siirtimiä ja puhallinta likaantumiselta ja niillä on vain vähäistä merkitystä sisäilman laatuun. Sisäilman laatuun vaikuttavat pienhiukkaset tulevat vaivatta karkeasuodattimien läpi.

Vierailija
totinen

bdbdbd
Maalämpöpumppu kuulostaisi vähiten huonoja puolia omaavalta vaihtoehdolta, mutta on kallis. Pihalta löytyy kyllä porakaivo, joten reiän poraamisen kustannuksista pitäisi tulla säästöä.

Tuo on näistä ainut varsinainen lämmitysjärjestelmä näistä. Reikä maksaa ehkä 25 - 50% kustannuksista (riippuu mm. onko kallio pinnassa vai ei), etkä voi käyttää samaa reikää juomaveden pumppaamiseen. Maalämmön edullisuus riippuu paljolti asuinpinta-alasta; mitä suurempi ala sitä paremmin kannattaa. Maalämmön tehokkuus heikkenee talven edistyessä ja heikoimmillaan kevättalvella.




Yksi millä voi maalämpöpumpun kallista hankintahintaa perustella on maakylmä. Olettaen että ilmanvaihtokanavat on mitoitettu/mitoitetaan ilmastointia ajatellen.

-

Vierailija

bdbdbd jos nyt rehellisiä ollaan pikkuremppaan ei ole kohdallasi kuin yksi vaihtoehto. Pistä se ilmalämpöpumppu. Säästää itsensä takaisin, kesällä jos on kuuma viilentää, jos oot pihi niin ei. Paras vaihtoehto on, että sanot rouvalle tekeväs remppaa ja juot masun täyteen niilläkin rahoilla.

Tunnen useita tyytyväisiä asiakkaita (ilmalämpöpumppu yleisesti, ei merkkiä). En muista kenenkään haukkuneen... ai joo yksi ultimate pärähti joltain heti, sai uuden. Niin ja se oli sillä tallissa, eikä sitä pystynyt säätään 10c... toki manuaalista se olisi selvinnyt etukäteen.

Tarviihan niissä putsailla filtteriä joo, voi olla kuitenkin, että niissä on hieman paremmat filtterit kuin kuvailit.

Mulla muuten ei ole takkaa, en tykkää klapi hommista. Sutarit yritti tulla väkisin vaikkei oo piippua. Makuupussi -40c jos sähköt menee.

Vierailija
pienisieni
Siis vielä kerran... kesällä ei tarvita sähkövastuksia. Eli PilP lämmittää käyttöveden (kompuralla =n./? "jääkaappi toisinpäin). Kuten jo mainitsin itselläni n.+5C on se maaginen raja kun sähköä aletaan tarvita sähkösyöppö vastuksille.

Ulkona yli +5-> torppa 20c pattereilla, käyttövesi lämmin, ei sähkövastuksia.

Totta on, että pilp tarvitsee tuekseen sähkö(vastuksen) talvella... aivan kuten alimitoitettu/viallinen maalämpöpummpu... olisi mukavaa, jos maalämpölämmittäjät kertoisivat, koska heillä pärähtää sähkövastukset päälle.

Toki jos saisi valita ottaisin maalämpöpumpun...$$$

Nää on näitä... saako rahalla niin suuren edun, että se kannattaa ottaa...minkä kokoseen torppaan... jos on iso torppa on kai rahaakin.

T:Köyhä&kade




Se kiinnostaisi maalämpöpumppujen käyttäjien kokemuksissa itseänikin.

Niin siis tuo pilp -ongelma, mitä päässäni kehittelin, oli se, että laitehan kesähelteillä puhaltaa mukavan viileää sisäilmaa ulos ja tuo kuumaa ulkoilmaa tilalle?

Ja kalliita laitteita nuo poistoilmalämpöpumputkin taitavat olla tavallisiin ilmalämpöpumppuihin verrattuna.

Tuo "pienimuotoinen" remontti on sitten "alakerta sisältä kokonaan uusiksi". Yläkerta koki samanlaisen remontin 15 vuotta sitten.

Canccu
bdbdbd

Canccu: Jätätkö yöksi hurisemaan vai kytketkö aamulla päälle?



Kyllä se 24/7 päällä on, vaikka sen voi halutessaan ajastaa. Jos lämpötila on säädetty tai sen yli, nii pienitehoinen puhallus sekottaa ilmaa. Varsinaisessa lämmityksessä ilma suunnataan kohti lattiaa.

Ja sisäyksikkö on sen verran hiljainen, ettei se nukkumista haittaa. Tosin ei se ole missään makuuhuoneessa...




Tupaan se itsellänikin tulisi "vierashuoneeksi" haitariovella jaettavaksi kaavaillun tilan viereen. Ei melu niin haittaisi kun lähinnä anoppi siellä yöpyisi.

Takan mitoitus varmaankin kohdallaan, mutta kytkeytyykö lämmitys päälle usein yöllä? Ja uskaltaako jättää vaikkapa viikoksi yksin hurisemaan?

boddah
Siispä, mikäli edelleen haluat jatkaa puun käyttöä ensisijaisena lämmitysmuotona, on poistoilmalämpöpumppu varsin järkevä hankinta. Ja kyllä se lämmittää vettä kesälläkin. Poistoilman lämpötila kun pysyy ympäri vuoden lähes vakiona kuten kylmä vesikin. Mikäli et jaksa hakata klapeja enää on ilma-ilmalämpöpumppu mielekäs.

Laitteiden suodattimet suojaavat siirtimiä ja puhallinta likaantumiselta ja niillä on vain vähäistä merkitystä sisäilman laatuun. Sisäilman laatuun vaikuttavat pienhiukkaset tulevat vaivatta karkeasuodattimien läpi.




Mitä katselin ilmalämpöpumpuista, mainittiin niissä olevan hienosuodattimiakin. Mikrohiukkasia tuskin suodattavat, mutta tavallisen huonepölyn suodatus olisi jo riittävää tasoa.

Klapeja kyllä käytän, mutta toissijaista lämmitystä tarvitsee, koska joskus tulee oltua viikko tai pari poissa.

boddah
Seuraa 
Viestejä77
Liittynyt23.5.2005
bdbdbd

Mitä katselin ilmalämpöpumpuista, mainittiin niissä olevan hienosuodattimiakin. Mikrohiukkasia tuskin suodattavat, mutta tavallisen huonepölyn suodatus olisi jo riittävää tasoa.



Selvä, tätä en tiennyt, kun en lämpöpumppuja niin hyvin tunne. Sitten suosittelen hienosuodattimella varustettua laitetta ellei mökkisi sijaitse kaukana liikeenteen/teollisuuden pienhiukkaslähteistä, tällöin on tarpeetonta pienhiukkasia suodattaa jo kalliimman suodattimenkin takia.

Vierailija

Hmm... Mitenkä jos poistoilmalämpöpumppu imisi ilman savupiipun "ilmastointihormin" kautta? Ainakin ilma olisi lämpöisempää, mutta kuinka lämmintä tällaiselle pumpulle uskaltaa syöttää?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat