Kristinuskon arvostelijatkin vihdoinkin syytteeseen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen lukenut aika paljon kristinuskon solvauksia täältä, ja näyttää siltä että valtaosa on vakavampia kuin JH-a satiiri tai väitteet islamista.

Kirjoittajat, moderaattori ja päätoimittaja saa sitten sakkoja ja ehdonalaista. Näin on linjattu.

Koen että uskonrauhaani on loukattu. Miksi silti tulen tänne uudestaan ja uudestaan, johtuu siitä että tarkistan että onko palstoille tullut uutta häirintää.

Sivut

Kommentit (139)

Vierailija

Ketään ei kiinnosta sinun mielipiteesi, tuo viestisi on tyypillistä uskontofasistien yritystä puuttua toisten sananvapauteen uhkailemalla toisia hiljaiseksi. Ei onnistu, soita poliisislle jos siltä tuntuu. He sitten kertovat sinulle, jahka naurultaan kerkeävät, mitkä ovat oikeasti ne seikat mihin lailla puututaan. Ei se, että täällä kritisoidaan uskontoja ja uskovaisia, ole lain rikkomista vaan juurikin pelkkää sananvapautta. Opettele elämään sen kanssa, että muilakin on mielipiteitä ja ne saattavat poiketa omistasi.

Toki, älä usko vain minun sanaani vaan mene poliisille valittamaan ja kerro miten kävi. jeesuspelle.

Vierailija

Jumala oli lähdössä lomalle. Yhdessä Pyhän Pietarin kanssa he suunnittelivat, mikä olisi sopiva lomakohde. Pietari ehdotti Marsia.
- Siellä on liian kylmä, Jumala sanoi, eikä innostunut Marsin matkasta.
- Entäpäs jos lähtisit tällä kertaa lomalle Aurinkoon, ehdotti Pietari.
- No en taida, siellä kun on niin kuuma, empi Jumala.
- No nyt tiedän! Mene Maapallolle!
- Enpä taida oikein kehdata... Olin siellä parituhatta vuotta sitten.... Ja silloin mulla sattui sellainen pikku lomaromanssi yhden Marian kanssa. Ja ne ihmiset puhuvat siitä vieläkin...

Vierailija

Tässä pätkä kirkon sivuilta löytyneestä laista,

SUOMEN EVANKELIS-LUTERILAINEN KIRKKO

KIRKKOHALLITUKSEN YLEISKIRJE

10.9.1998

Nro 23/1998

1 (4)

UUDISTETUT USKONTORIKOSSÄÄNNÖKSET
"Uskonnollisen yhteisön asiallinen arvostelu ei toteuta uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkistöä. Sitä ei toteuta myöskään ivallisessa sävyssä tapahtuva arvostelu, johon sisältyy asiallisia perusteita. "
http://www.evl.fi/kkh/y/kirjeet/yk2398su.htm

Niin, kaikki uskonnot ovat ihmisten keksimiä höpötyksiä, luuletko ettei asiaa saa kertoa ihmisille, jotka eivät alhaisen älykkyyden tai muun syyn vuoksi asiaa ymmärrä. Pitäkää typerät kuvitelmanne omana tietona, ei niitä tarvitse tulla tänne väkisin tuputtamaan, syyllistytte kotirauhan häirintään hihhulilässytyksillänne.

Vierailija
Lektu-Elli
Olen lukenut aika paljon kristinuskon solvauksia täältä, ja näyttää siltä että valtaosa on vakavampia kuin JH-a satiiri tai väitteet islamista. Kirjoittajat, moderaattori ja päätoimittaja saa sitten sakkoja ja ehdonalaista. Näin on linjattu. Koen että uskonrauhaani on loukattu. Miksi silti tulen tänne uudestaan ja uudestaan, johtuu siitä että tarkistan että onko palstoille tullut uutta häirintää.

[list:cd5uvawe]1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.[/list:u:cd5uvawe]

[list:cd5uvawe]Johannes 14
1 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani. "

Tie, totuus, elämä (tietous LMN) on Gnosis, Genesis, Gentics (ICI.INI.IMMI.SIS)
Jeesus (ISA) opettaa vain ja ainoataan Jumalan/Raamatun/Ihmiskunnan/Maan/Kansan Lain mukaisen todistettavissa olevan totuuden. Antikristuksen oppi luonnollisesti on päinvastoin, eli Jumalan/Raamatun/Ihmiskunnan/Maan/Kansan Lain vastainen.

Antikristuksen oppien paljastaminen ei ole rikos. [/list:u:cd5uvawe]

Vierailija
Lektu-Elli
No odotetaan vielä pari viikkoa päätös JH-a:n jutussa ja katsotaan sitten, tutina-tussu.



Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (sit) saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Asiasta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Kalskeen mukaan Halla-aho oli "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre".

Halla-aho on kirjoittanut blogissaan muun muassa: "Profeetta Mohammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1669031

On eri asia kertoa vääristeltyjä tietoja kuin kertoa perusteltuja totuuksia asioista. On totta että lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin maissa, jos koraanissa niin kehoitetaan tekemään, ei halla-ahon väite ole lain tarkoittamaa uskonrauhan rikkomista.
Väite somaleiden ryöstelyistä kaikkia koskevana on tietysti sakon arvoinen asia. Vaikka sinä et ihan kaikkea ymmärtäisikään, joku varmaan kertoo jos älyät kysyä.

Vierailija
Lektu-Elli
Miksi silti tulen tänne uudestaan ja uudestaan, johtuu siitä että tarkistan että onko palstoille tullut uutta häirintää.



Typerät hihhulit tulevat tänne pilaamaan muiden harrastuksen tuputtamalla väkisin uskontoa, sitten kun tulee palautetta, aletaan uhkailemaan oikeusjutuilla. Naurettavaa toimintaa, mene etsimään kaltaisiasi jostain muusta foorumista, täältä niitä ei löydy.
Emme mekään tule häiriköimään uskovaisten foorumeihin, en oikein ymmärrä mitä sinä täällä edes pyörit aamusta iltaan, tuskin edes käsität mistä täällä keskustellaan, ääliö.

Vierailija
fenomenologi

Väite somaleiden ryöstelyistä kaikkia koskevana on tietysti sakon arvoinen asia. Vaikka sinä et ihan kaikkea ymmärtäisikään, joku varmaan kertoo jos älyät kysyä.



Tottahan tuo, mutta eihän Halla-aho kyseistä väitettä ole tehnyt. Taisi syyttäjä vain heittää "lisää vettä myllyyn".

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
fenomenologi
Lektu-Elli
Miksi silti tulen tänne uudestaan ja uudestaan, johtuu siitä että tarkistan että onko palstoille tullut uutta häirintää.



Typerät hihhulit tulevat tänne pilaamaan muiden harrastuksen tuputtamalla väkisin uskontoa, sitten kun tulee palautetta, aletaan uhkailemaan oikeusjutuilla. Naurettavaa toimintaa, mene etsimään kaltaisiasi jostain muusta foorumista, täältä niitä ei löydy.
Emme mekään tule häiriköimään uskovaisten foorumeihin, en oikein ymmärrä mitä sinä täällä edes pyörit aamusta iltaan, tuskin edes käsität mistä täällä keskustellaan, ääliö.
Ja asiallisuushan kaatui jälleen jopa kahdeksanteen viestiin. Eiköhän se tämäkin palsta ole seurausta kristillisten yhteisöjen tiedonjanosta ja tiedon säilyttämisestä aikojen saatossa.

Tilanne on nyt tämä ei sille mitään mahda. Yhteisöistä erkaantuneet yrittävät nyt omia sen itselleen...

Miksi et tulisi uskonnollisille foorumeille häiriköimään? Häiriköithän täälläkin

Everything you know, is about to change.

Vierailija

Koulussa ja riparilla kristinuskosta sanottiin aina, että ei tarvitse uskoa jos ei halua ja kristinusko on semmonen uskonto jossa ei pakoteta uskomaan, mutta minun mielestäni se on melkein pakottamista kun sitä työnnetään joka tuubista ulos "jos et usko joudut ikuiseen kadotukseen jne jne jne."

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Miksi kristinuskoa ei saisi arvostella? Suomessa on sananvapaus ja lehdistönvapaus, joka ei estä uskontojen asiallista arvostelua.Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, kun vain pysyy asiallisella linjalla eikä syyllisty arvostelussaan rikokseen.Jos sille linjalle lähdetään, että uskontoja ei saisi arvostella, niin silloin myös ateistien ja agnostikkojen arvostelu lienee kiellettyä?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

Suolanaksu kirjoitti:

..."jos et usko joudut ikuiseen kadotukseen jne jne jne."
Itse olen luterilaisesta kirkosta eronnut uskomaton, mutta en silti ole kuunaan tullut helvetillä pelotelluksi ainakaan kyseisen instituution taholta.

Vierailija
fenomenologi
Tässä pätkä kirkon sivuilta löytyneestä laista,

SUOMEN EVANKELIS-LUTERILAINEN KIRKKO

KIRKKOHALLITUKSEN YLEISKIRJE

10.9.1998

Nro 23/1998

1 (4)

UUDISTETUT USKONTORIKOSSÄÄNNÖKSET
"Uskonnollisen yhteisön asiallinen arvostelu ei toteuta uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkistöä. Sitä ei toteuta myöskään ivallisessa sävyssä tapahtuva arvostelu, johon sisältyy asiallisia perusteita. "
http://www.evl.fi/kkh/y/kirjeet/yk2398su.htm




Vautsi, tämä pistetään korvan taakse!

Aloittajan motiiveista en tiedä, kun ne tuntuvat varsin usein olevan trollaamista. Mutta juuri niinhän se tietenkin tässä maassa on että nimenomaan k-uskovaiset ovat saaneet päähänsä että nyt kun pelotellaan porukat laskemaan alleen islamin vuoksi, niin jatkossa sitten k-uskonkin parissa saa enemmän mahdollisuuksia uhkailla, kiristää ja pakottaa kansa hiljaiseksi. Liian kauan skepet ja co. ovat saaneet naureskella vapaasti uskovaisille, nyt pannaan uskomattomille kunnolla luu kurkkuun.

- Uskoo uskovainen.

Vierailija
John Carter
Miksi kristinuskoa ei saisi arvostella? Suomessa on sananvapaus ja lehdistönvapaus, joka ei estä uskontojen asiallista arvostelua.Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, kun vain pysyy asiallisella linjalla eikä syyllisty arvostelussaan rikokseen.Jos sille linjalle lähdetään, että uskontoja ei saisi arvostella, niin silloin myös ateistien ja agnostikkojen arvostelu lienee kiellettyä?


Ei ehkä näin vaan kysymys on pitkälti myös tasa arvosta. Jos Halla-aho tuomitaan uskonrauhan rikkomisesta nii silloin täytyy kysyä miksi sitten kkristinuskoa saa solvata aika pahastkkin? eivätkös kristytin nauti uskonrauhaa? Vai yritetäänkö tässä luoda eriarvoisuutta uskontojen välille toinen uskonto on suojellumpi kuin toinen?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat