Mikä lopputulos Halla-ahon oikeudenkäynnistä?

Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008

Kohuttu Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti alkoi tiistai-aamuna Helsingin käräjäoikeudessa. Häntä syytetään uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Oikeudenkäynnin lopputulos on poikkeuksellisen mielenkiinnon kohteena. Mitä veikkaat tuomioksi?

Syytemääräys: http://www.halla-aho.com/scripta/syytemaarays270309.pdf

Lehdet aiheesta: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... ays/153532
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082 ... 0_uu.shtml

Halla-ahon näkemys: http://www.halla-aho.com/scripta/syytte ... yesti.html

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sivut

Kommentit (2813)

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009

Tampereen suurin ongelma on vuodesta toiseen koiranpaska ja polkupyöräilijät. Kun ei ole oikeita ongelmia, niin keskitytään toissijaisiin.

Taitaa olla sama juttu Halla-ahon kanssa, ei tunnu taas kansalla olevan muita murheita, kuin puida päivästä toiseen yhden bloggaajan tekemisiä.

Ja sama kommentti kuin toiseenkin juuri avattuun Hallis thriidiin, eikö yksi ketju riitä aiheesta?

Vierailija

Veikkaan että jompikumpi osapuoli vie asian hovioikeuteen, riippuen käräjäoikeuden päätöksestä. Kukaties mennään korkeimpaan oikeuteen. Pitkähkö prosessi lie edessä.
Toivottavasti sananvapaus voittaa.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008
Viinankylväjä
Taitaa olla sama juttu Halla-ahon kanssa, ei tunnu taas kansalla olevan muita murheita, kuin puida päivästä toiseen yhden bloggaajan tekemisiä.



Jos et ole huomannut, niin lehtien etusivut kertovat erään tietyn oikeudenkäynnin alkaneen tänään... Valitan jos tunnet yliherkkyyttä aiheen tiimoilta - silloin yksinkertaisesti ohittanet sen.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija

Ei rangaistusta tai vapauttava, näin ainakin toivon. En ymmärrä sitä motiivia, jolla syyttäjä on syytteen nostanut perustuen virheellisiin lainauksiin.

Halla-aho voi yksinkertaisesti puolustautua sanomalla, etteivät lainatut kohdat ole hänen mielipiteitään.

Vierailija
fmiles
Veikkaan tuntuvia sakkoja asiattomasta pukeutumisesta.


Ilmeisesti on nukkunutkin nuo vaatteet päällään, eikä ole herättyään edes kammannut hiuksiaan.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008
fmiles
Ei rangaistusta tai vapauttava, näin ainakin toivon. En ymmärrä sitä motiivia, jolla syyttäjä on syytteen nostanut perustuen virheellisiin lainauksiin.

Halla-aho voi yksinkertaisesti puolustautua sanomalla, etteivät lainatut kohdat ole hänen mielipiteitään.




Itse veikkaan nimellistä sakkorangaistusta: vapauttava päätös voitaisiin lukea julkisuudessa voitoksi Halla-aholle ja nöyryytykseksi valtionsyyttäjälle. Toisaalta taas mitään suurta julkisuutta asialle, valituksia ylöspäin mahd. EIT:hen saakka jne ei taatusti kaivata. Jonkinlainen "näpäytys" Halla-aholle, mutta kuitenkin niin pieni ettei siitä valiteta tuntuu todennäköuisimältä vaihtoehdolta näin "raadollisesti" pääteltynä. JHa:han on jo osoittanut melkoista pragmaattimaattisuutta tekojensa (esim. ehdokasasettelu EU-vaaleissa) suhteen, joten jostain "symbolisesta" sakkorangaistuksesta hän ei välttämättä viitsisi lähteä enää tappelemaan

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
SamBody
fmiles
Ei rangaistusta tai vapauttava, näin ainakin toivon. En ymmärrä sitä motiivia, jolla syyttäjä on syytteen nostanut perustuen virheellisiin lainauksiin.

Halla-aho voi yksinkertaisesti puolustautua sanomalla, etteivät lainatut kohdat ole hänen mielipiteitään.




Itse veikkaan nimellistä sakkorangaistusta: vapauttava päätös voitaisiin lukea julkisuudessa voitoksi Halla-aholle ja nöyryytykseksi valtionsyyttäjälle. Toisaalta taas mitään suurta julkisuutta asialle, valituksia ylöspäin mahd. EIT:hen saakka jne ei taatusti kaivata. Jonkinlainen "näpäytys" Halla-aholle, mutta kuitenkin niin pieni ettei siitä valiteta tuntuu todennäköuisimältä vaihtoehdolta näin "raadollisesti" pääteltynä. JHa:han on jo osoittanut melkoista pragmaattimaattisuutta tekojensa (esim. ehdokasasettelu EU-vaaleissa) suhteen, joten jostain "symbolisesta" sakkorangaistuksesta hän ei välttämättä viitsisi lähteä enää tappelemaan




Juuri noin se voisi mennä eli täysin poliittisesti korrektilla tavalla, joka pelastaa kaikkien kasvot, mutta jolla ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa.

-

Pertinax
Seuraa 
Viestejä1782
Liittynyt13.9.2006
SamBody

Itse veikkaan nimellistä sakkorangaistusta: vapauttava päätös voitaisiin lukea julkisuudessa voitoksi Halla-aholle ja nöyryytykseksi valtionsyyttäjälle. Toisaalta taas mitään suurta julkisuutta asialle, valituksia ylöspäin mahd. EIT:hen saakka jne ei taatusti kaivata. Jonkinlainen "näpäytys" Halla-aholle, mutta kuitenkin niin pieni ettei siitä valiteta tuntuu todennäköuisimältä vaihtoehdolta näin "raadollisesti" pääteltynä. JHa:han on jo osoittanut melkoista pragmaattimaattisuutta tekojensa (esim. ehdokasasettelu EU-vaaleissa) suhteen, joten jostain "symbolisesta" sakkorangaistuksesta hän ei välttämättä viitsisi lähteä enää tappelemaan

Samaa mieltä

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005

Mikäli rangaistus tulee kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ilman, että tuo Halla-ahon väite voidaan perustella muussa kontekstissa kuin mihin se on kirjoitettu --- teoreettiseksi pohdinnaksi ---, saattaa aika monen oikeustaju kärsiä. Mikäli rangaistusta taas ei tule, on vaarana, että rasistit villiintyvät entisestään. Koska syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan nähdäkseni perustella vain väitteen esittäjän oletetulla habituksella, on kyseessä argumentointivirhe auktoriteettiin vetoaminen.

Ja mikäli rangaistus sitten tulee argumentointivirheen seurauksena, generoi se sympatiapisteitä Halla-aholle. EDIT: paradoksaalista kyllä, argumentointivirhe tuskin haittaa kaikkia Halla-ahosta negatiivisen mielikuvan saaaneita sikäli kun asennoituvat asiaan "moraalisesta"/emotionaalisesta näkökulmasta.

Syyte uskonrauhan rikkomisesta on mielestäni taas perusteltu, vaikkakin se Halla-ahon tuotannossa on vähäisempi ongelma.

Riittoisampi keskustelukumppani.

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006
fmiles
Halla-aho voi yksinkertaisesti puolustautua sanomalla, etteivät lainatut kohdat ole hänen mielipiteitään.



Syyttäjä yksinkertaisesti väittää, että lainatuista kohdista voi saada sellaisen käsityksen.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Vierailija
Moses Leone
fmiles
Veikkaan tuntuvia sakkoja asiattomasta pukeutumisesta.


Ilmeisesti on nukkunutkin nuo vaatteet päällään, eikä ole herättyään edes kammannut hiuksiaan.



Huomatkaa myös "eteenotto"/ banaani etumuksessa!

Vierailija
Pertinax
Video
Halla-aho: Syytteillä pyritään mustamaalaamaan minut
http://www.uusisuomi.fi/videot/69694-ha ... maan-minut

Voi itku noita suomalaisia toimittajia. On uskomatonta että miehen yhä annetaan valehdella suoraan yleisölle, toimittaja vain nyökyttelee, käsittämätöntä. Ei tässä ole kysymys mistään profeetan arvostelusta vaan väitteestä että kokonainen uskontokunta "pyhittää lapsiin sekaantumisen".

Vierailija

(REINHEITSGEBOT) Saksan valtakunnankansleri Adolf Hitler on huolestunut eurooppalaisen yhteiskunnallisen keskustelun tasosta. Kanslerin mielestä julkisuus on muuttunut “poliittisen korrektiuden” riivaamaksi hyssyttelyksi, eikä sen vuoksi asioista enää uskalleta puhua.

“Nykyään ei enää suvaita niitä, jotka eivät suvaitse kaikkia”, Hitler pahoittelee.

“Jos minä esimerkiksi sanon, että vammaiset, sairaat, homot ja juutalaiset pitäisi tappaa, alkavat kaikki suvaitsevaisuusfasistit heti huutaa, että ei noin saa sanoa. Sananvapauskaan ei näille tasapäistäjille näköjään merkitse mitään”, hän puhisee Tiergartenstrasse 4:n etuovella.

Hitler huomauttaa, että valta on viime vuosina Saksassakin vaivihkaa siirtynyt punavihreille monikultturisteille, joille arvokasta tuntuu olevan kaikki muu paitsi perinteinen perussaksalainen elämäntapa ja arvot. Hyvänä esimerkkinä hän pitää paheksuntaa, jota esitettiin taannoisen kristalliyöksi nimitetyn tapahtuman jälkeen, kunnes SA-miehet tappoivat paheksujat.

“Tämä kampanjointi alkaa mennä jo överiksi ja kaikenkattavaksi “tasa-arvo”-jumputukseksi. Kääntyy jo itseään vastaan. Suvaitsevaisuutta puolin ja toisin, pyydän”, kansleri sanoo kansalaiskeskusteua siteeraten.

Lehti

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat