Eivät jäätiköt mereen valu !

Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Uhuh...tulipas dialektista materialismia tuutin täydeltä aamu-unisuuden karistamiseksi, mutta itsepä Karjala-ketjun avasin ! On tämä punakylä, onneksi pääsee taas heti ylihuomenna haistelemaan vapaan maailman tuulia . Mutta, nyt takaisin tieteeseen:

Alarmistien pelottelu jäätiköiden plumpsahtamisesta mereen ja pinnannousun hukuttama maailma ovat taas kerran H.C. Andersenia uuden tutkimuksen valossa:

http://www.co2science.org/articles/V12/N32/C2.php

http://bprc.osu.edu/geo/publications/mc ... JES_08.pdf

Since the change in sea-ice cover observed at the end of the 20th century (which climate alarmists claim to be unnatural) was far exceeded by changes observed multiple times over the past several thousand years of relatively stable atmospheric CO2 concentrations (when values never strayed much below 250 ppm or much above 275 ppm), there is no compelling reason to believe that the increase in the air's CO2 content that has occurred since the start of the Industrial Revolution has had anything at all to do with the declining sea-ice cover of the recent past; for at a current concentration of 385 ppm, the recent rise in the air's CO2 content should have led to a decrease in sea-ice cover that far exceeds what has occurred multiple times in the past without any significant change in CO2.

Sivut

Kommentit (47)

Vierailija

Tuo kopioimasi tekstinpätkä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että merijään määrään vaikuttavat muutkin tekijät kuin hiilidioksidi. Siinä ei sanallakaan mainittu jäätikoitä tai niiden mereen valumista, eikä kerrottu mitään "alarmisteille" uutta tietoa.

Ihan mielenkiintoisia artikkeleita tänne linkität, ja niissä on usein asiaakin. Mutta josko opettelisit lukemaan ne itsekin, ja ilman tuota ilmastonmuutoksenvastaisuussuodatinta? Tieteessä kun yksi tärkeimpiä perusperiaatteita on pyrkimys objektiivisuuteen, eikä oman asiansa sokea edistäminen ja todisteiden valikointi ole hyvä periaate kummallakaan kiistan osapuolella.
Tosin ilmastotieteilijöiden keskuudessahan mitään kiistaa ei enää edes ole, koska he ovat lähes yhtä yksimielisiä ilmaston lämpenemisestä kuin biologit evoluutiosta.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

"Tosin ilmastotieteilijöiden keskuudessahan mitään kiistaa ei enää edes ole, koska he ovat lähes yhtä yksimielisiä ilmaston lämpenemisestä kuin biologit evoluutiosta"

Sinähän humoristi. Tai tosiuskovainen !

"Ei ole tilastollisesti merkittävää lämpenemistä viimeiseen 15 vuoteen ja 1998 lähtien ilmasto on jäähtynyt" (Richard Lindzen (MIT), S.Fred Singer)

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009
Mei long
Tuo kopioimasi tekstinpätkä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että merijään määrään vaikuttavat muutkin tekijät kuin hiilidioksidi. Siinä ei sanallakaan mainittu jäätikoitä tai niiden mereen valumista, eikä kerrottu mitään "alarmisteille" uutta tietoa.

Ihan mielenkiintoisia artikkeleita tänne linkität, ja niissä on usein asiaakin. Mutta josko opettelisit lukemaan ne itsekin, ja ilman tuota ilmastonmuutoksenvastaisuussuodatinta? Tieteessä kun yksi tärkeimpiä perusperiaatteita on pyrkimys objektiivisuuteen, eikä oman asiansa sokea edistäminen ja todisteiden valikointi ole hyvä periaate kummallakaan kiistan osapuolella.
Tosin ilmastotieteilijöiden keskuudessahan mitään kiistaa ei enää edes ole, koska he ovat lähes yhtä yksimielisiä ilmaston lämpenemisestä kuin biologit evoluutiosta.




Jos arvon "Mei long" viitsisi itse lukea muutakin kuin otsikon hän huomaisi, että tutkimuksessa käsitellään nimenomaan mannerjään spekuloitua valumista mereen.

"The global warming doomsday writers claim the ice sheets are melting catastrophically, and will cause a sudden rise in sea level of many metres. This ignores the mechanism of glacier flow which is by creep: glaciers are not melting from the surface down, nor are they sliding down an inclined plane lubricated by meltwater. The existence of ice over 3 km thick preserving details of past snowfall and atmospheres, used to decipher past temperature and CO2 levels, shows that the ice sheets have accumulated for hundreds of thousands of years without melting. Variations in melting around the edges of ice sheets are no indication that they are collapsing. Indeed 'collapse' is impossible"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

http://www.co2-raportti.fi/index.php?pa ... ws_id=1175

"Etelämantereen jääpeite on sulanut tänä kesänä nopeammin kuin viime kesänä, kertovat yhdysvaltalaisen NSIDC-jääntutkimuslaitoksen mittaukset. Kun vuosi sitten heinäkuussa jäätä suli 94000 neliökilometriä päivässä, niin tämän vuoden heinäkuussa määrä oli 106000 neliökilometriä."

Tästä oli pari viikkoa sitten myös Hesarissa. Uusimpien tutkimusten mukaan Etelämantereen jääpeite sulaa monta kertaa nopeammin kuin on uskottu.

Hannu Tanskanenhan se on väittänyt, että Antarktiksen jääpeite ei sula vaan lisääntyy.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1175

"Etelämantereen jääpeite on sulanut tänä kesänä nopeammin kuin viime kesänä, kertovat yhdysvaltalaisen NSIDC-jääntutkimuslaitoksen mittaukset. Kun vuosi sitten heinäkuussa jäätä suli 94000 neliökilometriä päivässä, niin tämän vuoden heinäkuussa määrä oli 106000 neliökilometriä."

Tästä oli pari viikkoa sitten myös Hesarissa. Uusimpien tutkimusten mukaan Etelämantereen jääpeite sulaa monta kertaa nopeammin kuin on uskottu.

Hannu Tanskanenhan se on väittänyt, että Antarktiksen jääpeite ei sula vaan lisääntyy.




Mites tähän "uutiseen" pitäisi suhtautua? Antarktiksella on heinäkuussa keskitalvi. Ja jos päivässä sulaa jäätikköä tuollaista vauhtia, niin kuukaudessa se tekee yli viidenneksen koko mantereen pinta-alasta.

Vierailija
Hannu Tanskanen
Jos arvon "Mei long" viitsisi itse lukea muutakin kuin otsikon hän huomaisi, että tutkimuksessa käsitellään nimenomaan mannerjään spekuloitua valumista mereen.
"The global warming doomsday writers claim the ice sheets are melting catastrophically, and will cause a sudden rise in sea level of many metres..."

Lainauksesi ei ole peräisin kummastakaan avausviestisi linkistä, vaan olet poiminut sen jostain muualta. Kuten Mei Longkin jo totesi käsittelevät sekä linkittämäsi paperi, että referaatti molemmat arktista merijäätä, eivät mannerjäätiköitä.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008
Aweb
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1175

"Etelämantereen jääpeite on sulanut tänä kesänä nopeammin kuin viime kesänä, kertovat yhdysvaltalaisen NSIDC-jääntutkimuslaitoksen mittaukset. Kun vuosi sitten heinäkuussa jäätä suli 94000 neliökilometriä päivässä, niin tämän vuoden heinäkuussa määrä oli 106000 neliökilometriä."

Tästä oli pari viikkoa sitten myös Hesarissa. Uusimpien tutkimusten mukaan Etelämantereen jääpeite sulaa monta kertaa nopeammin kuin on uskottu.

Hannu Tanskanenhan se on väittänyt, että Antarktiksen jääpeite ei sula vaan lisääntyy.




Se on helppo uskoa että juttu oli Hesarissa, siellä kun perinteisesti on hallittu vuodenajat yhtä hyvin kuin mittasuhteet
Näin keskitalven aikaan antarktiksen jäätikkö tapaa, yllätys yllätys, kasvaa. Tänä vuonna kasvu kesäkuusta heinäkuuhun oli 2,2 miljoonaa km2:

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Media jaksaa hehkuttaa tuon kelluvan, Etelämantereen
luoteisosan Wilkinsin jäähyllyn sulamisesta, joka on merkityksetön ja ehdottomasti meren pintaa nostamaton, kaikki kuvat ovat siitä, keskeltä Antarktis kasvaa, on kasvanut noin 4.4% 15 vuodessa kokonaispinta-alaltaan satelliittimittausten mukaan.

Toinen suosittu "todiste" Antarktisen "sulamisesta" tulee Pine Islandin jäätiköstä, alla lainaus blogistani:

BBC kertoo uutisessaan tutkimuksesta,joka kertoo Antarktisen Pine Island-jäätikön sulamisesta neljä kertaa nopeammin kuin kymmenen vuotta sitten. Ovatko nämä tutkijat
unohtaneet, että Pine Islandin alla on aktiivinen tulivuori ?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8200680.stm

http://en.wikipedia.org/wiki/Pine_Island_Glacier

Subglacial volcano
See also: Subglacial volcano and Subglacial eruption

"In January 2008 the British Antarctic Survey (BAS) scientists, Hugh Corr and David Vaughan, reported that 2,200 years ago a volcano erupted under the Antarctic ice sheet. This was the biggest Antarctic eruption in the last 10,000 years. The volcano is situated in the Hudson Mountains, close to Pine Island Glacier.[16][17] The eruption spread a layer of volcanic ash (or tephra) over the surface of the ice sheet. This ash was then buried under the snow and ice. Corr and Vaughan were able to map this ash layer using an airborne radar system and calculate the date of the eruption from the depth of burial of the ash. This method uses dates calculated from nearby ice cores.[17] The presence of the volcano raises the possibility that volcanic activity could have contributed, or may contribute in the future, to increases in the flow of the glacier"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
SamBody
Aweb
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1175

"Etelämantereen jääpeite on sulanut tänä kesänä nopeammin kuin viime kesänä, kertovat yhdysvaltalaisen NSIDC-jääntutkimuslaitoksen mittaukset. Kun vuosi sitten heinäkuussa jäätä suli 94000 neliökilometriä päivässä, niin tämän vuoden heinäkuussa määrä oli 106000 neliökilometriä."

Tästä oli pari viikkoa sitten myös Hesarissa. Uusimpien tutkimusten mukaan Etelämantereen jääpeite sulaa monta kertaa nopeammin kuin on uskottu.

Hannu Tanskanenhan se on väittänyt, että Antarktiksen jääpeite ei sula vaan lisääntyy.




Se on helppo uskoa että juttu oli Hesarissa, siellä kun perinteisesti on hallittu vuodenajat yhtä hyvin kuin mittasuhteet



Luepa tarkemmin. Ei tuo juttu ollut Hesarista, vaan samasta AIHEESTA (Antarktiksen jääpeite sulaa luultua nopeammin) oli Hesarissa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
VanhaRuoska
Mites tähän "uutiseen" pitäisi suhtautua? Antarktiksella on heinäkuussa keskitalvi. Ja jos päivässä sulaa jäätikköä tuollaista vauhtia, niin kuukaudessa se tekee yli viidenneksen koko mantereen pinta-alasta.

Siihen pitäisi suhtautua virheellisenä uutisointina. NSIDC-jääntutkimuslaitoksen tiedote koski arktista, ei antarktista jäätä. Ilmeisesti joku DPA-uutistoimiston tumpelo onnistui sotkemaan nämä kaksi aluetta keskenään.

Hesarin sivuilla näkyy olevan korjaus:

Hs.fissä kerrottiin aiemmin virheellisesti, että jääpeite suli Etelämantereella. Uutisen välittänyt uutistoimisto DPA korjasi myöhemmin sulamisen tapahtuneen pohjoisella jääalueella.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ark ... 5248373182

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3650

Etelämanner lämpenee luultua enemmän

Ilmastotutkijat ovat pitkään uskoneet, että samalla kun muu maapallo on koko ajan lämmennyt, suuressa osassa Etelämannerta ilmasto on kylmentynyt.

Nyt uusi tutkimus kuitenkin osoittaa, että viimeisten 50 vuoden aikana iso osa Etelämannerta on lämmennyt samaan tahtiin kuin muukin maailma. Itse asiassa läntisen Etelämantereen lämpeneminen on ollut nopeampaa kuin sen itäisen osan jäähtyminen, jonka vuoksi keskimäärin manner on lämmennyt, sanoi Eric Steig Washingtonin yliopistosta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
spin0
VanhaRuoska
Mites tähän "uutiseen" pitäisi suhtautua? Antarktiksella on heinäkuussa keskitalvi. Ja jos päivässä sulaa jäätikköä tuollaista vauhtia, niin kuukaudessa se tekee yli viidenneksen koko mantereen pinta-alasta.

Siihen pitäisi suhtautua virheellisenä uutisointina.



OK. Entäs äsken linkkaamaani Tiede-lehden uutiseen?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008
Aweb
SamBody
Aweb
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1175

"Etelämantereen jääpeite on sulanut tänä kesänä nopeammin kuin viime kesänä, kertovat yhdysvaltalaisen NSIDC-jääntutkimuslaitoksen mittaukset. Kun vuosi sitten heinäkuussa jäätä suli 94000 neliökilometriä päivässä, niin tämän vuoden heinäkuussa määrä oli 106000 neliökilometriä."

Tästä oli pari viikkoa sitten myös Hesarissa. Uusimpien tutkimusten mukaan Etelämantereen jääpeite sulaa monta kertaa nopeammin kuin on uskottu.

Hannu Tanskanenhan se on väittänyt, että Antarktiksen jääpeite ei sula vaan lisääntyy.




Se on helppo uskoa että juttu oli Hesarissa, siellä kun perinteisesti on hallittu vuodenajat yhtä hyvin kuin mittasuhteet



Luepa tarkemmin. Ei tuo juttu ollut Hesarista, vaan samasta AIHEESTA (Antarktiksen jääpeite sulaa luultua nopeammin) oli Hesarissa.



En juuri arvosta HSn "tiede" juttuja enkä niitä näin ollen säännöllisesti seuraa - ei ole syytä. Mutta voisit tietysti referoida lähdettä suoraan kun asian esille otit.
Laskepa muuten tarkemmin tuo erotus ja kerro kuinka nopeaa sulaminen antarktiksen sulaminen heinäkuussa olikaan:

Entä mitäpä arvioisit poikkeamaksi (n. 30 v) mediumista?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija

"Eivät jäätiköt mereen valu!"

Labradorin kylmä merivirta on perinteisesti kuljettanut Grönlannin mannerjäätiköstä irronneita valtavia lohkareita (lue: jäävuoria) Atlantin valtamerelle; sellaiseen esim. Titanic törmäsi v. 1912.
Eli jäätiköt valuvat mereen olipa sitten kysymys kasvihuoneilmiötä tai ei.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat