Voiko avaruudessa paistua?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voiko ulkoavaruudessa paistua? eräs henkilö väittää ettei ulkoavaruuden tyhjiössä voi paistua vaikka menisi lähelle aurinkoa

miten on asian laita?

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Mihin ihminen kuolee joutuessaan avaruuteen ilman suojavarustusta? (24.09.2008)

Ilman suojavarustusta ihminen kuolee hapenpuutteeseen. Hapenpuute on selvin ja välittömin syy, mutta avaruus on monella muullakin tavalla tappava.

Jos avaruuteen joutuneella on happilaite mutta ei suojapukua, hän kuolee melko nopeasti kylmyyteen. Maan varjopuolella uhri jäätyisi pian alle kahteensataan pakkasasteeseen. Auringossa Maan etäisyydellä keho pysyisi seitsenasteisena.

Avaruuden paineettomuus puolestaan saa ainakin osan kehon vedestä haihtumaan. Loppu jäätyy, ja pakastunut uhri jää kiertämään maapalloa, jotain muuta planeettaa tai Aurinkoa sen mukaan, missä päin aurinkokuntaa onnettomuus tapahtui. Tähtienvälisessä avaruudessa ruumis jatkaa matkaansa, kunnes se päätyy jonkin tähden planeettakuntaan.

Julkaisu Tiede-lehdessä 8/2008

Vierailija

Tulipa tässä mieleen, että kuinka paljon ihminen tuottaa lämmöstä infrapunasäteilynä sillä avaruuden tyhjiössä ei lämpöä voi muuten siirtyä. Eli vaikka ollaan lähellä absoluuttista nollapistettä niin tosiasiassa tämän ei pitäisi tuntua välittömästi.

Eikös veren typpi ala höyrystyä (kiehua) nolla paineessa aiheuttaen kuoleman nopeasti?

Vierailija
TraXter

Eikös veren typpi ala höyrystyä (kiehua) nolla paineessa aiheuttaen kuoleman nopeasti?



Ei. Verenpaine ei juurikaan tyhjiössä laske, johtuen kai lähinnä siitä, että ihmisen verenkierto on suljettu järjestelmä?

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
Telep
Voiko ulkoavaruudessa paistua? eräs henkilö väittää ettei ulkoavaruuden tyhjiössä voi paistua vaikka menisi lähelle aurinkoa

miten on asian laita?


Tämä eräs henkilö ilmeisesti haki sitä, ettei tyhjiössä ole lämpötilaa: Ei hiukkasia — ei lämpövärähtelyä. Avaruus Auringon lähellä ei ole täydellinen tyhjiö ja siellä sinkoilee fotoneja ja muita hiukkasia vauhdilla. Ne kyllä käristävät ihmisen.

JouniE
Seuraa 
Viestejä52
Liittynyt2.6.2009

Kyllä lämpö säteilemällä siirtyy. Muuten olisi maapallollakin vähän nykyistä kylmempi. Tietenkään tyhjiössä itsessään ei voida määritellä lämpötilaa, mutta jos ketjun avaajan kaveri menee "Auringon viereen" palloilemaan, niin hänen oma lämpötilansa kyllä kohoaa ja pirusti. Eli kyllä paistuu.

per solem ad astra

Vierailija
åke
JouniE
Tietenkään tyhjiössä itsessään ei voida määritellä lämpötilaa...



miksei?



Ei ole mitään mihin voisi tökätä lämpömittarin.
Suomeksi sanottuna ei ole mitään ainetta jonka lämpötilan voisi mitata.

Vierailija
petsku
Tämä eräs henkilö ilmeisesti haki sitä, ettei tyhjiössä ole lämpötilaa: Ei hiukkasia — ei lämpövärähtelyä. Avaruus Auringon lähellä ei ole täydellinen tyhjiö ja siellä sinkoilee fotoneja ja muita hiukkasia vauhdilla. Ne kyllä käristävät ihmisen.



Arvioisin että sillä ei ole mitään merkitystä onko avaruudessa täydellinen tyhjiö vai ei sillä atomeita siellä on joka tapauksessa merkityksettömän vähän. Fotonit sen sijaan liikkuvat oikein mukavasti (täydellisessä) tyhjiössä, jolloin sähkömagneettinen säteily on ainoa (merkittävä) ihmistä jäähdyttävä ja lämmittävä tekijä. Pikainen googlaus tuotti ihmisen (infrapuna)säteilytehoksi noin 100W, jolloin hengissä pysyäkseen on oltava sopivalla etäisyydellä auringosta, laskekoot ken jaksaa. Sen sijaan liian lähellä aurinko kyllä polttaa.

Vierailija

Suolikaasujen määrä stä riippuen joko sattuu niin pirusti tai suoli tyhjenee barin paineella. Tosin avaruusaluksissa paine on pienempi.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
EemeIi
petsku
Tämä eräs henkilö ilmeisesti haki sitä, ettei tyhjiössä ole lämpötilaa: Ei hiukkasia — ei lämpövärähtelyä. Avaruus Auringon lähellä ei ole täydellinen tyhjiö ja siellä sinkoilee fotoneja ja muita hiukkasia vauhdilla. Ne kyllä käristävät ihmisen.



Arvioisin että sillä ei ole mitään merkitystä onko avaruudessa täydellinen tyhjiö vai ei sillä atomeita siellä on joka tapauksessa merkityksettömän vähän. Fotonit sen sijaan liikkuvat oikein mukavasti (täydellisessä) tyhjiössä, jolloin sähkömagneettinen säteily on ainoa (merkittävä) ihmistä jäähdyttävä ja lämmittävä tekijä. Pikainen googlaus tuotti ihmisen (infrapuna)säteilytehoksi noin 100W, jolloin hengissä pysyäkseen on oltava sopivalla etäisyydellä auringosta, laskekoot ken jaksaa. Sen sijaan liian lähellä aurinko kyllä polttaa.



Minä hain tässä tyhjiöllä fotoneistakin tyhjää tilaa, huono ilmaisu on kyllä. Tarpeeksi lähellä Aurinkoa massahiukkastenkin säteily on varmasti tappavaa.
Millähän teholla ihminen hikoilee lämpöä pois avaruudessa? Hiki haihtunee tyhjiöön tehokkaasti.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5190
Liittynyt26.3.2005
Cain
åke
JouniE
Tietenkään tyhjiössä itsessään ei voida määritellä lämpötilaa...



miksei?



Ei ole mitään mihin voisi tökätä lämpömittarin.
Suomeksi sanottuna ei ole mitään ainetta jonka lämpötilan voisi mitata.



Ja vielä lisäksi. Yksittäisillä hiukkasilla EI OLE lämpötilaa. Lämpötila on SUUREN hiukkasjoukon partikkelien keskimääräinen energia. Eli se on emergentti ominaisuus monien hiukkasten systeemissä (eli tietoa yksittäisten hiukkasten energiasta on menetetty). Systeemiä täytyy KUVATA erilaisilla termeillä (lämpötila). Samanlainen on esim. paine.

D'oh
Seuraa 
Viestejä281
Liittynyt17.3.2005

Tarvitseeko olla ainetta johon lämpömittarin voisi tökätä että avaruuden lämpötilan voi mitata? Eikö mittari itse säteile enemmän lämpöä kuin vastaanottaa kunnes se saavuttaa saman säteilyvoimakkuuden ympäröivän avaruuden kanssa ja mittaa näin ollen omaa lämpötilaansa?
Ei painottomuuden (ja kylmyyden) takia varmaankaan toimi millään alkoholilämpömittarilla mutta esim. saunoissa käytettävän tapainen metallikierukan lämpölaajenemiseen perustuva mittari voisi toimia. Miksi ei?

Alennuskoodi ensitilaajille @ iherb.com: RIX283

JouniE
Seuraa 
Viestejä52
Liittynyt2.6.2009
D'oh
Tarvitseeko olla ainetta johon lämpömittarin voisi tökätä että avaruuden lämpötilan voi mitata? Eikö mittari itse säteile enemmän lämpöä kuin vastaanottaa kunnes se saavuttaa saman säteilyvoimakkuuden ympäröivän avaruuden kanssa ja mittaa näin ollen omaa lämpötilaansa?
Ei painottomuuden (ja kylmyyden) takia varmaankaan toimi millään alkoholilämpömittarilla mutta esim. saunoissa käytettävän tapainen metallikierukan lämpölaajenemiseen perustuva mittari voisi toimia. Miksi ei?



Lihavoidussa kohdassa vastaat itse kysymykseesi. Voit viedä lämpömittarin eri kohtiin tyhjää avaruutta ja mittailla erisuuruisia lämpötiloja. Kyse on kuitenkin mittarin omasta lämpötilasta noissa pisteissä, ei "avaruuden lämpötilasta". Kuten Lentotaidoton yllä totesi, lämpötila on suuren hiukkasjoukon keskiarvoistettu suure. Tyhjiölle, tai edes yksittäisille hiukkasille, sellaista ei voida määrittää.

per solem ad astra

D'oh
Seuraa 
Viestejä281
Liittynyt17.3.2005

Niin no, lämpömittarihan mittaa aina omaa lämpötilaansa. Aineeseen työnnettynä lämmön johtuminen mittariin ja siitä ulos hakeutuvat tasapainoon, avaruudessa johtumisen tilalla on säteily. "Avaruuden lämpötilaa ei voida määrittää" on mielestäni harhaanjohtava ilmaisu siinä mielessä että se viittaa johonkin kompassi pohjoisnavalla -ilmiöön, joka estää järkevien tulosten saamisen mittauksesta.
Lämpömittarilla voidaan siis mitata avaruuden lämpösäteilyn määrää eri paikoissa, eli kansanomaisesti sanoen avaruuden lämpötilaa.

Alennuskoodi ensitilaajille @ iherb.com: RIX283

Vierailija
D'oh
Niin no, lämpömittarihan mittaa aina omaa lämpötilaansa. Aineeseen työnnettynä lämmön johtuminen mittariin ja siitä ulos hakeutuvat tasapainoon, avaruudessa johtumisen tilalla on säteily. "Avaruuden lämpötilaa ei voida määrittää" on mielestäni harhaanjohtava ilmaisu siinä mielessä että se viittaa johonkin kompassi pohjoisnavalla -ilmiöön, joka estää järkevien tulosten saamisen mittauksesta.
Lämpömittarilla voidaan siis mitata avaruuden lämpösäteilyn määrää eri paikoissa, eli kansanomaisesti sanoen avaruuden lämpötilaa.

Säteilyn määrä olisi merkittävästi erilainen riippuen kummalla puolella mittaria ollaan. Vaikka tyydyttäisiin mittaamaan suunta-agnostisesti minkälaiseen värähdystilaan säteily kykenisi mittarin nostamaan tulos riippuisi silti mittarin ominaisuuksista, eli mitään kovin universaalia ei saataisi selville.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat