Shakin uudistus

Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Shakki tulee uudistaa siten että peliruudukkoon lisätään kaksi lisäriviä ja uudet paikat täytetään vaikkapa moukalla ja ratsulla.

Tämä siittä syystä että shakki on muuttunut logiikan ja mielikuvituksen juhlasta apaattiseen ulkoamuisteluun; jos haluaa menestyä, niin sen kuin vaan opettelee tuhansia pelejä ulkoa ja pitää itseään "älykkäänä".

Uudistus poistaisi tuon mielikuvituksettoman kuonan shakin ympäriltä ja avaisi tietä aidosti taitaville ja lahjakkaille ihmisille. Toisekseen on surullista katsoa, miten pikkulapsetkin käyttävät kaiken vapaa-aikansa shakkikirjojen lukemiseen, kun kerta shakki aluen pitäen on vain viihteellinen peli. Nykyään on muuten paljon muutakin viihdettä ihmisille tarjolla ajankuluksi.

Suurmestariksi voi tulla siten, että on sairaalloisen/autistisen kiinnostunut shakista ja opettelee kaikki pelikirjat ulkoa: mielikuvitus 0% ja mekaaninen suoritus 100%. Ainoa viihteellisyys tuossa liittyy ironiaan.

Ne jotka vastustavat tätä uudistusideaa ovat juurikin niitä ulkoaopettelijoita ketkä pelkäävät pelata oman lahjakkuuden ja mielikuvituksen varassa.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Kokeile pelata niin että vain kuninkaalla saa syödä shakin aikana, muuten samat säännöt kuin normaalissa shakissa jos peli tuntuu siltä ettei siinä tarvitse ajatella.

Vierailija
Cargo
Shakki tulee uudistaa siten että peliruudukkoon lisätään kaksi lisäriviä ja uudet paikat täytetään vaikkapa moukalla ja ratsulla.

Tämä siittä syystä että shakki on muuttunut logiikan ja mielikuvituksen juhlasta apaattiseen ulkoamuisteluun; jos haluaa menestyä, niin sen kuin vaan opettelee tuhansia pelejä ulkoa ja pitää itseään "älykkäänä".




Ja miten tämä uudistus sitten muuttaisi tilannetta?
Shakki on huipulla "muistipeli", ei se siitä muutu miksikään vaikka sinne lisättäisiin kuinka monta ruutua/nappia.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007
surreal
Kannattaisikohan tietää shakista edes hitusen ennen kuin esittää siitä mielipiteensä?



Odotettuakin odotetumpi vastaus

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Opetelkaa tekemään asiallisia äänestyksiä. Jos haluaa kunnon keskustelua, niin on hyvä laatia kysymys vittuilematta lukijoille. Nyt tuo äänestys on tällainen:

Vaihetoehto a - olen eri mieltä aloittajan kanssa ja tyhmä ääliö.
Vaihetoehto b - olen samaa mieltä ja fiksu älykkö.

Tuollaisesta ei saa muuta kuin vastavittuilua. Tuollaisiin ei laiteta vastauksia ajatellen itse asiaa, vaan ensimmäisenä tulee mieleen kyseenalaistaa äänestyksen laatijan henkinen tila.

Sitten itse aiheeseen, johon ei alunperin luultavasti haluttukaan asiallista keskustelua, vaan epämääräisesti yrittää osoittaa omaa ylemmyyttä muihin nähden.

Joku peli on tiettyjen sääntöjen puitteisiin rakennettu. Jos säännöt muuttuvat, niin sehän ei ole sama peli enää, vaan sille tulee keksiä uusi nimi. Olkoon sitten vaikka neljän hevosen shakki, erotuksena vanhaan shakkiin. Mutta mikä estäisi uuteenkaan shakkiin kehittämästä samanlaisia avaussiirtoja ja vastasiirtoja, ynnä muita analyysejä, kuin shakissakin on?

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

surreal
Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007
Syfilis

Shakki on huipulla "muistipeli", ei se siitä muutu miksikään vaikka sinne lisättäisiin kuinka monta ruutua/nappia.



Shakki on osaltaan muistipeli.

Vierailija

Muutettuna shakki ei olisi enää shakki vaan jotain muuta.
Jos shakinpeluu käy tylsäksi niin onhan sitä maailmassa muitakin pelejä kuten vaikkapa go.

Vierailija
Marssilainen
Mutta mikä estäisi uuteenkaan shakkiin kehittämästä samanlaisia avaussiirtoja ja vastasiirtoja, ynnä muita analyysejä, kuin shakissakin on?



Samaa mieltä, mutta edes pieni uudistus heittäisi ne kaikki analyysit romukoppaan ja puhdistaisi pöytää!

Itse ymmärrän aloittajan pointin siten, että palattaisiin takaisin aikaan jolloin ihmisen sisäiset kyvyt ratkaisevat paremmuuden "aivottoman" ulkoaopettelun sijaan.

Vierailija
Ding Ding
Onhan jo Fischerandom eli Chess960, jota maailman shakkihuiputkin silloin tällöin pelaavat:

http://fi.wikipedia.org/wiki/FischerRandom
http://en.wikipedia.org/wiki/Chess960

Tuossa pelissä on 960 avausasemaa, joista kunkin pelin avausasema arvotaan. Suurinpiirtein samat pelaajat siinäkin menestyvät kuin oikeassa shakissa.


Meinasin juuri ehdottaa, että shakkiin voisi lisätä jonkinlaista nopanheittoa. Mutta olihan se jo keksitty.

Vierailija

Maailma on täynnä pelejä, jotka ovat variaatioita shakista. Niitä kutsutaan strategiapeleiksi. Koko maailma on käsissäsi ja mikä tahansa siirto voi johtaa tuhoosi.

Vierailija

Perinteinen shakki on liian ikivanha ja konservatiivinen peli uudistettavaksi. Sitä paitsi sitä on jo uudistettukin: on olemassa kolmen tai neljän pelaajan lautoja, joissa jokainen voi pelata toisiaan vastaan yhtäaikaa. Jostain syystä nämä uudistetut ideat eivät ole lyöneet läpi ainakaan kansainvälisessä kilpailutarkoituksessa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat