Mitä kvantifysiikka sisältää?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos kvanttifysiikka pyrkii selittämään atomien, elektronien, kvanttien käyttäytymisen mentäessä erittäin pieniin tilavuuksiin, niin mitäs jos esimerkiksi kvantit eivät tottelekkaan minkään sortin kaavoja/käyttäytymismalleja? Jos ne liikkuvat/muuttuvat/siirtyvät satunnaisesti?

Ihminenhän pyrkii selittämään kaikki ilmiöt ja tapahtumat matemaattisesti jotta tulos olisi miellyttävä.

Tietyt kvattifysikaaliset ilmiöt tottakai voidaan selittää perus kaavoilla ja yhtälöillä (kuten fotonin aaltoliike) mutta esimerkiksi pimeä energia ja massa, jota ei nykyfysiikalla ilmeisesti pystytä selittämään tai todistamaan. Tuleeko ihminen ikinä edes selvittämään saati sitten jopa todistamaan pimeän energian tai massan olemassaoloa?

Just thinking!

Kommentit (7)

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005

Juuri kvanntien erilaisen käyttäymisen vuoksi kvanttifysiikka on olemassa. Jos niiden käytös olisi ennustettavissa niinkuin isomman mittakaavan kappaleiden, niin ne voitaisi selittää yleisellä suhteellisuusteorialla.

Pimeä energia tullaan ehkä joskus ymmärtämään. Todistettu se on jo.

Stratonovich
Seuraa 
Viestejä358
Liittynyt14.6.2009
Weebo
Jos kvanttifysiikka pyrkii selittämään atomien, elektronien, kvanttien käyttäytymisen mentäessä erittäin pieniin tilavuuksiin, niin mitäs jos esimerkiksi kvantit eivät tottelekkaan minkään sortin kaavoja/käyttäytymismalleja? Jos ne liikkuvat/muuttuvat/siirtyvät satunnaisesti?

Ihminenhän pyrkii selittämään kaikki ilmiöt ja tapahtumat matemaattisesti jotta tulos olisi miellyttävä.


Niin siis kvanttimekaniikassa nimenomaan ne pienen mittakaavan ilmiöt ovat satunnaisia. Mutta satunnaisilmiöitäkin voidaan mallintaa matemaattisesti, nimittäin todennäköisyysteorian avulla. Kvanttimekaniikan lait (kuten Schrödingerin yhtälö) ovatkin kaavoja todennäköisyystiheyksien laskemiseen eivätkä mitään deterministisiä lakeja.

Vierailija
Weebo
Jos kvanttifysiikka pyrkii selittämään atomien, elektronien, kvanttien käyttäytymisen mentäessä erittäin pieniin tilavuuksiin, niin mitäs jos esimerkiksi kvantit eivät tottelekkaan minkään sortin kaavoja/käyttäytymismalleja? Jos ne liikkuvat/muuttuvat/siirtyvät satunnaisesti?



Tiettyä satunnaisuuttahan siinä on, se on tiedetty jo sata vuotta. On vain todennäköisyyksiä erilaisille asioille.

Weebo

Tietyt kvattifysikaaliset ilmiöt tottakai voidaan selittää perus kaavoilla ja yhtälöillä (kuten fotonin aaltoliike) mutta esimerkiksi pimeä energia ja massa, jota ei nykyfysiikalla ilmeisesti pystytä selittämään tai todistamaan. Tuleeko ihminen ikinä edes selvittämään saati sitten jopa todistamaan pimeän energian tai massan olemassaoloa?



Pieniä tarkennuksia: Fotoneilla ei ole aaltoliikettä vaan sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvanteilla eli fotoneilla on myös aaltoluonne hiukkasluonteen lisäksi (dualismi).

"Nykyfysiikka" on käsitteenä hieman huono sillä fysiikan teoriat kehittyvät koko ajan. Siitä en ole varma missä vaiheessa mennään massan olemuksen ymmärtämisessä mutta todistaa sitä ei minusta täydy. Sen osaa jokainen tahvo itsekin todeta että joo kyllä siihen kappaleeseen gravitaatio vaikuttaa. Pimeä energia on olemassa ja sillä on tietyssä teorioissa ihan tietty funktiokin (se pitää universumin "hengissä"). Kun sanon että tietyssä teoriassa niin viittaan tällä syklisen universumin teoriaan mitä on kehitelty vaikka kuinka kauan mutta joka on saavuttanut nykyisen muotonsa n. 10 vuotta sitten (ja vieläpä suomessa). Tämä teoria olettaa 10 ulottuvuutta ja braanimaailman omamme lisäksi ynnä muuta mutta tarjoaa hyvät vastaukset siitä mitä oli ennen "alkuräjähdystä" ja mitä tulee olemaan jatkossa. Tätä teoriaa ei kuitenkaan kirjoitella mihinkään yleisiin tiedettä popularisoiviin kirjoihin sillä se on tuore kandidaatti selittämään universumin toimintaa ja sitä vastassa on tämä nykyinen alkuräjähdysteoria joka olettaa vain että kaikki on tullut singulariteetista ja universumi jatkaa laajenemista loputtomiin. Aika ja kokeet näyttävät kumpi toimii paremmin.

Vierailija

Kvanttifysiikassahan on oleellinen tämä Heisenbergin epätarkkuusperiaate; eli ei voi esim. vaikkapa elektronin tarkkaa paikkaa ja nopeutta tietää samanaikaisesti. Mitä tarkemmin mittaa sen nopeuden, sitä epätarkempi on sen sijainti. Näillä alkeishiukkasilla ei edes ole tarkaa sijaintia ennen kuin niiden sijainnin laskee, on vain todennäköisyys missä ne ovat. Vähän niinkuin ajattelisi, että jos kukaan ei katso kuuta tai ole vuorovaikutuksessa sen kanssa, sitä ei ole ole olemassa; on vain todennäköisyys, että se on olemassa.

Tämä epätarkkuusperiaate on aivan todistettu asia.

Vierailija
Diquark

Tämä teoria olettaa 10 ulottuvuutta ja braanimaailman omamme lisäksi ynnä muuta mutta tarjoaa hyvät vastaukset siitä mitä oli ennen "alkuräjähdystä" ja mitä tulee olemaan jatkossa. Tätä teoriaa ei kuitenkaan kirjoitella mihinkään yleisiin tiedettä popularisoiviin kirjoihin sillä se on tuore kandidaatti selittämään universumin toimintaa ja sitä vastassa on tämä nykyinen alkuräjähdysteoria joka olettaa vain että kaikki on tullut singulariteetista ja universumi jatkaa laajenemista loputtomiin. Aika ja kokeet näyttävät kumpi toimii paremmin.




Puhutko supersäieteoriasta/M-teoriasta, joka olettaa, että elämme 3-braanissa ja jonka mukaan nämä muut seitsemän ulottuvuttaa olisivat kääriytyneet Calabin-Yaun-muotoon ? toinen vaihtoehtohan maailman synnystä on inflaatiokosmologia, joka on myös varsin vakuuttava teoria?

Vierailija
Weebo
Jos kvanttifysiikka pyrkii selittämään atomien, elektronien, kvanttien käyttäytymisen mentäessä erittäin pieniin tilavuuksiin, niin mitäs jos esimerkiksi kvantit eivät tottelekkaan minkään sortin kaavoja/käyttäytymismalleja? Jos ne liikkuvat/muuttuvat/siirtyvät satunnaisesti?

Ihminenhän pyrkii selittämään kaikki ilmiöt ja tapahtumat matemaattisesti jotta tulos olisi miellyttävä.

Tietyt kvattifysikaaliset ilmiöt tottakai voidaan selittää perus kaavoilla ja yhtälöillä (kuten fotonin aaltoliike) mutta esimerkiksi pimeä energia ja massa, jota ei nykyfysiikalla ilmeisesti pystytä selittämään tai todistamaan. Tuleeko ihminen ikinä edes selvittämään saati sitten jopa todistamaan pimeän energian tai massan olemassaoloa?

Just thinking!




Pimeään energiaan löytyy varmaankin vastaus kun luet tämän lyhyen ketjun kokonaan, tahtitiede-ja-avaruus-f6/pimeaa-energiaa-ei-ole-t35666.html?hilit=pime%C3%A4%C3%A4%20energiaa%20ei%20ole
Ei pimeässä aineessakaan ole muuta epäselvyyttä kuin ettei tiedetä mitä se on.

Uusimmat

Suosituimmat